Работы ленина о гражданской войне. Ленин и империалистская война. О поражении “своего” правительства
С именем и кипучей деятельностью В. И. Ленина связана целая революционная эпоха в жизни человечества. «Ленин дал ответы на самые актуальные вопросы, поставленные ходом исторического развития, всесторонне развил теорию социалистической революции и строительства коммунистического общества, вооружил российское, все международное революционное движение научно обоснованной стратегией и тактикой, возглавил борьбу рабочего класса за претворение идеалов социализма в жизнь»
Исключительно плодотворной и многогранной была деятельность В. И. Ленина и в области военного дела. Он творчески развил положения К. Маркса и Ф. Энгельса по всем коренным вопросам войны, армии и военной науки. «С именем В. И. Ленина неразрывно связано рождение Советских Вооруженных Сил, их героическая история. Ему принадлежит историческая заслуга в обосновании военной программы пролетарской революции, учения о защите социалистического Отечества» 38.
Исходя из характера и особенностей эпохи империализма, В. И, Ленин дал научный анализ сущности, политического содержания и социального характера различных типов войн этой эпохи, их хода и исхода, обогатил сокровищницу марксизма выводами и открытиями, имеющими всемирно-историческое значение. В своей совокупности они составили качественно новый, ленинский этап в развитии марксистской военно-теоретической мысли XX века.
В трудах В. И. Ленина научно обосновано возросшее значение военных вопросов в классовой борьбе пролетариата, впервые с марксистских позиций " раскрыты причина, сущность и классовая природа войн эпохи империализма н пролетарских революций, творчески развито положение о войнах справедливых и несправедливых, прогрессивных и реакционных, войнах передовых классов и войнах отсталых классов, войнах, служащих закреплению классового гнета, и войнах, служащих его свержению 39.
В истории европейских революций за последнее столетие, писал В. И. Ленин, наряду с большинством войн реакционных имели место и войны революционные 40.
В работе «О лозунге «разоружения» В. И. Ленин указывал, что при империализме неизбежны такие справедливые войны, как гражданские войны пролетариата против буржуазии, за социализм, возможны и войны победившего в одной стране социализма против других, буржуазных или реакционных, стран 41. Одновременно он предвидел неизбежность справедливых войн и восстаний угнетенных наций против угнетающих их за освобождение от гнета в.
В. И. Ленин осуждал тех, кто считал, что в период «разнузданного империализма» не может быть никаких национальных войн. Империализм, подчеркивал он, нередко порождает национальные войны, XX век полон также колониальных войн "..Число колониальных войн увеличилось в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции и особенно после разгрома фашизма во второй мировой войне.
По мысли В. И. Ленина, для эпохи империализма типичны не только несправедливые, империалистические войны, но «м о г у т быть и «справедливые»,
«оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) граж- данские; 3) социалистические и т. п. » 42 Типичной войной в защиту завоеваний
социалистической революции явилась вооруженная борьба советского народа против белогвардейцев и международного империализма в годы гражданской войны в нашей стране.
В будущем, указывал В. И. Ленин, социализм устранит всякую возможность войн вообще 43. «Окончание войн, мир между народами,- писал он,- прекращение грабежей и насилий - именно наш идеал...»44
К числу несправедливых войн В. И. Ленин относил захватнические войны, которые имеют цель задержать развитие человеческого общества (войны эксплуататорских классов для подавления освободительных движений угнетенных наций и классов; войны, которые ведутся, чтобы захватить чужие территории и покорить другие народы; войны, развязанные империалистами против социалистического государства и др.)45.
Для эпохи монополистического капитала, отмечал В. И. Ленин, типичны империалистические войны между «великими» державами 46. Определяя типы войн, присущих этой эпохе, он считал, что период крушения капитализма и рождения социалистического общества будет «эрой самых разнообразных войн - войн империалистских, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных, освобождения национальностей, раздавленных империалистами, различными комбинациями империалистских держав...» в. Ход истории подтвердил ленинское предвидение.
В. И. Ленин придавал большое значение классификации войн по типам. «Я считаю,- подчеркивал он,- ошибочным теоретически и вредным практически не различать типов войн» 47. В ленинских произведениях содержатся высказывания, имеющие методологическое значение для понимания этой классификации. За основу деления войн по типам В. И. Ленин брал систему экономических и политических отношений между государствами, классами, в которой и выражается та или иная война 48. «Войны,- писал он,- вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя» 49.
В. И. Ленин считал крайне вредным, например, растягивать «понятие гражданской войны до чрезмерности, ибо это затушевывает гвоздь дела: войну наемных рабочих против капиталистов данного государства» 50. Он считал неправильным войны Индии, Персии, Китая и т. п. с Англией или дореволюционной Россией рассматривать как «гражданские войны». «Называть это «гражданской войной» неточно; явная натяжка» п.
В огромном идейно-теоретическом наследии В. И. Ленина важное место занимают вопросы теории и истории гражданских войн. Вся его теоретическая и практическая деятельность в этой области включает два периода - дооктябрьский и послеоктябрьский. В. И. Ленин вскрыл причины, сущность, характер гражданских войн в первой русской буржуазно-демократической революции 1905 -1907 гг., в Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. и в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, определил роль пролетарской партии в них. При этом следует подчеркнуть, что возникновение революции и войны имеет общий социально-экономический источник. Как социальная революция, так и война - исторически преходящее явление, присущее классовому антагонистическому обществу. Вместе с тем при некоторых чертах сходства им как социальным явлениям свойственны и качественные различия. Указывая на сходство революции и войны, В. И. Ленин в 1905 г. писал: «Революция есть война. Это - единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история»
Основной целью революции является завоевание политической власти и установление нового общественного строя. Революция - это результат классовой борьбы, ее высшая, кульминационная точка, когда решается вопрос о государственной власти.
Гражданская война продолжительна по времени и охватывает страну в целом. Она вовлекает в свою орбиту почти все население. Ни один класс, ни одна социальная прослойка не остаются в стороне от борьбы. Для войны, в том числе и гражданской, главным признаком является применение вооруженного насилия, массовой вооруженной борьбы, революция же предполагает как немирные, так и мирные пути, приемы и средства достижения целей. Это подтверждено опытом революций.
В целом ряде статей дооктябрьского периода В. И. Ленин неизменно характеризует гражданскую войну как наиболее острую форму классовой борьбы. В статье «Русская революция и гражданская война» он дает классическое определение гражданской войны, «когда ряд столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих столкновений в борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса» 51.
«Кто признает борьбу классов,- писал он,- тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы» 52.
В письме к А. М. Коллонтай В. И. Ленин решительно выступает против «левых» социал-демократов, отрицающих самоопределение наций и вооружение народа. «Как можно «признавать» классовую борьбу,- писал В. И. Ленин,- не понимая неизбежность ее превращения в известные моменты в гражданскую войну?» 53 Для социалистической революции, подчеркивал он, нужно и самоопределение наций, и вооружение народа 54.
С самого начала своей революционной деятельности В. И. Ленин со всей определенностью заявлял, что «рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...» 55. Но «очень вероятно - даже наиболее вероятно - что буржуазия не сделает мирной уступки пролетариату, а прибегнет в решительный момент к защите своих привилегий насилием» 56. Гражданская война, по мысли Владимира Ильича, неминуемо должна ставить насилие на место права. Но насилие во имя интересов и прав большинства населения отличается иным характером: оно попирает «права» эксплуататоров, буржуазии, оно неосуществимо без демократической организации войска и «тыла». «М ы,- подчеркивал он,- в своей гражданской войне против буржуазии будем соединять и сливать народы не силой рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным согласием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров» 57. В. И. Ленин обосновал и развил в новых условиях марксистский принцип о законности, прогрессивности и необходимости гражданских войн со стороны трудящихся. «...Мы вполне признаем, - отмечает он,- законность, прогрес- сивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего... » 58
Владимир Ильич придавал большое значение разработке теоретических и методологических принципов, относящихся к оценке применяемых в гражданских войнах форм и способов военных действий. Так, в статье «Между двух битв», написанной в ноябре 1905 г., он пишет об отличии гражданской войны от других войн, которое заключается в том, что в гражданской войне «формы сражений гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется, попытки заключить мир или хотя бы перемирие исходят не от сражающихся и переплетаются самым причудливым образом с военными действиями» 59.
Эта мысль развивается им в статье «Новый подъем». Здесь он подчеркивает, что «гражданская война отличается от обыкновенной войны неизмеримо большей сложностью, неопределенностью и неопределимостью состава борющихся... в силу невозможности провести грань... между числящимися в рядах воюющих и нечислящимися» 60.
Большое внимание В. И. Ленин уделял разработке принципиальных вопросов, связанных с теоретическим обоснованием путей достижения победы передовых классов в гражданской войне. В статье «Военная программа пролетарской революции» он писал, что гражданские войны, которые приходится вести пролетариату в классовой борьбе с буржуазией,- тоже войны, требующие, чтобы пролетариат был вооружен, обучен военному делу, сплочен в революционную армию. Основная задача пролетариата, по мысли В. И. Ленина,- учиться серьезно военному делу. Эта наука необходима для пролетариев - не для того, чтобы стрелять в своих братьев, а «для того... чтобы положить конец эксплуатации, нищете и войнам не путем добреньких пожеланий, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее»61. В этой связи важнейшее значение имел ленинский вывод о путях достижения победы в гражданской войне. Победа в гражданской войне, учит В. И. Ленин, достигается только в том случае, если война ведется по-революционному, то есть наряду с активными военными действиями осуществляются прогрессивные социально-экономические и политические изменения.
Назревавшие революционные события вынуждали В. И. Ленина все больше н больше заниматься военными вопросами, вопросами завоевания пролетариатом государственной власти и защиты ее от внешней и внутренней контрреволюции. Он неоднократно писал и говорил о гражданских войнах различных общественно-экономических формаций, им развиты марксистские идеи о роли гражданских войн с целью свержения власти эксплуататорских классов и установления власти трудящихся.
Уже в период первой русской революции В. И. Ленин глубоко изучал труды К. Маркса и Ф. Энгельса о революции и гражданских войнах, о войнах эпохи империализма и пролетарских революций. Так, в июне 1905 г. он писал: «Самодержавие дало первые широкие и массовые уроки гражданской войны. Эта война началась и ведется все шире, все"в более острой форме. Мы должны лишь обобщать ее уроки, разъяснять весь великий смысл слов «гражданская война», извлекать практические указания из отдельных сражений этой войны, организовывать силы, готовить непосредственно и немедленно все, что необходимо для настоящей войны» 62.
В ходе революции В. И. Лениным высказана мысль о возникновении в новых условиях более высоких и сложных форм борьбы, «продолжительной, охватывающей всю страну гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы меж- ду двумя частями народа» х. Перед партией пролетариата он выдвинул задачу воспитывать и готовить свои организации к тому, что&ы «они действительно выступали, как воюющая сторона, не упускающая ни одного случая нанести ущерб силам неприятеля» 63. В письме «В боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете», в статьях «Революционная армия и революционное правительство», «Войско и революция», «От обороны к нападению», «Задачи отрядов революционной армии», «Партизанская война» и др. В. И. Ленин изложил взгляды партии на способы и формы ведения вооруженной борьбы, на ее работу по подготовке отрядов революционной армии, их вооружению и обучению. Во главе угла его предложений - наступательный способ действий и централизация революционных сил, широкое использование при этом партизанских форм борьбы.
Большое значение В. II. Ленин придавал созданию военной организации, без которой, указывал вождь партии, пролетариат не в состоянии победить кадровую армию буржуазии. По его мысли, лишь объединенными усилиями рабочего класса, революционного крестьянства и перешедших на сторону трудящихся солдат и матросов можно обеспечить победу в ходе гражданской войны в буржуазно-демократической и социалистической революциях в России. Если революция не станет массовой и не захватит войска, писал В. И. Ленин, «тогда не может быть и речи о серьезной борьбе» 64.
Опыт и уроки гражданской войны в первой русской революции были им обобщены, сделаны выводы. Учтя этот опыт, партия большевиков развернула энергичную работу по созданию военной силы пролетариата, повела революционные массы на решающий штурм царизма, а затем капитализма. Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 г., была бы невозможна победа в гражданских воинах в ходе буржуазно-демократической революции в феврале и социалистической революции в октябре 1917 г. Прежде всего это касалось использования возникших в 1905 г. боевых дружин, ставших затем зародышем Красной гвардии, и извлечения уроков борьбы за войско.
Октябрьская революция одновременно решила вопрос о превращении империалистической войны в войну гражданскую. Наиболее действенный путь к этому В. И. Ленин видел в поражении империалистических правительств, прежде всего Временного правительства в России. «...Этот лозунг,- писал он,- один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны» 65. Партия большевиков настойчиво разоблачала империалистическую политику как царского, так и Временного правительства.
После победы социалистической революции в октябре 1917 г. Советская Россия вышла из мировой империалистической войны и разорвала связи с Антантой. При этом капиталисты и их сторонники были крайне запуганы «доведением классовой борьбы до крайнего обострения, ее превращением в гражданскую войну, единственно законную, единственно справедливую, единственно священную...» 66.
Для быстрой победы в ходе революции в октябре 1917 г. большое значение имели: тщательная и заблаговременная разработка В. И. Лениным стратегического плана вооруженного восстания; правильный выбор направления главного удара и точное определение времени начала восстания; создание превосходства в силах и средствах на направлении главного удара; быстрота и решительность в наступательных действиях революционных войск; четкое взаимодействие сил на суше и на море; своевременная организация штаба по руководству восстанием; военная подготовка Красной гвардии и близкая к регулярной армии ее организационная структура.
Весьма поучителен опыт боевого использования вооруженных сил пролетарской революции. Оснащение красногвардейцев современной по тому времени военной техникой определило их тактику. Опыт уличных боев, накопленный пролетариатом в ходе вооруженных восстаний, подкреплялся боевым опытом, приобретенным солдатскими массами и командирами в первой мировой войне.
Таким образом, уже в дооктябрьский период В. И. Ленин четко сформулировал основополагающие принципы строительства военной организации рабочего класса, определил роль партии пролетариата в ее создании и использовании для достижения победы. Наша партия, идя к социалистической револки ции, вооруженному восстанию в октябре 1917 г., заранее готовила свои вооруженные силы не только для захвата власти, но и для последующей защиты ее.
Разработка В. И. Лениным военных вопросов в дооктябрьский период существенно дополняла и углубляла марксистское учение о войне и армии вообще, о вооруженном восстании и гражданской войне в частности.
Исключительно велик вклад В. И. Ленина в теорию и практику организации и ведения вооруженной борьбы в защиту завоеваний социалистической революции в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции в Советской России. В. И. Ленин вскрыл сущность и характер этой войны, определил ее отличие от гражданских войн различных общественно-экономических формаций, указал на источники и причины победы советского народа и его вооруженных сил.
По своей сущности гражданская война в Советской России против внутренней контрреволюции и международного империализма, по словам В. И. Ленина, явилась «продолжением нашей коммунистической политики, политики пролетариата» х.
По своему характеру гражданская война была самой законной, справедливой, священной войной угнетенных и эксплуатируемых против внешней и внутренней контрреволюции 2. Отмечая справедливый характер войн в защиту завоеваний Великого Октября, В. И. Ленин указывал, что в этих войнах решается вопрос о защите Отечества трудящихся, их социально-политических завоеваний, территории, свободы, государственной и национальной независимости, о защите завоеваний социализма. «Россия,- писал он в начале 1918 г.,- идет к новой и настоящей отечественной войне, к войне за сохранение и упрочение Советской власти» 67.
В этой войне решался вопрос: кто кого? Либо рабочий класс и беднейшее крестьянство, разгромив буржуазию в России, а затем буржуазию внешнюю, отстоят завоевания Октября, либо международный империализм вместе с российской буржуазией утопит в крови революцию, вернет свое утраченное экономическое и политическое господство.
Заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он не только раскрыл сущность п характер гражданской войны и интервенции, обосновал их неизбежность, но и дал глубокую, всестороннюю характеристику политического содержания этого типа войны и определил ее важнейшие особенности.
Октябрьская революция явилась гражданской войной в ее более высокой и более решительной форме. Но после победы революции произошло изменение в форме классовой борьбы в результате перехода власти в руки трудящихся и установления диктатуры пролетариата. В. И. Ленин так характеризовал это изменение: «Классовая борьба не случайно пришла к своей последней форме, когда класс эксплуатируемых берет в свои руки все средства власти, чтобы окончательно уничтожить своего классового врага...» 68 Завоевавший государствен- ную власть пролетариат не прекращает этим свою классовую борьбу, а продолжает ее в иной форме, иными средствами. Диктатура пролетариата, указывал В. И. Ленин, «есть классовая борьба пролетариата при помощи такого орудия, как государственная власть... »
Говоря о гражданской войне как бескомпромиссной вооруженной классовой борьбе после завоевания власти пролетариатом, В. И. Ленин учитывал ее особенности, вытекавшие из свойственных капитализму на его высшей стадии международных связей 69.
Растущий натиск со стороны пролетариата и особенно его победы в отдельных странах, говорилось во второй Программе партии, разработанной под руководством В. И. Ленина, усиливают сопротивление эксплуататоров и вызывают с их стороны создание новых форм международных объединений капиталистов (Лига наций и т. п.). «Все это,- подчеркивалось в ней,- с неизбежностью приводит к сочетанию гражданской войны внутри отдельных государств с революционными войнами как обороняющихся пролетарских стран, так и угнетаемых народов против ига империалистских держав» 70. Это положение подтверждено всем ходом развития мирового революционного процесса в послеоктябрьский период.
Наша революция и гражданская война неизбежно должны были иметь и действительно имели международный характер в силу интернациональных связей буржуазии всех стран и ответных действий международного пролетариата. Российская буржуазия в эпоху империализма представляла собой одно из звеньев союза международного империализма. Гражданская война в Советской России неизбежно вылилась, по меткому определению В. И. Ленина, в войну против всемирного капитала 71. Империалисты всего мира организовали вооруженную интервенцию против Страны Советов с целью свержения власти трудящихся и восстановления власти эксплуататорских классов. В этом была одна из характерных черт гражданской войны в России, ее отличие от гражданских войн предшествующих общественно-экономических формаций.
В истории, начиная с рабовладения, не раз бывали гражданские войны крестьян с помещиками, «но войны государственной власти против буржуазии своей страны и против соединенной буржуазии всех стран - такой войны не бывало никогда» 72. Этим гражданская война в России также отличалась от гражданских войн прошлого.
В. И. Ленину принадлежит заслуга в раскрытии стратегического замысла свергнутой русской буржуазии. Буржуазия, говорил он, отвечала нам тогда правильной, с точки зрения ее интересов, стратегией: «Сначала мы поборемся из-за коренного вопроса, есть ли вы вообще государственная власть или вам это только кажется, а этот вопрос решится, конечно, уже не декретами, а войной, насилием, и это, вероятно, будет война не только нас, капиталистов, изгнанных из России, а всех тех, которые в капиталистическом строе заинтересованы. И если окажется, что остальной мир заинтересован достаточно, то нас, русских капиталистов, поддержит международная буржуазия» 73. Эксплуататоры считали, что решить коренной вопрос о власти можно только войной, то есть применением вооруженного насилия. Правда, международный империализм по ряду причин не смог сразу поддержать внутреннюю контрреволюцию России своей вооруженной силой, но потом, как известно, он активно поддержал ее.
Международный империализм не сразу оценил последствия победы социалистической революции в России для судеб капитализма во всемирном масштабе и огромное влияние идей Великого Октября на мировой революционный процесс. В начале октябрьского переворота, говорил В. И. Ленин, «капи- талисты рассматривали нашу революцию как курьез: мало ли какие на окраинах бывают чудачества» х. Но по мере укрепления диктатуры пролетариата, подавления очагов контрреволюции и триумфального шествия Советской власти как российская, так и международная буржуазия убеждалась в том, что события в России приобретают мировое значение. И тогда «в международном масштабе сопротивление капиталистов достигло той силы, которую оно имело. Только тогда в России развернулась гражданская война, и все победившие страны (страны Антанты.- Ред-) целиком пошли на то, чтобы помочь в этой гражданской войне русским капиталистам и помещикам» 74.
Пролетариат и буржуазия возглавили два противоположных лагеря. Во главе революционного лагеря встал пролетариат, вместе с которым выступали многомиллионные массы трудящихся России. Выразителем интересов рабочего класса была партия большевиков.
В. И. Ленин обращал внимание на вынужденный характер войны со стороны Советского государства в ответ на вооруженное выступление внутренней контрреволюции и агрессивные военные действия международного империализма.
Вооруженным силам Страны Советов противостояли армии белогвардейских генералов и империалистических государств. Врагов революции поддерживали эсеры, меньшевики, анархисты и др. В августе 1919 г. В. И. Ленин, оценивая контрреволюционный лагерь, писал: «В сущности, если присмотреться внимательно, если подумать хорошенько над тем, из-за чего идет борьба против Советской власти, то получится вывод: противники Советской власти делятся на две большие группы. Обе защищают капитализм против социализма. Одна делает это зверски и с самой грубой корыстью; это - помещики, капиталисты, кулаки, Деникины, Колчаки, черносотенцы, кадеты. Другая группа защищает капитализм «идейно», то есть бескорыстно или без прямой, личной корысти, из предрассудка, из трусости нового; это - меньшевики и эсеры. Это - последние «идейные» защитники капитализма» 75.
Рассматривая соотношение и расстановку классовых сил в период наиболее острых боев с Деникиным и Юденичем, В. И. Ленин в середине октября 1919 г. писал, что военная мощь Антанты уже не могла нас задавить, так как «внутри России за нами теперь такое прочное сочувствие такого огромного большинства трудящихся, что мир еще не видал государства более демократического» 76.
Исход борьбы против Колчака, Деникина и Врангеля в пользу Советской власти, несмотря на то что их поддерживали великие державы, решило прежде всего то, что в конце концов и крестьяне, и трудовое казачество, которые долгое время проявляли колебание, перешли на сторону Советов.
В. И. Ленин глубоко раскрыл тесное переплетение гражданской войны и империалистической военной интервенции. В этом он видел одну из особенностей гражданской войны в Советской России в эпоху империализма и пролетарских революций. В «Письме к американским рабочим» и в политическом докладе на VIII Всероссийской конференции РКП(б) В. И. Ленин, говоря о своеобразии гражданской войны, указывал, что она проходила в неразрывной связи с военной интервенцией крупнейших империалистических держав. Он показал вооруженное вмешательство империалистов в дела социалистической революции в России, организацию сил интервентов, классовую основу антисоветского союза империалистических держав, разоблачая участников похода против Республики Советов. В. И. Ленин тщательно выяснил условия, в которых происходила антисоветская интервенция, последствия, к которым она привела, причины ее полного провала.
Определяя роль империалистов в развязывании гражданской войны в России, В. И. Ленин указывал, что именно они являются «руководителями, двигателями, толкателями в этой войне...» Главную причину иностранной военной интервенции в нашу страну он видел в стремлении международного империализма ликвидировать прорыв его цепи, совершенный Великим Октябрем, «потушить пожар социалистической революции, начавшийся у нас и все более грозящий перекинуться на весь мир» 77.
Другой причиной вооруженной интервенции явилось то, что правительства стран Антанты были сильно напуганы революционным выходом России из мировой войны, боялись того, что ее примеру могут последовать другие воюющие страны. Поэтому империалисты Антанты стремились силой оружия свергнуть Советскую власть, восстановить власть помещиков и капиталистов и с их помощью снова привлечь Россию на сторону Антанты. Империалистам Антанты, писал В. И. Ленин, «нужен не только захват и грабеж русской земли, но и свержение Советской власти для «восстановления фронта», т. е. для вовлечения России опять в империалистскую (проще говоря: разбойничью) войну Англии с Германией» 78.
В числе причин интервенции В. И. Ленин считал стремление вернуть национализированные Советской властью предприятия их бывшим владельцам, вернуть и миллиардные займы. Интервенты надеялись завоевать Россию, расчленить и закабалить населяющие ее народы. Империалисты, указывал он, «хотят восстановить власть помещиков и капиталистов в России, чтобы вместе делить добычу, награбленную в войне, чтобы закабалить русских рабочих и крестьян англо-французскому капиталу, чтобы содрать с них проценты по многомиллиардным займам... » 79.
У империалистов, подчеркивал В. И. Ленин, была и программа-минимум: «...если мы не опрокинем революционного строя в России, то, во всяком случае, мы затрудним его развитие к социализму... » 80
Трудящимся России пришлось одновременно вести отечественную, освободительную войну против армий империалистических держав и гражданскую войну против сил внутренней контрреволюции. В связи с этим война международного империализма слилась с войной гражданской «в одно единое целое...» в. Без помощи со стороны империалистов внутренняя контрреволюция не смогла бы вести длительную вооруженную борьбу против Страны Советов.
По мере развития революции иностранное вмешательство становилось все более активным и грубым. От отдельных актов помощи внутренней контрреволюции империалистические правительства перешли к открытой вооруженной интервенции. Правительства двух враждовавших капиталистических лагерей действовали в одном направлении. Именно это имел в виду В. И. Ленин, когда говорил, что «международная буржуазия, сначала германская, потом англофранцузская (неоднократно и обе вместе), пошла войной па победивший в России пролетариат» 81.
В ленинских трудах важное место занимают вопросы, касающиеся особенностей вооруженной борьбы против объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции в годы гражданской войны. В. И. Ленин вскрыл различие между обычными войнами и гражданской войной, своеобразие которой в первую очередь заключалось в том, что она представляла собой вооруженную борьбу антагонистических классов. Следовательно, гражданская война отличалась от обычной тем, что почти вся масса населения прямо или косвенно участвовала в войне, она носила всенародный характер. Партии большевиков уда- лось создать невиданное в истории войн единство фронта и тыла, осуществить на практике ленинский лозунг: «Советская республика должна стать единым военным лагерем с наибольшим напряжением сил, с наибольшей экономией 1
их... » «...Войны международные,- указывал В. И. Ленин, -всегда кончались сделками между имущими классами, и только в гражданской войне угнетенный класс направляет усилия к тому, чтобы уничтожить угнетающий класс до конца, у7ничтожить экономические условия существования этого класса» 82. Исход гражданской войны в силу ее специфики определялся политическими и социальными факторами. Вместе с тем В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что гражданские войны - это тоже войны. Тем самым он подчеркивал, что гражданским войнам присущи общие законы ведения войн, основные, наиболее общие принципы военного искусства. Следовательно, говоря о своеобразии и специфике гражданской войны, нельзя полагать, что ее исход определяется лишь социально-политическими факторами, позицией классов и классовых групп, деятельностью их политических партий. Ее исход в конечном счете решался вооруженным насилием на поле боя.
Именно поэтому ленинская концепция гражданской войны включает военно-политический анализ событий. Труды В. И. Ленина являются образцом глубочайшего исследования истории войны советского народа против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. В них даны марксистский анализ экономических и политических причин гражданской войны, способов ее ведения, глубочайшая оценка ее в целом, а также важнейших стратегических операций, их планирования, подготовки и осуществления.
Непреходящее значение имеют ленинские принципы анализа источников победы советского народа в гражданской войне и в борьбе против иностранной военной интервенции. После окончания гражданской войны В. И. Ленин подчеркивал, что «ни один пролетариат в мире, кроме русского, не одержал полной победы над буржуазией» 83. Оправдалось его предвидение, что последствия этой победы будут иметь всеобъемлющее, международное значение.
В ленинских трудах указаны основные причины, обусловившие победу советского народа и его армии в гражданской войне. Как случилось, что голодная, слабая, полуразрушенная страна разгромила своих многочисленных врагов, одержала верх над армиями белогвардейцев и интервентов? В. И. Ленин неоднократно возвращался к этому вопросу и после окончания гражданской войны.
Раскрывая источники победы, В. И. Ленин подчеркивал, что они прежде всего были заложены в самом характере войны, которая явилась продолжением политической борьбы за освобождение трудящихся от капиталистического гнета. Для рабочих и крестьян России это была справедливая война против помещиков и капиталистов, за свободу, за землю, фабрики и заводы. Поэтому рабочие и крестьяне ясно видели и глубоко сознавали цель войны, рождавшую массовый героизм и самопожертвование в тылу и на фронте, вызывавшую твердость и решимость в достижении победы. В. И. Ленин говорил: «...революционная война, когда она действительно втягивает и заинтересовывает угнетенные трудящиеся массы, когда она дает им сознание того, что они борются против эксплуататоров... такая революционная война вызывает энергию и способность творить чудеса» 84.
Осознание массами целей и причин войны имело громадное значение для формирования их морального духа, для достижения победы, ибо «во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь» 85. Истомленные четырехлетней импе- риалистической войной, трудящиеся Советской республики нашли в себе силы в годы гражданской войны выстоять и выйти победителями. Они понимали, что в этой войне решалась судьба завоеваний Октябрьской революции, нового общественного и государственного строя.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что основным источником победы Советской страны является новый общественный и государственный строй, основанный на прочном союзе рабочих и крестьян и дружбе народов Указывая на громадное, решающее значение Советов для победы Республики - государства нового типа, неизмеримо более демократического, чем любая буржуазно- парламентская республика, В.
И. Ленин отмечал: «Если бы народное творчество революционных классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным...» 86 Политика Советской власти выражает интересы трудового народа, и он считает ее своей политикой.
Организуя оборону Советской республики, В. И. Ленин, Коммунистическая партия ставили задачей создать прочный военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства, который, по словам Ленина, являлся решающим условием победы над врагом. «...Мы побеждаем и будем побеждать,- говорил он,- потому что у нас есть тыл и тыл крепкий, что крестьяне и рабочие, несмотря на голод и холод, сплочены, окрепли и на каждый тяжелый удар отвечают увеличением сцепления сил и экономической мощи...» а Союз рабочего класса и трудящегося крестьянства, по определению В. И. Ленина, вот в чем «залог наших успехов и нашей окончательной победы» 87. Без прочного тыла победа была бы невозможна. «Для ведения войны по-настоящему,- учил он,- необходим крепкий организованный тыл» 88. Это подтвердил и опыт Великой Отечественной войны.
Освободительный, справедливый характер войны обусловил и другие важнейшие источники нашей победы. Мы победили, указывал В. И. Ленин, потому, что в ходе гражданской войны завоевали и укрепили единство всех угнетенных. Это нерасторжимое единство всех угнетенных было выражено в форме военно-политического союза советских республик. Союз свободных республик, основанный на принципах ленинской национальной политики, обеспечил равенство и дружбу народов, полное взаимное доверие и добровольное решение трудящихся различных наций объединить свои усилия для защиты завоеваний социалистической революции.
Советский народ, поднявшись на отечественную войну во имя защиты завоеваний революции, одновременно выполнял свой интернациональный долг. В этой войне, подчеркивал В. И. Ленин, «мы защищаем интересы не только русской социалистической революции, но мы ведем войну, защищая всемирную социалистическую революцию» 89.
Важным источником победы В. И. Ленин считал также поддержку борьбы трудящихся Советской России международным пролетариатом. Он отмечал, что «трудящиеся стран Антанты оказались ближе к нам, чем к своему собственному правительству» 90. По определению В. И. Ленина, пролетарская солидарность, поддержка Республики Советов, сочувствие борьбе рабочих и трудящихся крестьян против империалистов способствовали достижению победы.
Решительными действиями под лозунгом «Руки прочь от России!» международный рабочий класс, трудящиеся капиталистических стран сдерживали силы контрреволюции, ослабляли напор интервентов. «Рабочие передовых стран,- говорил В. И. Ленин,- настолько определяют ход войны, что против их желания нельзя вести войны, и в конечном счете они сорвали войну против нас пассивным и полупассивным сопротивлением» х. Многие представители трудящихся других стран с оружием в руках в составе интернациональных частей Красной Армии защищали завоевания Великого Октября. Сила сплоченности трудящихся всех стран оказалась крепче союза капиталистов. Она явилась одной из причин полного краха нашествия империалистов на Страну Советов, отечество трудящихся всего мира.
Важным источником победы была правильная внутренняя и внешняя политика Коммунистической партии и Советского государства. Внутренняя политика обеспечила сплочение трудящихся всех национальностей нашей страны, так как осуществила на практике действительную свободу и подлинную национальную независимость народов.
В основе внешней политики партии и Советского правительства лежали ленинские указания о том, что для победы над более могущественным противником необходимо использовать хотя бы малейшую возможность получить себе массового союзника, «пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного» 2. Советская дипломатия, используя противоречия в стане контрреволюции, не раз одерживала верх над дипломатией капиталистических стран. Отсутствие единства между крупными империалистическими государствами, а также между империалистическими и малыми странами в силу непримиримых противоречий между ними было использовано партией для поражения союза держав Антанты и белогвардейских генералов. Каждый месяц борьбы с нами, указывал В. И. Ленин, для империалистов «означал распад внутри их лагеря» 3. «Мы,- подчеркивал он,- победили в войне не потому, что были сильнее, а потому, что, будучи слабее, мы использовали вражду между капиталистическими государствами» 4.
Империалистические круги стран Антанты приложили немало усилий, чтобы заставить маленькие государства, окружающие Советскую Россию, воевать против нее на английские, американские и французские деньги. У. Черчилль хвастливо заявлял в 1919 г., что ему удалось организовать пресловутый поход 14 государств на Страну Советов. Но все эти попытки империалистов потерпели крах. Малые страны «осуществили по отношению к нам дружественный нейтралитет и пошли против всемирно-могущественной Антанты, ибо Антанта была хищником, который хотел их давить» 5. Здесь большую роль сыграла ленинская мирная политика Советского государства по отношению к малым странам.
В. И. Ленин оценил выигрыш дипломатической борьбы за малые страны как вторую всемирно-историческую победу над международным империализмом.
В октябре 1922 г. В. И. Ленин указал, например, на особую роль советской дипломатии в достижении победы над интервентами на Дальнем Востоке. Здесь, подчеркивал он, «сыграли роль не только подвиг Красной Армии и сила ее, а и международная обстановка и наша дипломатия» 6.
Главной, руководящей силой, сплотившей всех эксплуатируемых против внутренней контрреволюции и иностранных империалистов, выступил героический рабочий класс. Именно он под руководством партии большевиков вынес на своих плечах основную тяжесть борьбы. Рабочий класс, осуществляя свою диктатуру, добился создания и укрепления могучей Красной Армии. С помощью своих органов власти - Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов - рабочий класс поднял на вооруженную борьбу против интервентов и белогвардейцев широкие народные массы, организовал снабжение 1 Л е н и и В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 134. 2 Л е н ] и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41. с. 55. 3 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. , т. 40, с. 168. 4 Л е н и н В. . И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 176. 5 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 397 6 Л е н н н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 245.
Красной Армии вооружением, боеприпасами, обмундированием и продуктами питания.
На основе опыта гражданской войны В. И. Ленин вывел такую весьма важную закономерность: «.. .исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населению» х.
В. И. Ленину принадлежит заслуга теоретического обоснования определяющей роли Коммунистической партии в достижении победы над внутренней контрреволюцией и международным империализмом. «На нашу партию, как на организованный авангард пролетариата,- указывал он,- легла задача объединения борьбы рабочего класса и руководство его борьбой за победу рабоче-крестьянской Советской власти» 91. Поэтому единственным правилом в деятельности партии и ее Центрального Комитета, подчеркивал В. И. Ленин, было: все для победы на фронте гражданской войны. Политическая деятельность ЦК, отмечал он, проявлялась в решении вопросов громадной важности ежедневно. «Не будь усиленной дружной работы... мы не могли бы действовать, как действовали, не могли бы решать боевых задач» 92.
Об огромной работе ЦК партии, его Политбюро, Оргбюро в годы гражданской войны говорят следующие факты. За два года - между VIII и X съездами партии - состоялось 35 пленумов, 95 заседаний Политбюро, 19 объединенных заседаний Политбюро и Оргбюро, 212 заседаний Оргбюро ЦК РКП(б), на которых обсуждались военно-стратегические, народнохозяйственные, идеологические вопросы, задачи советского, государственного, военного строительства, вопросы внешнеполитическох! деятельности партии 93.
ЦК партии постоянно оказывал свое влияние на войска через реввоенсоветы фронтов и армий, политорганы и партихшые организации. Этот аппарат партии был тем цементом, которых! скреплял, сплачивал личный состав Вооруженных Сил в единый боевой коллектив. Через него партия осуществляла руководство партийно-политической работох! в войсках, используя все формы воспитания надежных защитников Родины.
Неразрывная связь ленинскохх партххи с массами, ее непревзойденное умение вдохновить, организовать и повести их за собой, поддержать и вызвать героизм в народных низах и распространить его на самые широкие слои - все это имело поистине решающее значение для победоносного завершения гражданской войны. Партии принадлежала главная заслуга в определении на каждом этапе войны важнейших задач, очередности и методов их воплощения в жизнь. Указывая на это обстоятельство, В. И. Ленин писал: «Причина наших побед: прямое обращение нашей партии и Советской власти к трудящимся массам с указанием на всякую очередную трудность и очередную задачу; уменье объяснить массам, почему надо налечь изо всех сил то на одну, то на другую сторону советской работы в тот или иной момент; уменье поднять энергию, героизм, энтузиазм масс... » 94 В наиболее опасные моменты войны партия направила свои лучшие силы в Красную Армию, возглавила и объединила всю деятельность по организации разгрома врага. Почти половина состава партии - около 300 тыс. коммунистов - находилась в Вооруженных Силах. Рядом с коммунистами сражались 70 тыс. комсомольцев. В борьбе с контрреволюцией отдали свою жизнь свыше 50 тыс. коммунистов. «И только благодаря тому,- говорил В. И. Ленин,- что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены,- только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить» х.
На IX съезде РКП(б) В. И. Ленин с гордостью говорил: «Мы должны твердо помнить, что источником успехов, чудес, которые мы проявили в военном деле, было то, что мы всегда сосредоточивались на главном, на основном... » 2
Один из важнейших уроков победы советского народа над объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции, подтвержденный затем опытом Великой Отечественной войны и всем последующим развитием мирового революционного процесса, состоит в том, что безраздельное руководство марксистско-ленинской партии защитой завоеваний социализма является общей и решающей закономерностью в тех странах, где победила социалистическая революция.
Разгром интервенции в России показал трудящимся всего мира, что международный империализм можно бить и разбить. Победа в гражданской войне закрепила раскол мира на две системы - социалистическую и капиталистическую, усилила национально-освободительное движение во всем мире.
Борьба мирового пролетариата против интервенции была не только помощью Советской России, но и революционной войной против эксплуататоров своих стран.
Исторический опыт подтвердил открытую В. И. Лениным в годы гражданской войны и такую закономерность: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда» 95. Победа Советского Союза над фашистско-милитаристским блоком в годы минувшей войны с новой силой подтвердила это ленинское предвидение.
В. И. Ленин глубоко понимал, что возможности нового, советского общественного и государственного строя для победы над противником в ходе вооруженной борьбы в конечном счете реализуются через вооруженные силы, их военное искусство.
Интервенция капиталистических государств и навязанная советскому народу гражданская война требовали пристального внимания к обобщению накопленного опыта военного строительства и претворению его в жизнь. В. И. Ленин с позиций марксизма теоретически обосновал, что для защиты социалистического государства от мощных армий империалистических агрессоров нужна массовая и крепкая армия, необходим переход к «регулярной армии, которая свойственна упрочившейся власти всякого класса, в том числе и пролетариата» 4. С могучей Красной Армией, подчеркивал он, мы непобедимы 5. Господствующий класс, пролетариат, говорил В. И. Ленин, если он хочет и будет господствовать, должен это доказать и своей военной организацией 6. Советская республика «как отряд всемирной армии социализма» 7 создавала армию нового типа, воспитываемую в духе пролетарского, социалистического интернационализма, дружбы народов всех стран.
Ленинское положение о создании на научных основах регулярной армии социалистического государства, способной отразить любую агрессию международного империализма, нашло практическое отражение в документах VIII съезда РКП(б).
11 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 240. 2
Там же, с. 284-285. 3
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 315. 4
Там же, с. 287. 6
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 153. « См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 139. 7
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 82.
В резолюции по военному вопросу отмечалось: «Завоевание политической власти дало пролетариату возможность использовать государственный аппарат для планомерного строительства централизованной армии, единство организации и единство управления которой только и могут обеспечить достижение наибольших результатов с наименьшими жертвами» х.
Это было новое слово в марксизме о военной организации социалистического государства. В. И. Ленину принадлежит величайшая заслуга в разработке социально-политических и организационных принципов строительства армии нового типа. Он не отрывал их от общих принципов партийного и государственного строительства, от общих задач построения социализма, рассматривал их в неразрывном, органическом единстве. «Строительство нашей армии,- подчеркивал он,- только потому могло привести к успешным результатам, что оно создавалось в духе общего советского строительства... » 2
Ленинские принципы военного строительства представляют собой выводы из обобщенного опыта революционной борьбы трудящихся против эксплуатации, опыта пролетарских революций и гражданских войн, практики социалистического строительства. Они вытекают из объективных законов общественного развития и законов войны. К числу важнейших ленинских принципов строительства Красной Армии и Флота относятся: руководство Коммунистической партии; классовый подход к решению любых вопросов строительства армии и флота; единство армии и народа; принцип пролетарского, социалистического интернационализма; строительство армии и флота на кадровой основе; централизованное руководство военным строительством; единоначалие; высокая сознательная воинская дисциплина; поддержание Вооруженных Сил в постоянной высокой боеготовности и способности к отражению агрессии. В этих основных принципах воплощены социально-политические и организационные основы советского военного строительства, отправные положения по руководству Советскими Вооруженными Силами.
Ленинские идеи положены в основу воспитания и обучения воинов армии и флота социалистического государства. При этом В. И. Ленин придавал огромное значение партийно-политической работе в Красной Армии и Флоте, требуя проводить ее непрерывно, неуклонно, не ослабляя ни на один день. Его основополагающая мысль о том, что там, «где наиболее заботливо проводится политработа в войсках... там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед» 3, актуальна и по сей день.
Ленинские идеи позволили советской военной науке сформулировать следующие принципы обучения и воспитания: глубокая коммунистическая убежденность и партийность; единство обучения и воспитания, теории и практики; обучение войск тому, что необходимо на войне, в условиях, максимально приближенных к боевой обстановке, в духе активных наступательных действий, настойчивости и решительности в достижении цели; единство подготовки войск и их высокой боевой готовности, систематичность и последовательность в обучении и воспитании; сочетание индивидуальной подготовки воинов с подготовкой частей и кораблей. Опыт строительства вооруженных сил Советского государства был творчески использован коммунистическими и рабочими партиями при создании армий нового типа стран социалистического содружества.
Таким образом, по воле и под руководством Коммунистической партии, В. И. Ленина в сложнейших условиях войны была создана Красная Армия, ставшая грозной и непобедимой силой, наголову разгромившей полчища интервентов и белогвардейцев. Созданные из немногочисленных отрядов Красной гвардии, патриотов-добровольцев и революционных частей старой армии, уже к концу 1920 г. Советские Вооруженные Силы насчитывали 5,5 млн. человек.
Огромную роль в защите завоеваний революции сыграла советская военная наука и военное искусство, основы которых разработал В. И. Ленин на 1
КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917-1968, с. 40. 2
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 76-77. 3
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 56. базе марксистского диалектического и исторического материализма, положений К. Маркса и Ф. Энгельса о войне, армии и военной науке. Ленин глубоко и полно проанализировал не только опыт Парижской коммуны, но и военный опыт пролетариата, приобретенный им в революции 1905 -1907 гг. и Великой Октябрьской социалистической революции, опыт войн эпохи империализма и особенно гражданской войны и военной интервенции в России.
В решениях ЦК партии, в выступлениях, директивах и указаниях вождя революции Главному командованию Красной Армии, командующим войсками фронтов, а также во многих ленинских трудах содержатся основополагающие мысли и обобщения по вопросам военной науки и ее роли в создании армии нового типа, в организации защиты социалистического государства.
Ленинские указания о том, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, и что без науки современную армию построить нельзя были положены в основу деятельности партии и советского народа в области защиты первого в мире социалистического государства и создания армии нового типа.
В. И. Ленин явился, по существу, родоначальником новой, советской военной науки, связав ее с решением практических задач социалистической революции и войны в защиту ее завоеваний от внешней и внутренней контрреволюции.
Важнейшим вкладом в советскую военную науку является ленинский вывод о войнах эпохи империализма. «Безвозвратно канули в вечность те времена,- писал В. И. Ленин,- когда войны велись наемниками или представителями полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами...» 96
В период вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев В. И. Ленин предельно четко сформулировал положения о факторах, решающих ход и исход войны, показал зависимость военного искусства, его теории и практики от общественного строя, экономики, духовных сил народа и армии. На войне побеждает тот, отмечал он, кто обладает превосходством в экономической, социально-политической, научно-технической, моральной и военной областях. Концентрированное выражение эти преимущества находят в вооруженных силах, в определенном социально-политическом типе армии, в ее боевых возможностях.
Исключительно большое значение В. И. Ленин придавал развитию нового оружия и военной техники, организованности и дисциплине. На войне, указывал он еще в начале гражданской войны, «берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины... или надо преодолеть высшую технику, или быть раздавленным» 97.
Известно, что именно новое оружие вносит изменения во все области военного дела, в организацию войск, формы и способы ведения боевых действий, предъявляет повышенные требования к подготовке личного состава, его морально-политическим качествам.
В. И. Ленин оставил огромное наследие в области организации и совершенствования руководства войной, которое включает в себя кроме военных вопросов проблемы экономики, политики, идеологии и дипломатии.
Крупным вкладом в советскую военную науну являются ленинские принципы стратегического руководства, сформулированные еще в годы гражданской войны: единство политического и военного руководства; всесторонний учет и использование объективных законов войны, политических, экономических и военных возможностей страны для достижения победы; глубокое понимание решающей роли народных масс в войне и прямой зависимости победы от морального духа армии и народа; централизм; единство научной теории и практики; применение революционных методов ведения вооруженной борьбы; контроль и проверка исполнения принятых решений и распоряжений.
Выдающимся достижением ленинской военной науки побеждать являлось решение таких вопросов, как подготовка стратегических резервов, создание и применение конных армий, броневых отрядов и групп бронепоездов, развертывание партизанского движения в тылу врага, привлечение интернациональных формирований, умелое использование морально-политического фактора для решения стратегических задач.
Советская военная наука, следуя ленинскому принципу единства теории и практики, показала высокое искусство диалектического учета революционных изменений в военном деле и вместе с тем продемонстрировала огромное значение военной теории, ее дальнейшего развития на базе стремительного научно-технического прогресса. Идеи В. И. Ленина по вопросам вооруженной защиты завоеваний социализма, творчески развиваемые КПСС, воплощаются в жизнь, надежно служат делу укрепления оборонной мощи Советского государства и всех социалистических стран.
Глубокое знание марксизма и сложных проблем военного дела, огромный опыт стратегического и тактического руководства политической борьбой пролетариата явились прочной основой решения В. И. Лениным многих коренных, особенно теоретических, вопросов советского военного искусства (стратегии, оперативного искусства и тактики). На развитие советского военного искусства оказывали влияние многие факторы, среди которых наибольшее значение имели: политические цели сторон, их стратегическое положение, состояние вооруженных сил, наличие военной техники и конкретные условия обстановки. По инициативе В. И. Ленина в интересах использования знаний и опыта офицеров и генералов старой русской армии Советское государство привлекало их на командные и штабные должности в Красной Армии; работали они под контролем посланцев партии - военных комиссаров.
В своих трудах В. И. Ленин выделяет такие важнейшие принципы ведения вооруженной борьбы, как: определение главной опасности и направления главного удара; сосредоточение сил и средств в решающем месте и в решающий момент; применение различных форм и способов военных действий в соответствии с обстановкой; овладение всеми способами и средствами борьбы, которые есть или могут быть у противника; решающая роль наступления; создание резервов на войне; объективная оценка врага и недопустимость преувеличения или преуменьшения его боевых возможностей; захват и удержание инициативы; смелость и решительность действий; внезапность нанесения ударов; своевременное закрепление достигнутого успеха; преследование противника вплоть до полного его уничтожения. Справедливы слова М. В. Фрунзе: «И нам и будущему поколению революционеров товарищ Ленин дает блестящие образцы стратегического и тактического искусства. Его руководство представляет из ряда вон выходящий по своей гениальности пример вождения масс в бой» 98.
В годы гражданской войны раскрылись характерные черты советской военной стратегии, присущие военной организации нового типа: умелое использование противоречий в стане врага; глубоко научный анализ всех факторов, определяющих ход и исход войны, и их учет при стратегическом планировании и руководстве военными действиями; правильное определение направления главного удара; гибкое маневрирование резервами внутри фронтов и между ними; наиболее рациональное расходование сил и средств в операциях; последовательное наращивание усилий на избранных направлениях до полного разгрома врага и т. д. Советское командование применяло различные виды военных действий: стратегическое наступление, контрнаступление, стратегическую оборону, партизанские действия, сочетание тех или иных видов действий.
Разгром главных, наиболее опасных группировок противника был достигнут в результате умело спланированных и мастерски осуществленных наступательных операций, которые проводились на важнейших стратегических направлениях по единому замыслу и плану. Основную роль в этих операциях играли фронтовые объединения, которые развертывались и вели операции на обширных стратегических направлениях или театрах гражданской войны.
По мере создания фронтовых и армейских объединений и приобретения ими боевого опыта было положено начало оформлению оперативного искусства в самостоятельную область советского военного искусства, в основе которого ле- даат решительность в достижении целей операций и умелое маневрирование войсками. От равномерного распределения сил и средств, характерного для операций начального периода гражданской войны, фронты и армии стали переходить к сосредоточению усилий на направлении главного удара (Южная группа Восточного фронта в 1919 г. и др.). К весне 1919 г. отчетливо обозначился переход к действиям ударными группировками. Оперативные объединения Красной Армии использовали при наступлении различные формы оперативного маневра: фланговые и фронтальные удары, обходы одного и обоих флангов, глубокие рассекающие удары или их сочетание. Как в обороне, так и в наступлении преобладали маневренные способы действий. Линия боевого соприкосновения редко оставалась стабильной. Оперативные объединения обычно вели оборону на широком фронте при низких оперативных плотностях. В отдельных случаях оборона крупных городов (Петроград, Царицын, Астрахань и др.), а также укрепленных районов носила позиционный характер. Армии в обороне не имели сильных резервов, для проведения контрударов осуществляли перегруппировку сил и средств с неатакованных участков.
Развитие тактики Красной Армии шло по линии освоения опыта первой мировой войны, использования всех родов войск при тесном их взаимодействий. Основным видом боя являлось наступление, что нашло отражение в первом Полевом уставе Красной Армии, утвержденном ВЦИК в декабре 1918 г. Тактике советских войск были присущи высокая активность, инициатива, широкий маневр.
Большое влияние на ход гражданской войны оказали партизанское и повстанческое движение, деятельность большевистского подполья. Борьбой в тылу врага руководил ЦК партии. Она приняла массовый характер, велась во взаимодействии с частями Красной Армии и часто имела стратегическое значение.
Решающим фактором достижения победы и успешного развития советской военной науки в годы гражданской войны было постоянное внимание к военным вопросам Центрального Комитета партии, В. И. Ленина, который лично разрабатывал военную теорию и осуществлял непосредственное руководство вооруженной борьбой. Заметный вклад в теорию и практику военного дела внесли видные деятели партии и Советского государства, военачальники, верные ленинцы, вышедшие из народа, а также военные специалисты старой армии, перешедшие на сторону Советской власти.
Уже в период защиты завоеваний социалистической революции от интервентов и белогвардейцев было доказано полное превосходство советской военной науки над буржуазной военной наукой.
Победа советского народа и его вооруженных сил над интервентами и белогвардейцами в годы гражданской войны означала военное и политическое поражение международного империализма. «Мы,- писал В. И. Ленин,- отстояли себя в бешеной, сверхъестественной, тяжелой и трудной, мучительно крутой войне против белых, эсеров, меньшевиков, поддержанных всей Антантой, ее блокадой, ее военной помощью» Победа продемонстрировала жизненную силу Советского государства, создала условия для строительства социализма в нашей стране, показала вдохновляющую и мобилизующую роль ленинского учения о защите социалистического Отечества и огромное значение военного опыта партии большевиков.
Всеобщее признание в мировом коммунистическом движении получили теоретические положения нашей партии и ее вождя В. И. Ленина по вопросам завоевания власти пролетариатом и вооруженной защиты революции от внешней и внутренней контрреволюции. Всемирно-историческое значение победы над внешними и внутренними врагами заключается в том, что использование этого опыта эффективно помогает борьбе народов за национальную независимость и социальный прогресс.
Вооруженная научным пониманием законов общественного развития, осуществляя ленинские принципы ведения войны в защиту социалистического Отечества, наша партия дала классические образцы как политического, так и военно-стратегического руководства. Ленинская партия на деле превратилась в воюющую партию. Она выступила коллективным вождем, организатором и полководцем, направлявшим усилия советского народа к единой цели - разгрому внешней и внутренней контрреволюции. Этот опыт военного строительства и организации вооруженной защиты пролетарской революции был широко использован и развит КПСС в период Великой Отечественной войны Советского Союза против германского фашизма и японского милитаризма.
Коммунистические и рабочие партии ряда стран также творчески использовали военный опыт большевиков при подготовке и проведении вооруженных восстаний, при создании армий для защиты завоеваний революций.
Всемирно-историческое значение военного опыта марксистских партий состоит в том, что его основные черты и закономерности носят международный, интернациональный характер. Все основные и многие второстепенные черты военного опыта имеют международное значение в смысле применимости его пролетариатом других стран, борющихся за свое социальное и национальное" освобождение.
Основные черты военного опыта - руководящая роль пролетариата и его партии в революции, классовый подход при решении вопросов военного строительства, создание регулярной армии для отражения империалистической агрессии и другие - являются общими закономерностями.
Буржуазия, по позициям которой социалистическая революция в России нанесла могучий удар, в наше время делает новые попытки фальсифицировать военный опыт пролетарской революции, представить в ложном свете характер гражданской войны и интервенции в России.
Коммунистическая партия Советского Союза на всех этапах строительства социализма высоко ценила военный опыт пролетарской революции и богатый опыт, полученный в войнах в защиту завоеваний Великого Октября, извлекала из него уроки на будущее. Он имеет огромное теоретическое и практическое значение и ныне.
В капиталистическом мире еще имеются реакционные силы, которые продолжают вынашивать планы агрессии против Советского Союза и других стран социалистического содружества. Главными противниками разрядки международной напряженности выступают военно-промышленные комплексы, руководство агрессивного блока НАТО, правящие круги крупных империалистических государств.
Из года в год растут бюджеты стран НАТО. Особенно это характерно для США. Темп военных приготовлений не снижается. Усиливается антисоветский курс маоистов из Пекина, сомкнувшихся с крайней империалистической реакцией. Маоисты рассматривают китайские отношения с капиталистическими государствами прежде всего в плане сколачивания широкого фронта против стран социализма, и в первую очередь против Советского Союза.
В этой сложной международной обстановке ленинская партия, ее Центральный Комитет и Советское государство уделяют постоянное внимание вопросам защиты завоеваний Великого Октября, принимают действенные меры к усилению оборонной мощи Советского Союза. Как говорится в Конституции СССР, наше государство «обеспечивает безопасность и обороноспособность страны, оснащает Вооруженные Силы СССР всем необходимым». Руководствуясь ленинским учением о мирном сосуществовании государств с различным общественно-политическим строем, КПСС разработала обширную программу борьбы за прочный мир и международное сотрудничество. Вместе с тем, учитывая военные приготовления агрессивных сил, партия постоянно подчеркивает необходимость дальнейшего укрепления обороноспособности Страны Советов, повышения боеготовности Советских Вооруженных Сил.
Бурный научно-технический прогресс, представляющий собой многосторонний процесс развития науки и совершенствования технической стороны общественного производства, оказал огромное влияние на улучшение структуры Советских Вооруженных Сил, на повышение их боевой готовности.
При всех колоссальных военно-технических возможностях армии и флота главную их силу по-прежнему составляют люди, преданные делу ленинской партии. Нынешнее поколение Советских Вооруженных Сил обладает высокой общеобразовательной и технической подготовкой. Почти все советские воины имеют высшее, среднее и неполное среднее образование. Цементирующей основой армии и флота являются высококвалифицированные командно-политические кадры, коммунисты и комсомольцы.
Люди и новейшая военная техника - это главные слагаемые высокой боевой готовности Вооруженных Сил СССР. В ходе напряженной учебы советские воины настойчиво овладевают сложной боевой техникой, непрерывно совершенствуют свои политические знания и боевое мастерство. Они свято выполняют ленинский завет «учиться военному делу настоящим образом» 1 и требование Основного Закона Советского государства о том, чтобы быть в постоянной боевой готовности, гарантирующей немедленный отпор любому агрессору.
"Никогда не бывало в истории и не может быть в классовом обществе гражданской войны эксплуатируемой массы с эксплуататорским меньшинством без того, чтобы часть эксплуатируемых не шла за эксплуататорами, вместе с ними, против своих братьев. Всякий грамотный человек признает, что француз, который бы во время восстания крестьян в Вандее51 за монархию и за помещиков стал оплакивать «гражданскую войну среди крестьян», был бы отвратительным по своему лицемерию лакеем монархии. Такие же лакеи капиталистов господа Каутские и Мартовы. войне пролетариата с буржуазией оказались на стороне буржуазии!"
В.И. Ленин
В ЛАКЕЙСКОЙ
Товарищи привезли с юга несколько меньшевистских, эсеровских и т. п. изданий, позволяющих бросить взгляд на «идейную жизнь» по ту сторону баррикады, в том лагере. Харьковская «Мысль»47 Базарова и Мартова, «Грядущий День»48 Мякотина и Пе-шехонова, Бунакова и Вишняка, Потресова и Гроссмана, «Южное Дело»49, «Объединение»50 Балабанова и Ст. Ивановича, Мякотина и Пешехонова — таковы имена этих изданий и некоторых из выдающихся их сотрудников.
Даже немногие, разрозненные номера названных изданий дают такой цельный и сильный аромат, что сразу чувствуешь себя как в лакейской. Образованные интеллигенты, мнящие и называющие себя социалистами, насквозь пропитанные буржуазными предрассудками и лакействующие перед буржуазией, — такова, в сущности, вся эта писательская компания. Оттенков среди этой публики очень много, но они никакого серьезного значения, с политической точки зрения, не имеют, ибо сводятся к тому, насколько лицемерно или искренне, грубо или тонко, аляповато или искусно исполняют они свои лакейские обязанности по отношению к буржуазии.
IЛакею полагается по должности фрачный костюм, цивилизованная внешность и соответственные манеры, белые перчатки. Лакею разрешается известное народо
любие: с одной стороны, это неизбежно, ибо среда, поставляющая лакеев, должна быть сильно нуждающейся; с другой стороны, это даже выгодно для барина, ибо дает возможность ему «упражнять» свою благотворительность — в первую голову, разумеется, по отношению к «послушным» представителям тех слоев, из которых берутся прислуга, приказчики, рабочие. Чем умнее и образованнее те классы, которые держат лакеев, тем систематичнее и обдуманнее проводят они свою политику, используя лакеев для того, чтобы пошпионить среди трудящихся, чтобы разъединить их уступками известной их части, чтобы укрепить свое положение, заинтересовать «услужающего» в увеличении богатства барина, в надежде получить подачку и прочее и тому подобное.
Народолюбие разрешается лакею, конечно, лишь в очень скромной мере и под обязательным условием выражения чувств покорности и послушания наряду с готовностью «утешать» трудящихся и эксплуатируемых. В скобках сказать, Фейербах очень метко ответил тем, кто защищает религию, как источник «утешения» для людей, что утешать раба есть занятие выгодное для рабовладельца, а настоящий сторонник рабов учит их возмущению, восстанию, свержению ига, а вовсе не «утешает» их. Лакей прикрашивает, прихорашивает фальшивые цветы, служащие для «утешения» наемных рабов в том, что они скованы цепями наемного рабства. Сторонник освобождения людей от наемного рабства срывает с цепей фальшивые, украшающие их цветы, чтобы рабы научились сознательнее и сильнее ненавидеть свои цепи, скорее сбросили их и протянули руку за живыми цветами.
Свойственная лакейскому положению необходимость соединять очень умеренную дозу народолюбия с очень высокой дозой послушания и отстаивания интересов барина неизбежно порождает характерное для лакея, как социального типа, лицемерие. Дело тут именно в социальном типе, а не в свойствах отдельных лиц. Лакей может быть честнейшим человеком, образцовым членом своей семьи, превосходным гражданином, но он
неминуемо осужден на то, чтобы лицемерить, поскольку основной чертой его профессии является соединение интересов барина, которому он «обязался» служить «верой и правдой», с интересами той среды, из которой рекрутируется прислуга. И поэтому, если рассматривать вопрос с точки зрения политика, т. е. с точки зрения миллионов людей и отношений между миллионами, то нельзя не прийти к выводу, что главные свойства лакея, как социального типа, суть лицемерие и трусость. Именно эти свойства воспитывает лакейская профессия. Именно эти свойства являются самыми существенными, с точки зрения наемных рабов и всей массы трудящихся в любом капиталистическом обществе.
II
Образованные интеллигенты, называющие себя меньшевиками, социал-демократами, социалистами-революционерами и т. п., хотят учить народ политике. Поэтому они не могли не затронуть и коренного вопроса всей переживаемой нами эпохи, превращения империалистской войны в войну гражданскую. Посмотрите, как они об этом вопросе рассуждают.
В «Объединении» г. П. Юшкевич посвящает целую статью «Революции и гражданской войне». К какого рода литературе — с позволения сказать, литературе — относится эта статья, видно будет хотя бы из двух следующих рассуждений автора:
«... Ставя себе целью революцию, преследующую интересы большинства и осуществляемую этим большинством, социализм не имеет оснований (!!) обращаться к методам (!!!) гражданской войны, на которые бывают фатально обречены захватывающие власть меньшинства... И наиболее передовой класс современного общества, когда он созреет для полного понимания своей всемирно-освободительной миссии и связанных с нею задач, должен будет откинуть ее (гражданскую войну) вместе с прочим наследием исторического варварства...».
Не правда ли, перл?
Русская буржуазия, тотчас же после большевистского переворота, стала искать соглашения и заключать соглашения с буржуазией иностранной против рабочих и
трудящихся своей страны. Поддерживали буржуазию меньшевики и эсеры. Так было в Финляндии в начале 1918 г. Так было и на севере России и на юге в начале 1918 г., когда и кадеты и меньшевики и эсеры в союзе с немцами душили большевиков. То же в Грузии. Немцы давали деньги и оружие Краснову. Потом буржуазия Антанты подкупала чехословаков, Деникина, высаживала войска на Мурмане, в Архангельске, в Сибири, в Баку, в Асхабаде.
Международная буржуазия, сначала германская, потом англо-французская (неоднократно и обе вместе), пошла войной на победивший в России пролетариат. И является человек, называющий себя социалистом, который, переходя на сторону буржуазии, советует рабочим «откинуть» «методы гражданской войны»! Разве это не Иудушка Го-ловлев самой новейшей капиталистической формации?
Мне, может быть, скажут, что Юшкевич просто рядовой чернильный кули буржуазии, что для каких-либо партий он вовсе не характерен, и они за него не отвечают. Но это было бы неверно. Во-первых, состав сотрудников и все направление «Объединения» показывает нам типичность именно такого лакейства для всей меньшевистски-эсеровской братии. А во-вторых, возьмите Л. Мартова. Сей субъект — самый видный (и едва ли не самый «левый») меньшевик, притом же почтеннейший член бернского Интернационала, солидарный с идейным его вождем, К. Каутским.
Посмотрите на рассуждения Мартова. Он пишет в апрельской, 1919 года, книжке «Мысли» про «мировой большевизм». Он знает литературу большевизма и о большевизме досконально. И этот писатель о гражданской войне пишет вот как:
«... В первые же недели войны мне приходилось писать о том, что вызванный ею кризис рабочего движения есть прежде всего «моральный кризис», кризис утраты взаимного доверия различными частями пролетариата и веры пролетарских масс в старые морально-политические ценности. Я не представлял себе еще тогда возможности, что эта утрата взаимного доверия, это уничтожение идейных скреп, которые в течение последних десятилетий связывали между собой не только реформистов и револю
ционеров, но в известные моменты объединяли и социалистов с анархистами, и тех и других с либеральными и христианскими рабочими, — что это уничтожение приведет к гражданской войне среди пролетариев...».
Курсив принадлежит господину Мартову. Он сам подчеркивает, что дает здесь оценку именно гражданской войны. Может быть даже, он подчеркивает свое полнейшее согласие с Каутским, который во всяком случае именно так рассуждает о гражданской войне.
А в этом рассуждении столько самой утонченной подлости, такая бездна лжи и обмана рабочих, такое низкое предательство их интересов, такое лицемерие и ренегатство по отношению к социализму, что диву даешься, сколько лакейства накопили десятилетия «игры» с оппортунизмом в Каутских и Мартовых!
Во-первых, когда Каутский и Мартов фарисейски проливают слезы по поводу «гражданской войны среди пролетариев», то этим пытаются прикрыть свой переход на сторону буржуазии. Ибо на деле гражданская война идет между пролетариатом и буржуазией. Никогда не бывало в истории и не может быть в классовом обществе гражданской войны эксплуатируемой массы с эксплуататорским меньшинством без того, чтобы часть эксплуатируемых не шла за эксплуататорами, вместе с ними, против своих братьев. Всякий грамотный человек признает, что француз, который бы во время восстания крестьян в Вандее51 за монархию и за помещиков стал оплакивать «гражданскую войну среди крестьян», был бы отвратительным по своему лицемерию лакеем монархии. Такие же лакеи капиталистов господа Каутские и Мартовы.
Международная буржуазия, всемирно могущественная, душит победивших рабочих одной страны за свержение капитала, ведя за собой часть обманутых, неосведомленных, забитых рабочих, а мерзавцы Каутские и Мартовы проливают слезы по поводу «гражданской войны среди пролетариев». Этим субъектам приходится прибегать к этому омерзительному лицемерию, ибо нельзя же признаться открыто в том, что они в гражданской
войне пролетариата с буржуазией оказались на стороне буржуазии!
Во-вторых, Мартов, как и Каутский, как и весь бернский Интернационал, превосходно знают, что они пользовались среди рабочих сочувствием как социалисты, ибо проповедовали необходимость революции пролетариата. В 1902 г. Каутский писал о возможной связи революции с войной и о том, что грядущая революция пролетариата будет, вероятно, больше совпадать с гражданской войной, чем предыдущие. В 1912 г. в Базельском манифесте весь II Интернационал торжественно заявляет, что грядущая война связана с грядущей пролетарской революцией. А когда эта война разразилась, «революционеры» II Интернационала оказались лакеями буржуазии!
Большевики в ноябре 1914 г. заявили, что империалистская война несет с собой превращение в гражданскую войну. Это оказалось правдой. Это теперь факт в мировом масштабе. Говоря о «мировом большевизме», Мартов вынужден признать этот факт. Но вместо того, чтобы честно признаться в своем полном идейном крахе, в провале взглядов всех тех, кто с пренебрежительной гримасой мещанина отвергал мысль о превращении войны империалистской в войну гражданскую, вместо этого Мартов лицемерит и «кивает» на «пролетарские массы», что они-де «утратили веру в старые морально-политические ценности»! !
Ренегаты сваливают свое ренегатство на массы. Массы сочувствуют большевикам, вступая повсюду на путь революции. В этом, оказывается, вина масс, по «теории» людей, которые всю жизнь распинались в верности революции, чтобы оказаться в лагере буржуазии против пролетариата, когда революция пришла.
В-третьих, две разные теории перед войной насчет внутренней борьбы в социализме были следующие. Каутский и Мартов, а равно большинство оппортунистов, видели в реформистах и революционерах два законных оттенка, необходимых крыла одного движения одного класса. Разрыв этих оттенков осуждался. Их сближение и слияние в каждый серьезный момент
пролетарской классовой борьбы признавалось неизбежным. В близорукости обвиняли сторонников раскола.
Другой взгляд, большевистский, в реформистах видел проводников буржуазного влияния на пролетариат, союз с ними допускал как временное зло в обстановке заведомо не революционной, разрыв и раскол с ними считал неизбежным при всяком серьезном обострении борьбы, а тем более при начале революции.
Кто оказался прав?
Большевики.
Во всем мире война принесла раскол рабочего движения, переход социал-патриотов к буржуазии. После России всего нагляднее показала это передовая капиталистическая страна, Германия. И теперь защищать «идейные скрепы» реформистов и революционеров, это значит поддерживать тех палачей из рабочих, вроде Носке и Шейдемана, которые помогали буржуазии убивать Розу Люксембург и Карла Либкнехта, убивать тысячи рабочих за революционную борьбу их против буржуазии.
Написано в июле 1919 г.
Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Большевик» № 23—24 Печатается по рукописи
Страница 2 из 9
Глава первая
В. И. ЛЕНИН О ВОЙНЕ И АРМИИ
1. Причины и классовая сущность войн. Исторические условия их возникновения
Ленин В. И. К русскому пролетариату. - Полное собрание сочинений. Т. 8, стр. 170 - 174.
Вскрывая причины русско-японской войны, Ленин пишет: «Интересы алчной буржуазии, интересы капитала, готового продать и разорить свою родину в погоне за прибылью, - вот что вызвало эту преступную войну, несущую неисчислимые бедствия рабочему народу» (стр. 173) 1 .
Ленин В. И. Падение Порт-Артура. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 157 - 158. (Т. 8, стр. 36 - 38) 2 .
Русско-японская война обострила революционный кризис в России. Капитуляция Порт-Артура явилась прологом капитуляции царизма. «Война далеко еще не кончена, - пишет Ленин, - но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу» (стр. 158).
Ленин В. И.
В. И. Ленин вскрывает причины войн и исторические условия их возникновения, сущность справедливых и несправедливых войн, обосновывает отношение к ним пролетариата. «Бесповоротно осуждая войны, как зверские способы решения споров человечества, социал-демократия знает, что войны неизбежны, пока общество делится на классы, пока существует эксплуатация человека человеком» (стр. 340)
Ленин В. И. Международный социалистический конгресс и Штутгарте. [Конец августа - начало сентября 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 72. (Т. 13, стр. 64 - 65.)
В работе подчеркивается, что назревающая империалистическая война есть продукт капитализма. Задача социал-демократии состоит не только в том, чтобы помешать возникновению войны, но и в том, «чтобы использовать порождаемый войной кризис для ускорения свержения буржуазии».
Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 186 - 196. (Т. 15, стр. 169-178.)
Социально-классовые корни войн эпохи империализма В. И. Ленин видит в самой сущности капитализма; войны «прекратятся лишь тогда, когда перестанет существовать капиталистический строй, или же, когда громадность человеческих и денежных жертв, вызванных военно-техническим развитием, и вызванное вооружениями народное возмущение приведут к устранению этой системы» (стр. 188).
Ленин В. И. Конец войны Италии с Турцией. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 113 - 114. (Т. 18, стр. 309-310.)
Вскрывая несправедливый, захватнический характер войны со стороны итальянского империализма, Ленин сделал вывод: «Италия, конечно, не лучше и не хуже остальных капиталистических стран. Все они одинаково управляются буржуазией, которая ни перед какими бойнями но останавливается ради нового источника прибыли» (стр. 114).
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 13 - 23. (Т, 21, стр. 9 - 18.)
В. И. Ленин раскрывает причины возникновения первой мировой войны и се империалистический характер. «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс, от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (стр. 15).
Ленин В. И. Реферат на тему «Пролетариат и война» 1(14) октября 1914 г. Газетный отчет, - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 27. (Т. 36, стр. 259.)
В реферате подчеркивается: «Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении»,
Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 41. (Т. 21, стр. 23.)
Характеризуя первую мировую войну как империалистическую, Ленин указывает, что «война - не случайность, не «грех», как думают христианские попы (проповедующие патриотизм, гуманность и мир не хуже оппортунистов), а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир».
Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 310 - 317. (Т. 21, стр. 271-276.)
В этом произведении Ленин развивает дальше марксистское учение о войне, раскрывает характер и особенности войн разных эпох. Особое внимание Владимир Ильич обращает на разоблачение империалистической сущности первой мировой войны, а также на определение тактики марксистских партий по отношению к этой войне.
Ленин В. И. Воззвание о войне. [Август 191.5 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 1 - 4. (Т. 21, стр. 334 - 336.)
В. И. Ленин разоблачает попытки правительства и буржуазии воюющих государств изобразить войну со своей стороны как оборонительную: «На самом же дело это есть война между двумя группами разбойнических великих держав из-за дележа колоний, из-за порабощения других наций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке. Это - самая реакционная война, война современных рабовладельцев за сохранение и укрепление капиталистического рабства» (стр. 1).
Ленин В. И. О «программе мира». [Между 19 февраля и 7 марта (3 и 20 марта) 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 269. (Т. 22, стр. 152.)
В работе дано определение войны как продолжения политики господствующих классов насильственными средствами. Владимир Ильич показывает отличие первой мировой войны от франко-прусской (1870 - 1871 гг.), подчеркивает, что империалистическая война «продолжает политику перезревшей, реакционной буржуазии, грабившей мир, захватывавшей колонии...».
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). [Январь - июнь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 303 - 308. (Т. 22, стр. 177 - - 182.)
На основе глубокого научного анализа Ленин определяет империализм как особую и последнюю стадию развития капитализма. Он вскрывает экономические причины возникновения первой мировой войны и ее сущность, подчеркивает, что «империализм есть канун социальной революции пролетариата» (стр. 308).
Ленин В. И. О лозунге «разоружения». [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 151 - 162. (Т. 23, стр. 83 - 93.)
В. И. Ленин указывает, что для империалистической эпохи типичны захватнические войны между великими империалистическими державами. Однако возможны и освободительные войны угнетенных наций против угнетающих, гражданские войны пролетариата против буржуазии за социализм, оборонительные войны победившего социализма против буржуазных государств.
Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). - Полное собрание сочинений, Т. 31, стр. 161. (Т. 24, стр. 46.)
Первая мировая война, пишет Ленин, «порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей. Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического, мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату».
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 77 - 102. (Т. 24, стр. 362-385.).
В лекции раскрываются теория и тактика большевистской партии по вопросам войны, мира и революции. Владимир Ильич охарактеризовал причины и характер первой мировой войны, ее влияние на углубление общего кризиса капитализма, на обострение классовой борьбы. Он говорил: «Война не игрушка, война - неслыханная вещь, война стоит миллионов жертв, и не так легко ее окончить... Война вызвана господствующими классами, ее кончит только революция рабочего класса» (стр. 102).
Ленин В. И. Речь о войне 9 (22) июня. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 277 - 291. (Т. 25, стр. 15-28.)
В. И. Ленин указывает, что коренные причины всякой войны лежат в самой системе капитализма: класс, который господствует, определяет и политику в войне.
Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. [Август - сентябрь 1917 г.; ранее 17 декабря 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 33, стр. 11 - 12. (Т. 25, стр. 363.)
В этой работе Ленин, ссылаясь на слова Энгельса о «конкуренции завоеваний» как одной из важнейших отличительных черт внешней политики великих держав, подчеркивает, что «именно эта конкуренция, обострившись во много раз, породила империалистскую войну...» (стр. 12).
Ленин В. И. К пересмотру партийной программы, - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 363 - 365. (Т, 26, стр. 134 - 136.)
В. И. Ленин пишет: «Марксизм требует безусловно точной оценки, на основании конкретных данных, каждой отдельной войны» (стр. 363). Нельзя смешивать кризисы и войны. «Кризисы, именно в форме перепроизводства или «остановки сбыта товаров» ...есть явление исключительно капитализму свойственное. Войны же свойственны и рабской, и крепостнической системе хозяйства» (стр. 364).
Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 65-67. (Т. 28, стр. 61 - 63.)
В. И. Ленин вскрывает социально-классовые причины первой мировой войны. «...Капитализм, - говорит он, - сосредоточил богатства земли в руках отдельных государств, разделил землю до последнего куска; дальнейшая дележка, дальнейшее обогащение может идти уже за счет других, одного государства за счет другого. Разрешиться этот вопрос может исключительно силой - и война поэтому между мировыми хищниками стала неизбежной» (стр. 66).
Ленин В. И. Речь на торжественном заседании Московского Совета, посвященном годовщине III Интернационала, 6 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 210 - 211, (Т. 30, стр. 398.)
На основании глубокого анализа противоречий экономического и политического характера между крупнейшими капиталистическими державами Ленин сделал вывод о неизбежности второй мировой войны, если у власти по-прежнему останутся империалистические правительства.
Ленин В. И. В Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 11, стр. 202 - 203, (Т. 35, стр. 385.)
В тезисах раскрыты причины первой мировой войны: «1. Раздел всей земли (как в смысле сфер влияния банкового и финансового капитала, так и в смысле международных синдикатов и картелей, а равно в смысле захвата колоний и полуколоний) есть основной факт империализма, экономики XX века.
2. Отсюда неизбежны империалистские войны вообще и в частности первая империалистская война 1914 - 1918 годов» (стр. 202).
Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 148-149. (Т. 33, стр. 33-34.)
В. И. Ленин подчеркивает, что финансовый капитал порождает империалистические войны, неслыханное усиление национального гнета, грабежа, разбоя. Вопрос о войне и мире стал вопросом жизни и смерти десятков миллионов людей.
Примечания:
1 Здесь и в последующих аннотациях указаны страницы источника по Полному собранию сочинений В. И. Ленина.
2 В скобках указана соответствующая нумерация тома и страниц по 4-му изданию Сочинений В. И. Ленина.
2. Политика и война
Ленин В. И. Выписки и замечания на книгу Клаузевица «О войне и ведении войн». - Ленинский сборник XII, стр. 395 - 399, 429, 431 - 433.
«Характер политической цели, - как замечает Ленин, - имеет решающее влияние на ведение войны...» (стр. 429). На полях раздела книги «Война есть инструмент политики» Владимир Ильич сделал пометку: «самая важная глава» (стр. 431). Война есть часть целого, и этим целым является политика. Ожесточенность и напряженность вооруженной борьбы зависит от политического содержания войны, от политических целей. «Война кажется тем «военнее», чем она глубже политическая; - тем «политичнее», чем она менее глубоко политическая» (стр. 397).
Ленин И. И. Крах II Интернационала. [Вторая половина мая - норная полонила июня 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 224 - 220. (Т. 21, стр. 194 - 195.)
Развивая взгляды Маркса и Энгельса, рассматривавших каждую войну как продолжение политики заинтересованных держав и определенных классов внутри них, Ленин подчеркивает, что к анализу политики, приведшей к войне, надо подходить конкретно-исторически, с учетом особенностей данной эпохи и данной войны. «Сравнивать «продолжение политики» борьбы с феодализмом и абсолютизмом, политики освобождающейся буржуазии, с «продолжением политики» одряхлевшей, то есть империалистской, то есть ограбившей весь мир и реакционной, в союзе с феодалами давящей пролетариат буржуазии - значит сравнивать аршины с пудами» (стр. 226).
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). [Январь - июнь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 417 - 418. (Т. 22, стр. 282.)
«Мирные союзы, - писал Ленин, имея в виду империалистические союзы, - подготовляют войны и в свою очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистских связей и взаимоотношений всемирного хозяйства и всемирной политики».
Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». [Август - октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 79 - 85. (Т. 23, стр. 17 - 24.)
В работе указывается, что для определения «действительной сущности» войны, которая является продолжением политики, «надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне» (стр. 82). Борьба за мировое господство и есть содержание империалистической политики, продолжением которой является империалистическая война.
Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварину. [Вторая половина декабря 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 262-263. (Т. 23, стр. 187-188.)
С марксистской точки зрения, пишет Ленин, необходимо в каждом отдельном случае, для каждой войны особенно, определить ее политическое содержание, выяснить, продолжением какой политики она является.
Ленин В. И. И. Ф. Арманд. - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 368 - 371. (Т. 35, стр. 218 - 220.)
По мысли Ленина, «войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя» (стр. 309). В письме разъясняется, что всякая война есть продолжение политики, а политика есть отношение между нациями, классами.
Ленин В. И. Речь в защиту резолюции о войне 27 апреля (10 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). 24 - 29 апреля (7 - 12 мая) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 387 - 400. (Т. 24,-стр. 227 - 238.)
В. И. Ленин указывает, что войны ведутся правительствами, они всегда связаны с политикой определенных классов.
Покончить с войной можно только путем перехода всей государственной власти в руки пролетариата.
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 77 - 82. (Т. 24, стр. 362 - 367.)
В лекции особое внимание обращается на то, как следует подходить к решению вопроса о войне, что необходимо выяснить, какой классовый характер война носит, из-за чего разразилась, какие классы ее ведут, какие историко-экономические условия ее вызвали. Ленин подчеркивает важность борьбы против обывательского и невежественного предрассудка, будто войну можно выделить из политики соответствующих правительств, соответствующих классов, будто бы ее можно рассматривать как простое нападение, нарушение мира и затем восстановление его.
Ленин В. И. Речь о войне 9 (22) июня. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 277-291. (Т. 25, стр. 15-28.)
Война, указывает Ленин, насквозь есть политика, продолжение осуществления господствующим классом тех же целей другим путем. Политике принадлежит определяющая роль не только в подготовке к войне, но и в руководстве ею.
Ленин В. И. Внешняя политика русской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 335. (Т. 25, стр. 67.)
Согласно утверждению Ленина, «нет более ошибочной и более вредной идеи, чем отрывание внешней от внутренней политики».
Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 196 - 197. (Т. 25, стр. 336 - 337).
В. И. Ленин учит, что социальный характер войны, ее истинное значение определяются тем, какую политику война продолжает, какой класс и в каких целях войну ведет.
Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. - Полное собрание сочинений. Т, 34, стр. 363-365. (Т. 26, стр. 134-136.)
Марксизм требует точной оценки каждой войны, указывает Ленин. «Война есть продолжение политики» того или иного класса; и в каждом классовом обществе, и в рабском, и в крепостническом, и в капиталистическом, бывали войны, продолжавшие политику угнетательских классов, а также бывали войны, продолжавшие политику угнетенных классов» (стр. 365).
Ленин В. И. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 328. (Т. 27, стр. 330.)
Первая мировая война, «истерзавшая и измучившая человечество, породила такие сложные, такие острые, такие запутанные конфликты, что сплошь да рядом, на каждом шагу, возникает положение, когда решение вопроса в пользу войны и мира, в пользу той или иной группировки, висит на волоске... Противоречия... привели к тому, что сами империалисты бессильны уже остановить эту войну».
Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 318 - 331. (Т. 30, стр. 130 - 141.)
Война, которую навязали молодой Советской республике империалисты, говорит Ленин, еще раз подтвердила, что успех в войне больше всего зависит от внутреннего порядка той страны, которая вступает в войну, что война есть отражение той внутренней политики, которую данная страна перед войной ведет. Наша гражданская война «является продолжением политической борьбы за освобождение трудящихся от капиталистов своей страны и всего мира...» (стр. 319).
Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 352. (Т. 30, стр. 157.)
Война империалистическая, по мысли В. И. Ленина, была продолжением политики империалистов. Она усилила в народных массах враждебное отношение к эксплуататорским классам и явилась средством революционизирования масс. А наша гражданская война «была продолжением нашей коммунистической политики, политики пролетариата».
Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 278. (Т. 32, стр. 62).
Критикуя Троцкого и Бухарина по вопросу взаимоотношений экономики и политики, Ленин подчеркивает: «Политика есть концентрированное выражение экономики... Политика не может не иметь первенства над экономикой».
3. Милитаризм и его сущность
Ленин В. И. К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демократы. [Первая половина марта 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 170. (Т. 6, стр. 363.)
В этой работе Ленин раскрывает требование социал-демократов о замене постоянного войска всеобщим вооружением народа. Он подчеркивает, что в условиях империализма «на военщину уходят сотни миллионов рублей в год, все эти деньги собираются с народа...». Вместе с тем военщина усиливает власть эксплуататоров над народом.
Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. [Конец августа - начало сентября 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 73. (Т. 13, стр. 64.)
При подведении итогов работы конгресса в Штутгарте Ленин особое внимание обращает на резолюцию конгресса о борьбе с милитаризмом, очень важные поправки к которой внесли русские социал-демократы. В поправках указывалось, что милитаризм - главное орудие классового угнетения, и намечались пути борьбы с ним.
Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 186 - 196. (Т. 15, стр. 168-178.)
«Современный милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих формах он - «жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях («Militarismus nacb aussen», как выражаются немцы) и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата («Militarismus nach irmen»)» (стр. 187). Ленин ставит вопрос перед международной социал-демократией усилить антимилитаристскую пропаганду.
Ленин В. И. Мирная демонстрация английских и немецких рабочих. [Между 8 (21) сентября и 2 (15) октября 1908 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 202 - 203. (Т. 15, стр. 187-188.)
В статье подчеркивается, что борьба капиталистических стран за колонии, за рынки сбыта в эпоху империализма привела к гонке вооружений, к милитаризму, против которых выступают рабочие.
Ленин В. И. Заседание Международного социалистического бюро. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 235. (Т. 15, стр. 211.)
В. И. Ленин цитирует резолюцию, принятую на международном митинге 10 октября 1908 г. в Брюсселе. В ней, в частности, указывалось на «энергичное решение всемирного пролетариата отстаивать мир между нациями и бороться изо всех сил против капиталистического милитаризма...».
Ленин В. И. Конгресс английской социал-демократической партии. - Полное собрание сочинений. Т. 20, стр. 228-230. (Т. 17, стр. 145-147.)
Буржуазная шовинистическая пресса, отмечает Ленин, для оправдания усиления милитаризации своих стран «бросает в народные массы миллионы и миллионы зажигательных статей с натравливанием на «врага», с воплями о неминуемой опасности «германского нашествия» или «английского нападения», с криками о необходимости усиленных вооружений» (стр. 228).
Ленин В. И. «Примирение» националистов с кадетами. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 242-243. (Т. 18, стр. 409-410.)
«Либералы, поддерживающие милитаризм, не страшны реакции...» - пишет В. И. Ленин по поводу согласия кадетов поддерживать политику милитаризма и гонки вооружений, угнетающую и разоряющую народные массы (стр. 243).
Ленин В. И. «Кому выгодно?» - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 61 - 62. (Т. 19, стр. 33 - 34.)
Разоблачая лживость буржуазной пропаганды, прикрывающей бешеную гонку вооружений, возгласами о патриотизме, о защите культуры и т. д., Ленин указывает, что милитаризация выгодна буржуазии: крупные заказы на производство оружия истребления приносят ей миллионные барыши.
Ленин В. И. Буржуазия и мир. - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 144. (Т. 19. стр. 64.)
По мнению Ленина, единодушная поддержка со стороны буржуазии политики империалистических правительств, направленной на усиление милитаризации, объясняется тем, что «европейская буржуазия судорожно цепляется за военщину и реакцию из страха перед рабочим движением».
Ленин В. И.
В статье подчеркивается тесная связь правительств капиталистических государств с фирмами, производящими оружие, а также международное содружество капиталистов, занятых производством вооружения. «Правительства - приказчики класса капиталистов. Приказчикам платят хорошо. Приказчики - сами пайщики. А овечек стригут вместе под шумок речей о «патриотизме»...» (стр. 176).
Ленин В. И. Европейская война и международный социализм. [Конец августа - сентябрь 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 11. (Т. 21, стр. 8).
В качестве причин краха II Интернационала В. И. Ленин называет измену его поящей делу рабочего класса, поддержку социалистами милитаризма и войны. Статья содержит предупреждению: кто бы ни победил в этой войне, Европе угрожает усиление шовинизма, реваншизма и милитаризма.
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 15. (Т. 21, стр. 11.)
В. И. Ленин пишет, что рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки должны были привести и привели к войне.
Ленин В. И. Крах II Интернационала. [Вторая половина мая - первая половина июня 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 232. (Т. 21, стр. 202.)
Международный империализм имеет общие интересы в вопросах милитаризации своих стран. В частности, немецкие фирмы участвуют в делах английских фирм, производящих оружие, английские фирмы строят подводные лодки для Австрии и т. д. По этому поводу Ленин замечает: «Международно-переплетенный капитал делает великолепные дела на вооружениях и войнах».
Ленин В. И. Проект резолюции левых социал-демократов к Первой международной социалистической конференции. [Ранее 13 (26) июля 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 283. (Т. 21, стр. 314.)
Империализм несет новые лишения для рабочего класса и всех трудящихся, отмечает Ленин. С ним связаны обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнета трестов, милитаризма, политическая реакция.
Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 329-330. (Т. 21, стр. 288.)
В. И. Ленин указывает, что воинствующая политика царского правительства, его милитаристская направленность нашла горячую поддержку со стороны помещиков и верхов торгово-промышленной буржуазии. Русский либерализм также «всегда с охотой вотирует за милитаризм, маринизм и т. п.» (стр. 330).
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1910 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131, 136 - 138. (Т. 23, стр. 65, 69-71.)
В статье дано обоснование, почему «теперь милитаризация проникает собой всю общественную жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира, - он неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах, и в нейтральных и в маленьких» (стр. 137).
Ленин В. И. О лозунге «разоружения». [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 152 - 155. (Т. 23, стр. 84 - 87.)
Критикуя левых социал-демократов, предлагавших заменить пункт программы о «вооруженном народе» новым пунктом о «разоружении», Ленин пишет: «Вооружение буржуазии против пролетариата есть один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества» (стр. 153). В ответ на вооружение буржуазии «нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию» (стр. 154).
В этой статье Ленин указывает, что буржуазия крупных государств в своем стремлении к установлению мирового господства, к грабежу колоний, к эксплуатации народов слаборазвитых стран опирается на мощную истребительную технику новейшего милитаризма.
Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. [Ранее 9 (22) января 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 319. (Т. 23, стр. 238.)
На основе уроков Парижской Коммуны 1871 г. и первой русской революции Ленин сделал вывод: «...Милитаризм никогда и ни в коем случае не может быть побежден и уничтожен каким-либо иным способом, как только победоносной борьбой одной части народной армии против другой ее части».
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 86. (Т. 24, стр. 370.)
Анализируя историю гонки вооружений перед первой мировой войной, Ленин отмечает, что империалистические хищники в этот период вели целый ряд «маленьких» войн. Европейцев в них гибло немного, «но гибли зато сотни тысяч тех народов, которых душили, которые с их точки зрения даже народами не считаются (какие-то азиаты, африканцы - разве это народы?)...».
Ленин В. И. Речь о международном положении 8 ноября. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 159 - 160. (Т. 28, стр. 138.)
Характеризуя германский империализм, Ленин говорил, что он так разогнал военную машину, которую никаким тормозом остановить невозможно. «Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние. И к этому концу мчится теперь английский и американский империализм».
Ленин В. И. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала. 4 июля 1920 г. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 186. (Т. 31, стр. 162.)
Одним из решающих средств в борьбе с гнетом буржуазии является «насильственное свержение буржуазии, конфискация ее собственности, разрушение всего буржуазного государственного аппарата снизу доверху, парламентского, судебного, военного, бюрократического, административного, муниципального и проч...».
4. Войны справедливые и несправедливые (общие понятия)
Ленин В. И.
«Революция есть война, - пишет Ленин. - Это - единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история».
Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 341. (Т. 8, стр. 524 - 529.)
В. И. Ленин вскрывает сущность справедливых и несправедливых войн и обосновывает отношение к ним пролетариата и его партии.
Ленин В. И. Первая победа революции. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 33 - 34. (Т. 9, стр. 401.)
«Революционная война отличается от других войн тем, что она черпает свой главный резерв из лагеря вчерашних союзников своего врага, вчерашних сторонников царизма или людей, слепо шедших за царизмом»,
Ленин В. И. А. М. Коллонтай. [Не ранее 22 июля (4 августа) 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т, 49, стр. 117 - 118. (Т. 35, стр. 155-156.)
В письме подчеркнуто принципиальное значение деления войн на справедливые и несправедливые. В. И. Ленин считает ошибочным теоретически и вредным практически не различать отдельные типы войн и в то же время указывает, что крайне вредно растягивать понятие «гражданская война» до чрезмерности, ибо это затушевывает ее сущность - борьбу наемных рабочих против капиталистов данного государства.
Ленин В. И. Г. Е. Зиновьеву. [Август 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 287 - 288. (Т. 35, стр. 180 - 181.)
По мысли Ленина, для империалистической эпохи типичны империалистические войны. Однако в эту эпоху «могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны [[именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. п.]]» (стр. 288).
Ленин В. И. И. Ф. Арманд, - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 368 - 371. (Т. 35, стр. 218 - 220.)
Со стороны угнетенной нации война законна, утверждает Ленин, независимо от того, оборонительная она или наступательная в военном смысле.
Ленин В. И. Революция в России и задачи рабочих всех стран. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 67. (Т. 23, стр. 341.)
Именно «русским рабочим выпала на долю честь и счастье первым начать революцию, то есть великую, единственно законную и справедливую, войну угнетенных против угнетателей».
Ленин В. И. Проект резолюции о современном политическом моменте. [Не позднее 3 (16) сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 144 - 150. (Т. 25, стр. 288 - 294.)
Война станет справедливой со стороны России только тогда, подчеркивается в проекте резолюции, когда у власти будут рабочие и трудящиеся крестьяне.
Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 194 - 197. (Т. 25, стр. 334 - 337.)
Анализируя происхождение и сущность войны, Ленин на примере ряда войн раскрывает их социально-классовый характер. В один ряд он ставит понятия справедливой, прогрессивной, освободительной войны, а в другой - несправедливой, реакционной, захватнической. В связи с этим показано отношение масс к несправедливым, захватническим войнам.
Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 292. (Т. 27, стр. 299.)
В работе дается определение справедливых и несправедливых войн. «Если войну ведет класс эксплуататоров в целях укрепления своего господства, как класса, это - преступная война... Если войну ведет пролетариат, победивший у себя буржуазию, ведет в интересах укрепления и развития социализма, тогда война законна и «священна».
Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 65 - 70. (Т. 28, стр. 61-65.)
В. И. Ленин отмечает, что большинство войн велось из-за интересов династий и эти войны назывались династическими. «Но иногда войны велись из-за интересов угнетенных. Спартак поднял войну для защиты порабощенного класса. Такие же войны велись в эпоху колониальных угнетений, которые и сейчас не прекратили своего существования, в эпоху рабства и т. д. Эти войны были справедливыми,..» (стр. 65).
Ленин В. И. Речь на митинге в Алексеевском народном доме 23 августа 1918 г. Краткий газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 71 - 72. (Т. 28, стр. 58.)
«Все войны, - говорил Ленин, - которые являлись результатом хищнических стремлений царей и капиталистов, мы считаем преступными... Но есть войны, которые рабочий класс должен назвать единственно справедливыми войнами, - это борьба за освобождение от рабства, от гнета капиталистов, и такие войны должны быть, так как иначе, как в борьбе, мы не достигнем освобождения».
Ленин В. И. Резолюция по докладу о внешнем и внутреннем положении Советской республики. [Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 3 апреля 1919 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 265-267. (Т. 29, стр. 247-249).
Отмечая справедливый характер войн в защиту социалистического Отечества, Ленин указал, что «наша война - справедливая, законная...» (стр. 265).
Ленин В. И. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 337 - 340. (Т. 29, стр. 314-317.)
В этой речи Ленин подчеркнул деление войн на два типа: справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, войны передовых и реакционных классов, войны, служащие закреплению классового гнета и способствующие его свержению.
5. Войны в защиту социалистического Отечества
Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 39 - 40. (Т. 21, стр. 22 - 23.)
В. И. Ленин указывает, что вопрос об отечестве и отношении к отечеству во время той или иной войны необходимо рассматривать конкретно-исторически, с учетом особенностей эпохи. «Вопрос об отечестве - ответим мы оппортунистам - нельзя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер данной войны. Это - война империалистическая, т. е. война эпохи наиболее развитого капитализма, эпохи конца капитализма. Рабочий класс должен сначала «устроиться в пределах нации» - говорит «Коммунистический Манифест », указывая при этом границы и условия нашего признания национальности и отечества, как необходимых форм буржуазного строя, а следовательно, и буржуазного отечества. Оппортунисты извращают эту истину, перенося то, что верно по отношению к эпохе возникновения капитализма, на эпоху конца капитализма» (стр. 39).
Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 354 - 355. (Т. 21, стр. 308-311).
В. И. Ленин пишет: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств» (стр. 354 - 355).
Ленин В. И. Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову). [Август - сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 73 - 74. (Т. 23, стр. 15.)
П. Киевский (Ю. Пятаков) отрицал возможность возникновения справедливых войн в эпоху империализма и революционную роль демократических требований (права наций на самоопределение). На это Ленин ответил ему, что в будущей гражданской войне нельзя добиться интернационального единства трудящихся в борьбе против буржуазии без признания права на свободу и самостоятельность угнетенных наций. «Мы в своей гражданской войне против буржуазии будем соединять и сливать народы не силой рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным согласием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров».
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131-143. (Т. 23, стр. 65-76.)
Победа социализма первоначально в одной или нескольких странах должна вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях, учит Ленин, война с нашей стороны была бы законной и справедливой.
Ленин В. И. Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с,-д. партии. [Конец октября - начало ноября 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 197 - 199. (Т. 23, стр. 127-128.)
В. И. Ленин разоблачает лживость буржуазного лозунга «защиты отечества» в империалистической войне. Он подчеркивает, что социалисты Швейцарии, как и других стран, могут и должны признать военную защиту отечества лишь тогда, когда их отечество будет социалистическим.
Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварину. [Вторая половина декабря 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 262. (Т. 23, стр. 187.)
В письме указывается, что отечество, нация - это категории исторические. Социалисты всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая или социалистическая борьба против угнетения. «Если во время войны, - пишет Ленин, - речь идет о защите демократии или о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не против такой войны и не боюсь слов «защита отечества»...»
Ленин В. И. «Задачи революции. [Первая половина сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 231 - 234. (Т. 26, стр. 40-42.)
При переходе власти в руки Советов и нежелании со стороны империалистических государств заключить мир, отмечает Ленин, война с нашей стороны станет действительно вынужденной, действительно справедливой и освободительной. Она будет не на словах, а на деле войной в союзе с угнетенными классами всех стран, войной в союзе с угнетенными народами всего мира.
Ленин В. И. Речь на первом Всероссийском съезде военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Протокольная запись. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 117 - 118. (Т. 26, стр. 311.)
В. И. Ленин говорит, что если германский империализм развяжет войну против Советской республики, то трудящиеся будут драться с удесятеренной энергией, с удесятеренным героизмом, ибо бороться они будут за социализм, за свободу.
Ленин В. И. Выступления на заседании ЦК РСДРП (б) 18 февраля 1918 г. (утром). Протокольная запись. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 334 - 335. (Т. 26, стр. 474 - 475.)
Высказываясь за заключение мира с Германией, Ленин в то же время отмечает, что, если империалисты поведут против нашей страны наступление, все мы будем защищать социалистическое Отечество.
Ленин В. И. Социалистическое отечество в опасности! - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 357-358. (Т. 27, стр. 13-14.)
Декрет Совнаркома, написанный Лениным, призывает всех рабочих и крестьян к беззаветной защите Республики Советов против полчищ империалистической Германии. В декрете изложена программа мероприятий, направленных на сосредоточение всех сил и средств страны для революционной обороны, для ведения войны против империалистов.
Ленин В. И. Тяжелый, но необходимый урок. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 393 - 397. (Т. 27, стр. 41-44.)
В этой работе обоснована принципиальная линия партии о защите социалистического Отечества и намечены практические меры по организации обороны страны. «Мы - оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г. мы - за защиту отечества с этого дня...» - пишет Владимир Ильич (стр. 395). Он призывает готовиться к обороне длительно, серьезно, начиная с экономического подъема страны, налаживания работы железных дорог, установления всюду и везде строжайшей революционной дисциплины и самодисциплины.
Ленин В. И. Резолюция о войне и мире. [Март, не позднее 8, 1918 г.] [Седьмой экстренный съезд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 35 - 36. (Т. 27, стр. 94 - 95.)
В связи с неизбежностью новых наступлений империалистических государств на Советскую Россию, указывается в резолюции, наипервейшей и основной задачей Коммунистической партии и Советской власти съезд считает принятие самых энергичных, решительных мер для повышения самодисциплины рабочих и крестьян России, для подготовки масс к самоотверженной защите социалистического Отечества, для всеобщего военного обучения всего взрослого населения.
Ленин В. И. Главная задача наших дней. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 82. (Т. 27, стр. 136 - 137.)
В. И. Ленин пишет: «Мы оборонцы с 25 октября 1917 г. Мы за «защиту отечества», но та отечественная война, к которой мы идем, является войной за социалистическое отечество, за социализм, как отечество, за Советскую республику, как отряд всемирной армии социализма»,
Ленин В. И. Речь в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 12 марта 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 85 - 88. (Т. 27, стр. 140 - 142.)
Отмечая неустойчивость международного положения и возможность нового натиска со стороны международного империализма на Советскую республику, Ленин ставит задачу подготовить силы трудящихся масс для отпора врагу и защиты социалистического Отечества. Он выражает уверенность в победе трудящихся над силами империализма.
Ленин В. И. Резолюция о ратификации Брестского договора. 13 или 14 марта 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 123. (Т. 27, стр. 174.)
В резолюции говорится, что «Российская Советская Федеративная Республика отныне, единодушно осуждая грабительские войны, признает свое право и свою обязанность защиты социалистического отечества против всех возможных нападений со стороны любой из империалистических держав».
Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 292 - 293. (Т. 27, стр. 299 - 300.)
В. И. Ленин требует серьезного отношения к защите социалистического Отечества. «Признавать защиту отечества это значит признавать законность и справедливость войны. Законность и справедливость с какой точки зрения? Только с точки зрения социалистического пролетариата и его борьбы за свое освобождение; другой точки зрения мы не признаем» (стр. 292),
Ленин В. И. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 339 - 344. (Т. 27, стр. 340-345.)
В обстановке, когда Советская Россия окружена со всех сторон врагами и находится в очень тяжелом положении, Ленин призывает к всемерной защите социалистического Отечества, к организации мощной, социалистической армии.
Ленин В. И. Речь и правительственное заявление на заседании ВЦИК 15 июля 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 525 - 526. (Т. 27, стр. 499 - 500.)
В связи с усилившейся опасностью войны после провокационного убийства левыми эсерами германского посла Мирбаха Ленин обратился с призывом к рабочим и крестьянам всей России: «...Тройная бдительность, осторожность и выдержка, товарищи! Все должны быть на своем посту! Все должны отдать жизнь, если понадобится, для защиты Советской власти, для защиты интересов трудящихся, эксплуатируемых, бедных, для защиты социализма!» (стр. 526).
Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета 18 марта. - Полное собрание сочинений. Т, 38, стр. 138 - 139. (Т. 29, стр. 133.)
В условиях капиталистического окружения сохраняется возможность нового нападения империалистических государств на Советскую республику. Отмечая этот факт, Ленин призывает к усилению обороноспособности страны, готовности к защите Социалистического Отечества. Он говорил: «...Господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией» (стр. 139), т. е. созданием своих вооруженных сил.
Ленин В. И. Резолюция по докладу о внешнем и внутреннем положении Советской республики. [Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 3 апреля 1919 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 265 - 267. (Т. 29, стр. 247 - 249.)
Резолюция отмечает справедливый характер войны в защиту социалистического Отечества: «...Наша война - справедливая, законная, неизбежная оборона» (стр. 265),
Ленин В. И. Речь на конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 315. (Т. 29, стр. 292.)
Высоко оценивал Ленин моральный дух народа, защищающего социалистическое Отечество: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».
Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков) к организациям партии.) - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 44 - 63. (Т. 29, стр. 402 - 419.)
В письме подробно и всесторонне охарактеризована сложившаяся в стране обстановка, вскрыта вся глубина опасности, нависшей под Советской республикой в связи с интервенцией Антанты и усилением наступления Деникина на юге. Здесь же намечены конкретные мероприятия по мобилизации людских сил и материальных ресурсов страны для повышения обороноспособности и ведения успешной войны в защиту социалистического Отечества.
Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 151 - 159. (Т. 29, стр. 511 - 518),
В. И. Ленин, обобщив громадный опыт партии по руководству борьбой трудящихся в защиту социалистического Отечества против империалистов и белогвардейцев, указывает, какие основные уроки следует извлечь, чтобы еще выше поднять обороноспособность Советской республики и боеспособность Красной Армии.
Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 321. (Т. 30, стр. 132 - 133.)
По мысли Ленина, опыт гражданской войны - войны в защиту социалистического Отечества - будет иметь для всех народов Востока гигантское, всемирное значение.
Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 350 - 351. (Т. 30, стр. 155-156).
Исходя из опыта борьбы нашей армии против интервентов и белогвардейцев, Ленин сформулировал одну из важнейших закономерностей войн в защиту социалистического Отечества: «...Исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения» (стр. 351).
Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 406. (Т. 30, стр. 202.)
В докладе конкретизировано положение марксизма о политической сущности войны: «Наша война является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков».
Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 182. (Т. 30, стр. 369.)
Раскрывая причины успехов Советской республики в войне против интервентов и белогвардейцев, Ленин говорил: «Ту Россию, которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!»
Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 130, 136 - 137, 140, 143 - 144. (Т. 31, стр. 458, 464, 467, 470.)
Одной из главных причин побед рабочих и крестьян над интервентами и белогвардейцами Ленин считает то, что «мы к сознательному отношению к войне и к активной помощи ей привлекли такую массу народа, как никогда раньше. Чтобы так поголовно сочувствовали войне, понимали ее партийные и беспартийные рабочие и беспартийные крестьяне (а крестьяне в массе своей беспартийны), этого ни при одном политическом режиме не было и в десятой доле, как при Советской власти. В атом были основы того, почему мы в конце концов сильного врага победили» (стр. 140).
Ленин призывает трудящихся к бдительности, к укреплению обороноспособности страны: «Мы кончили одну полосу войн, мы должны готовиться ко второй; но когда она придет, мы не знаем, и нужно сделать так, чтобы тогда, когда она придет, мы могли быть на высоте» (стр. 143 - 144).
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 23 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 172 - 173. (Т. 31, стр. 487 - 488.)
Трудящиеся должны всегда помнить об опасности, постоянно грозящей социалистическому государству со стороны мирового империализма: «...Кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике» (стр. 173).
Ленин В. И. О внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. - Полное собрание сочинений, Т. 44, стр. 293-294. (Т. 33, стр. 119.)
В отчете содержится характеристика международного положения нашей страны к концу 1921 г. Здесь же отмечена огромная моральная помощь трудящихся всего мира нашему социалистическому государству в ходе гражданской войны.
Ленин В. И. О международном и внутреннем положении Советской республики. Речь на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов 6 марта 1922 г. - Полное собрание сочинений. Т. 45, стр. 7. (Т. 33, стр. 192.)
В создавшейся международной обстановке Ленин поставил задачу, чтобы каждый воин Красной Армии проникся чувством ответственности за защиту нашей Родины. Он предупреждает агрессоров: «Мы тяжелого вынесли необыкновенно много и знаем, какие бедствия и мучения новая попытка войны может причинить нам, и мы говорим, что мы это еще раз вынесем, попробуйте только это попробовать».
6. Гражданские войны
Ленин В. И. Революционные дни. План петербургского сражения. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 212. (Т. 8, стр. 87.)
В. И. Ленин раскрывает сущность и характер гражданской войны, показывает ее коренное отличие от несправедливых, захватнических войн: «Эта война ведется не в корыстных интересах кучки правителей и эксплуататоров, как все и всякие войны, а в интересах массы народа против тиранов, в интересах миллионов и десятков миллионов эксплуатируемых и трудящихся против произвола и насилия».
Ленин В. И. Между двух битв. - Полное собрание сочинений, Т. 12, стр. 49. (Т. 9, стр. 424.)
«Гражданская война естественно отличается от других войн тем, - отмечает Ленин, - что формы сражений гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется, попытки заключить мир или хотя бы перемирие исходят не от сражающихся и переплетаются самым причудливым образом с военными действиями».
Ленин В. И. Новый подъем. - Полное собрание сочинений. Т. 13, стр. 72 - 73. (Т. 10, стр. 356.)
В работе указано на одну из особенностей гражданской войны, которая «отличается от обыкновенной войны неизмеримо большей сложностью, неопределенностью и неопределимостью состава борющихся - в силу переходов из одного лагеря в другой... в силу невозможности провести грань... между числящимися в рядах воюющих и нечислящимися».
Ленин В. И. Партизанская война. - Полное собрание сочинений. Т, 14, стр. 1 - 12. (Т. И, стр. 186-196).
По мнению Ленина, марксизм не связывает революционного движения с какой-либо одной определенно]! формой борьбы, а признает самые различные формы. При определенных условиях классовая борьба пролетариата может перерасти в гражданскую войну, и социал-демократия должна ставить своей задачей не только участие, но и руководящую роль в этой гражданской войне. В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюющая партия.
Ленин В. И. Уроки Коммуны. - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 451 - 454. (Т. 13, стр. 437 - 440.)
«Как ни велики жертвы Коммуны, - пишет В. И. Ленин в этой статье, - они искупаются значением ее для общепролетарской борьбы: она всколыхнула по Европе социалистическое движение, она показала силу гражданской войны, она рассеяла патриотические иллюзии и разбила наивную веру в общенациональные стремления буржуазии. Коммуна научила европейский пролетариат конкретно ставить задачи социалистической революции» (стр. 453).
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 22 - 23. (Т. 21, стр. 17 - 18.)
Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну Ленин считает единственно правильным пролетарским лозунгом. Этот лозунг подсказан опытом Парижской коммуны, вошел в резолюцию Базельского конгресса в 1912 г., он вытекает из всех условий империалистической войны между буржуазными странами.
Ленин В. И. О поражении своего правительства в империалистской войне. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 287. (Т. 21, стр. 248.)
В работе сделан вывод: «Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, - невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».
Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 311. (Т. 21, стр. 271.)
«...Мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, - говорит Ленин, - т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии».
Ленин В. И. О брошюре Юлиуса. [Июль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 13. (Т. 22, стр. 302.)
В этой работе содержится высказывание Ленина о том, что «империалистски-буржуазной войне, войне высокоразвитого капитализма объективно может противостоять, с точки зрения развития вперед, с точки зрения передового класса, только война против буржуазии, т. о, прежде всего гражданская война пролетариата с буржуазией за власть, война, без которой серьезного движения вперед быть не может ..»
Ленин В. И. Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову). [Август - сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 73-74. (Т. 23, стр. 14 - 15.)
Победа в гражданской войне, по мнению Ленина, достигается только в том случае, если война ведется по-революционному, то есть наряду с активными военными действиями осуществляются прогрессивные социально-экономические и политические изменения. «Целью гражданской войны является завоевание банков, фабрик, заводов и пр., уничтожение всякой возможности сопротивления буржуазии, истребление ее войска. Но эта цель недостижима ни с чисто военной, ни с экономической, ни с политической стороны без одновременного, развивающегося в ходе такой войны, введения и распространения демократии среди нашего войска и нашего «тыла» (стр. 73).
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 133. (Т. 23, стр. 67).
В. И. Ленин пишет: «Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом общество представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы».
Ленин В. И. О лозунге «разоружения)). [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 151 - 1.62. (Т. 23, стр. 83 - 93.)
Типичными для империалистической эпохи Ленин считает захватнические войны между великими державами. Но он признает возможность и освободительных войн и восстаний, например, угнетенных наций против угнетающих, гражданские войны пролетариата против буржуазии за социализм, оборонительные войны победившего социализма в одной стране против других буржуазных или реакционных стран.
Ленин В. И. Письма из далека. Письмо 1. Первый этап первой революции. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 13. (Т. 23, стр. 293.)
Империалистическая война с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, отмечается в письме, должна была превратиться в гражданскую войну между противостоящими классами. Это превращение начато Февральской буржуазно-демократической революцией в России в 1917 г.
Ленин В. И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной. [Первая половина сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 215. (Т. 26, стр. 11.)
Дана характеристика гражданской войны как наиболее острой формы классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв, экономических и политических, доходит до превращения в борьбу с оружием в руках одного класса против другого.
Ленин В. И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта. [Седьмой экстренный съезд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 48. (Т. 27, стр. 106.)
Определяя типы войн, присущих эпохе империализма, Ленин считает, что период крушения капитализма и рождения социалистического общества будет «эрой самых разнообразных войн - войн империалистских, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных...».
Ленин В. И. Пророческие слова. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 474. (Т. 27, стр. 457.)
В. И. Ленин напоминает высказывание Ф. Энгельса о том, что без гражданской войны не обходилась еще ни одна великая революция в истории.
Ленин В. И.
В этом выступлении разоблачается захватническая политика англо-французского капитала, прикрывающего свою интервенцию словами о «защите» России от Германии. Война, которую ведет Советская Россия, говорит Ленин, есть единственно законная, справедливая, священная война угнетенных и эксплуатируемых против насильников и грабителей,
Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 352 - 353. (Т. 30, стр. 157.)
Империалистическая война явилась продолжением империалистической политики, отмечается в докладе. «Гражданская же война против помещиков и капиталистов была продолжением политики свержения этих помещиков и капиталистов, и с каждым месяцем развитие этой войны укрепляло связь трудящихся масс с пролетариатом, который руководит этой войной».
Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 387 - 414. (Т. 30, стр. 185-209.)
Гражданскую войну в Советской России Ленин характеризует как продолжение политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков. И далее: «Война есть не только продолжение политики, она есть суммирование политики, обучение политике в этой неслыханно тяжелой войне, которую взвалили на нас помещики и капиталисты при помощи всемирно-могущественной Антанты» (стр. 406).
Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 128 - 161. (Т. 31, стр. 456 - 486.)
Особо выделяет Ленин в докладе тот факт, что во время гражданской войны в нашей стране был такой героический подъем и такое напряжение энергии рабоче-крестьянских масс, каких в капиталистических государствах ни при каких войнах не было и быть не могло.
7. Национально-освободительные войны
Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 311-342. (Т. 21, стр. 271-300).
В. И. Ленин указывает, что при определении причин и характера войн необходимо учитывать особенности эпохи. В частности, и эпоху 1789 - 1871 гг. - эпоху свержения феодализма, абсолютизма и чужеземного гнета - одним из типов войн были войны буржуазно-прогрессивного, национально- освободительного характера, поэтому все честные революционные демократы, а также все социалисты всегда сочувствовали успеху той страны, которая содействовала свержению или подрыву самых опасных устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих народов.
Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение (Тезисы). [Январь - февраль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 261. (Т. 22, стр. 140.)
«Социалисты, - пишет В. И. Ленин, - должны не только требовать безусловного, без выкупа, и немедленного освобождения колоний, - а это требование в его политическом выражении означает не что иное, как именно признание права на самоопределение; социалисты должны самым решительным образом поддерживать наиболее революционные элементы буржуазно-демократических национально-освободительных движений в этих странах и помогать их восстанию, - а при случае и их революционной войне - против угнетающих их империалистских держав».
Ленин В. И. О брошюре Юниуса. [Июль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 7 - 9. (Т. 22, стр. 296 - 298.)
В. И. Ленин критикует Юниуса (Розу Люксембург) за то, что она отрицала национально-освободительные войны в эпоху империализма. Национальные войны против империалистических держав не только возможны и вероятны, утверждает Владимир Ильич, они неизбежны и прогрессивны, революционны, хотя, конечно, для их успеха требуется либо соединение усилий громадного числа жителей угнетенных стран, либо особо благоприятное сочетание условий интернационального положения, либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав против буржуазии.
По мысли Ленина, эпохе империализма присущи и национально-освободительные войны, ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей, кроме типичного, есть всегда иное.
Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». [Август - октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 112. (Т. 23, стр. 48.)
В статье подчеркнута необходимость сочетать социалистическое движение пролетариата с революционно-освободительной борьбой колониальных народов. «Социальная революция не может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях».
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131 - 143. (Т. 23, стр. 65 - 76.)
В. И. Ленин, вскрывая империалистический характер первой мировой войны, указывает, что эпоха империализма порождает возможность и неизбежность революционных национально-освободительных восстаний и войн против буржуазии, а также объединения обоих видов революционных войн. Отрицание такой возможности Владимир Ильич считает теоретически неправильным, исторически явно ошибочным, а практически приравнивает его к европейскому шовинизму.
Ленин В. И. Прощальное письмо к швейцарским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 90-91. Т. 23, стр. 360-361.)
«Мы противники империалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, - писал Ленин, - но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма » (стр. 91).
Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 363. (Т. 26, стр. 134.)
В статье подвергнуты критике взгляды группы немецких левых социал-демократов «Спартак», отрицавших возможность национальных войн в эпоху империализма: «Это явно неправильное утверждение, ибо угнетение наций империализм обостряет, а вследствие этого не только возможны и вероятны, но прямо неизбежны национальные восстания и национальные войны (попытки провести различие между восстаниями и войнами были бы осуждены на крушение)».
Ленин В. И. Индийской революционной ассоциации. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 122. (Т. 31, стр. 116.)
В. И. Ленин отмечает тот факт, что победа Советской власти в России и провозглашение рабоче-крестьянской республикой принципов самоопределения и освобождения угнетенных народов нашли «живой отклик среди сознательных индийцев, героически борющихся за свою свободу».
Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам (для второго съезда Коммунистического Интернационала). [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 163. (Т. 31, стр. 123).
Подчеркивается, что с победой социалистической революции международная обстановка коренным образом изменилась: Советская Россия группирует вокруг себя движение передовых рабочих всех стран, а также все национально-освободительное движение колоний и угнетенных народностей.
Ленин В. И. Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала 19 июля. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 234. (Т. 31, стр. 209.)
Великая Октябрьская социалистическая революция, но мнению Ленина, оказала громадное влияние на национально- освободительное движение народов Востока: «Начало советскому движению положено на всем Востоке, во всей Азии, среди всех колониальных народов».
8. Войны между империалистическими государствами
Ленин В. И. Азартная игра. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 115 - 116. (Т. 18, стр. 311 - 312.)
В. И. Ленин характеризует империалистическую войну как «азартную игру», которую капиталистические государства ведут «кровью миллионов, посылаемых то здесь, то там на бойню ради захвата чужих земель и грабежа слабых соседей» (стр. 116).
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 13 - 23. (Т. 21, стр. 9 - 18.)
В работе раскрывается империалистический, захватнический характер первой мировой войны со стороны обеих груди воюющих государств.
Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 36 - 42. (Т. 21, стр. 19 - 24.)
Разоблачая оппортунистов и их отношение к первой мировой войне, Ленин подчеркивает ее империалистический характер, считает, что для ускорения краха капитализма пролетариат должен превратить эту войну в гражданскую. И далее: «Война - не случайность, не «грех»... а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир» (стр. 41). В военное время и на войне, по-военному продолжают осуществлять и будут проявлять себя классовые противоречия, раздирающие народы. Поэтому вся работа социалистов должна вестись по линии превращении войны между народами в гражданскую войну.
Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 20, стр. 307 - 350. (Т. 21, стр. 267-307.)
«Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, - пишет Ленин, подчеркивая захватнический характер первой мировой империалистической войны 1914 - 1918 гг. по сравнению с войнами эпохи 1789 - 1871 гг., - империалистский капитализм стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода» (стр. 313 - 314).
Ленин В. И. Оппортунизм и крах II Интернационала. [Январь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 115 - 117. (Т. 22, стр. 96-98.)
В. И. Ленин характеризует первую мировую войну как войну между империалистическими хищниками из-за раздела добычи, из-за порабощения чужих стран.
Ленин В. И. Речь на интернациональном митинге в Берне 8 февраля 1916 г. - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 231 - 232. (Т. 22, стр. 111.)
С каждым днем становится все яснее, - отмечает Ленин в своем выступлении, что первая мировая война - «это война капиталистов, крупных разбойников , которые спорят друг с другом о том, кто из них получит больше добычи, ограбит больше стран, подавит и поработит больше наций... Ни Россия, ни Германия и никакая другая великая держава не имеют права говорить об «оборонительной войне: все великие державы ведут империалистическую, капиталистическую войну, разбойничью войну, войну для угнетения малых и чужих народов, войну в интересах прибыли капиталистов, которые на ужасающих страданий масс, из пролетарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных доходов».
Ленин В. И. О сепаратном мире. - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 185. (Т. 23, стр. 115.)
Коренной причиной первой мировой войны Ленин называет противоречие между крупнейшими империалистическими государствами, причем на первом месте в этой войне стоят два столкновения: «Первое - между Англией и Германией. Второе - между Германией и Россией».
Ленин В. И. Луиблановщииа. - Полное собрание сочинений, Т. 31, стр. 127 - 128. (Т. 24, стр. 15.)
Дана характеристика империалистической войны как войны «между группами капиталистических (все равно , монархических или республиканских ) стран из-за дележа капиталистической добычи».
Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 151 - 152, 161-162. (Т. 24, стр. 37-38, 45-46.)
Разоблачается антинародная политика буржуазного Временного правительства. Ленин показывает, что война при этом правительстве продолжает оставаться империалистической, грабительской, кончить ее можно лишь при условии свержения буржуазии и перехода государственной власти к пролетариату.
Ленин В. И. По стопам «Русской Воли». - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 216. (Т. 24, стр. 91.)
«...Если война ведется между двумя группами хищников и угнетателей из-за дележа разбойничьей добычи, - пишет Ленин об империалистической войне, - из-за того, кому больше душить народов, кому больше награбить, то для такой войны никакого, ни экономического, ни политического, значения не имеет вопрос, кто первый начал, кто объявил войну и т. п.».
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 49 - 50. (Т. 28, стр. 45-46.)
По мысли Ленина, четыре года первой мировой войны «показали на результатах ее общий закон капитализма, в применении к войне между разбойниками из-за дележа их добычи: кто был всех богаче и всех сильнее, тот нажился и награбил больше всех; кто был всех слабее, того грабили, терзали, давили, душили до конца» (стр. 49). Далее Ленин указывает, что американские империалисты были «едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов» (стр. 50).
9. О войне и мире
Ленин В. И. Европейский капитал и самодержавие. - Полное собрание сочинений, Т. 9, стр. 373. (Т, 8, стр. 238.)
В работе подчеркивается, что «пролетариат борется и всегда будет неуклонно бороться против войны, не забывая, однако, ни на минуту, что уничтожение войн возможно лишь наряду с полным уничтожением деления общества на классы...». Здесь же Ленин отмечает, что буржуазия не только в России, но и в других европейских государствах начала понимать связь войны с революцией, а поэтому оказывает давление на самодержавие, требует ускорить заключение мира России с Японией.
Ленин В. И. Вооружения и капитализм. - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 175 - 176. (Т. 19, стр. 83-84.)
Разоблачая политику гонки вооружений, которую правящие круги всех стран прикрывали и оправдывали лживыми разговорами о защите родины, Ленин раскрывает хитрую капиталистическую «механику» вооружения, показывает, что капиталисты разных государств сообща обманывают и грабят народы.
Ленин В. И. Вопрос о мире. [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 301 - 306. (Т. 21, стр. 262 - 266.)
К решению вопроса о мире Ленин учит подходить с пролетарской, интернациональной, а не с мелкобуржуазной точки зрения.
Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений, Т. 32, стр. 77 - 102, (Т. 24, стр. 362 - 385.)
В лекции четко сформулирована основная цель партии коммунистов - «достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще» (стр. 78).
Ленин В. И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября). [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 - 26 октября (7 - 8 ноября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 13 - 18. (Т. 26, стр. 217 - 221.)
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о мире 26 октября (8 ноября). [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 - 26 октября (7 - 8 ноября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 19 - 22. (Т. 26, стр. 222-224.)
В указанных документах определены принципы международных отношений пролетарского государства, направленные на установление мира между всеми народами, на признание равноправия наций и независимости государств.
Ленин разъясняет, почему обращение Советского правительства с предложением о заключении мира было направлено к правительствам и народам воюющих стран: «Мы не можем игнорировать правительства, ибо тогда затягивается возможность заключения мира, а народное правительство не смеет это делать, но мы не имеем никакого права одновременно не обратиться и к народам. Везде правительства и народы расходятся между собой, а поэтому мы должны помочь народам вмешаться в вопросы войны и мира. Мы, конечно, будем всемерно отстаивать всю нашу программу мира без аннексий и контрибуций» (стр. 16 - 17).
Ленин В. И. Речь на митинге Варшавского революционного полка 2 августа 1918 г. Газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 24 - 26. (Т. 28, стр. 21 - 23.)
В свете разоблачений завоевательной политики международного империализма Ленин характеризует войну Советской России против интервентов и белогвардейцев как законную, справедливую, священную. Владимир Ильич напоминает о том, что мы хотели мира и неоднократно предлагали буржуазным государствам заключить его, но они двинули против молодой Республики Советов свои войска, навязали нам войну (стр. 25).
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 50 - 54. (Т. 28, стр. 46 - 47.)
Когда в октябре 1917 г. рабочие России установили Советскую власть, пишет Ленин, эта власть открыто предложила всем воюющим странам справедливый мир без аннексий и контрибуций, мир с полным соблюдением равенства нрав для всех наций. Но англо-французская и американская буржуазия не приняла этих предложений, затянула войну.
Ленин В. И. Г. В. Чичерину и М. М. Литвинову. - Полное собрание сочинений. Т. 50, стр. 304 - 306. То же в кн.: Военная переписка 1917 - 1922 гг. М., 1966, стр. 150 - 152.
В. И. Ленин разоблачает дипломатический маневр империалистов США, Англии и Франции о ведении переговоров о перемирии: «Мы соглашались на перемирие для переговоров о мире, конечно, с настоящими виновниками войны, а не с пешками, т. е. с Англией, Францией, Америкой» (стр. 305). И далее: «...Ежели перемирие не для мира , а для политической игры, - не хотим . С миром не шутят» (стр. 305).
Ленин В. И. Американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 196 - 197. (Т. 30, стр. 20-21.)
Отмечается, что рабочие массы, вопреки влиянию старых, пропитанных шовинизмом и оппортунизмом, вождей социал-демократических партий, приходят к убеждению гнилостности буржуазных парламентов и необходимости установления Советской власти, диктатуры пролетариата. Советская власть победит во всем мире, как бы ни неистовствовала, ни бешенствовала буржуазия всех стран. Здесь же Ленин подчеркивает, что прекращение войны, заключение мира, возобновление торговых сношений капиталистических стран с Советской Россией имеют большое значение для всего периода, «когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства» (стр. 197)
Ленин В. И. Речь на заседании Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 6 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 196. (Т. 30, стр. 385.)
Советская республика приняла все меры, в том числе и военные, для предотвращения войны с польскими капиталистами и помещиками и укрепления мира. По мнению Ленина, «мы сделали все, чтобы помешать осуществить намерения этих капиталистов и помещиков втравить польский народ в войну против России».
Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета 29 марта. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 247 - 248. (Т. 30, стр. 422 - 423.)
Указывая на возрастающую силу Советской республики, Ленин вместе с тем говорит о готовности Советского правительства идти на мирные переговоры с Польшей и другими соседними государствами: «...Мы обеими руками цепляемся за мирное предложение, идя на максимальные уступки, уверенные, что мир с маленькими державами двинет дело вперед в бесконечное количество раз лучше, чем война, потому что войной империалисты обманывали трудящиеся массы, под этим скрывали правду о Советской России, поэтому всякий мир откроет во сто раз больше и шире дорогу нашему влиянию» (стр. 247).
Ленин В. И. Речь к красноармейцам, отправляющимся на Польский фронт, 5 мая 1920 г. Газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 1.10. (Т. 31, стр. 106.)
Характеризуя особенности войны с буржуазно-помещичьей Польшей и наше отношение к польским рабочим и крестьянам, Ленин говорил: «...С польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республику признавали и признаем. Мы предлагали Польше мир на условии неприкосновенности ее границ...», но польские, помещики и капиталисты, подстрекаемые Антантой, навязали нам войну.
Ленин В. И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов 5 мая 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 114-116. (Т. 31, стр. 109-110.)
Политика шантажа и угроз, к которой прибегают империалистические государства по отношению к Стране Советов, заявляет Ленин, терпит поражение. «Мы доказали перед всем миром, что наша внешняя политика не имеет ничего общего с той, которую нам постоянно приписывают все буржуазные газеты» (стр. 115).
Ленин В. И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда Советов 21 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 99. (Т. 31, стр. 440.)
Политика нашего государства, отмечается в докладе, - это политика мира, а не войны. Она направлена на то, чтобы положить конец войнам.
Ленин В. И. Речь на IV Всероссийском съезде рабочих швейной промышленности 6 февраля 1921 г. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 313 - 314. (Т. 32, стр. 94.)
В своем выступлении Ленин подчеркнул, что крупные империалистические государства непрерывно пытаются направить против нас военные силы пограничных с нами государств. Но мы не заинтересованы в войне. Нам всего дороже сохранить мир и получить возможность посвятить все силы восстановлению и развитию народного хозяйства.
Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 148-150. (Т. 33, стр. 33-35.)
В. И. Ленин выражает удовлетворение по поводу того, что в первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратить войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций. Владимир Ильич убежден, что союз рабочих всех стран одержит победу над союзом буржуазии разных наций в решении вопроса о войне и мире, одержит победу над той буржуазией, которая «мирится и воюет на счет рабов капитала, на счет наемных рабочих, на счет крестьян, на счет трудящихся» (стр. 149).
Ленин В. И. О внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 304 - 305. (Т. 33, стр. 128),
После окончания военной интервенции и гражданской войны капиталистические государства хотя и неохотно, но шли на установление экономических отношений с Советской Россией. Отмечая это, Ленин говорил: «...Мы знаем, что экономическое положение тех, кто нас блокировал, оказалось уязвимым. Есть сила большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила - общие экономические всемирные отношения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами».
Ленин В. И. Проект директивы заместителю председателя и всем членам генуэзской делегации. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 374 - 376. (Т. 42, стр. 345 - 346.)
В. И. Ленин указывает, что задачей делегации является борьба за мир и экономическое сотрудничество народов, установление деловых торговых связей Советской России с капиталистическими странами.
Ленин В. И. Проект постановления ЦК РКП (б) о задачах советской делегации в Генуе. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 406 - 408.
В. И. Ленин обращает внимание делегации на то, чтобы она, не скрывая наших коммунистических взглядов, изложила советскую конкретную программу мирного экономического сотрудничества всех стран на основе равноправных торговых соглашений. В документе подчеркивается, что ЦК партии поручает делегации изложить программу как можно шире, чтобы «глубже расколоть пацифистский лагерь международной буржуазии с лагерем грубо-буржуазным, агрессивно-буржуазным, реакционно-буржуазным» (стр. 408).
Ленин В. И. Интервью корреспонденту «Обсервер» и «Манчестер Гардиан» М. Фарбману. - Полное собрание сочинений. Т. 45, стр. 240 - 241. (Т. 33, стр. 349.)
Признавая необходимость последовательной борьбы против империалистических войн, Ленин подчеркивает, что нужно как можно больше «решений и мер, которые бы действительно вели к миру, если уже не говорить о полном устранении опасностей войны» (стр. 241).
10. Происхождение, классовая сущность и назначение армий
Ленин В. И. Отдача в солдаты 183-х студентов. [Январь 1901 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 4, стр. 391 - 396. (Т. 4, стр. 388-393.)
В. И. Ленин напоминает о николаевских временах, когда отдача в солдаты была суровым наказанием. «Дворянчиков отдавали в солдаты, чтобы заставить их служить и выслуживаться до офицера... Крестьянина отдавали в солдаты как в долголетнюю каторгу, где его ждали нечеловеческие пытки «зеленой улицы» и т. п.» (стр. 393). Но вот уже более четверти века в России существует «всеобщая» воинская повинность, а положение в армии почти не изменилось. «...Казарма насквозь пропитана духом самого возмутительного бесправия. Полная беззащитность солдата из крестьян или рабочих, попирание человеческого достоинства, вымогательство...» (стр. 393).
Ленин В. И. К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, него хотят социал-демократы. [Первая половина марта 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 170, (Т. 6, стр. 363.)
«Социал-демократы требуют, - пишет Ленин, - чтобы постоянное войско было уничтожено, а вместо него чтобы введено было народное ополчение, чтобы весь народ был вооружен. Постоянное войско, это - войско, отделенное от народа и подготовляемое для того, чтобы в народ стрелять. Если бы солдата не запирали на несколько лет в казарму и не муштровали его там бесчеловечно, разве бы мог солдат стрелять в своих братьев, в рабочих и крестьян?»
Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 344. (Т. 8, стр. 524 - 532.)
В работе указывается, что революционные события в России в 1905 г., в частности уличные сражения народа с царскими войсками на Кавказе, в Одессе, восстание на броненосце «Потемкин», открыли глаза армии, которая стала колебаться. Солдаты отказались стрелять в своих братьев-рабочих и переходили на сторону восставших. В России стала складываться новая, революционная армия, которая нужна для ведения вооруженной борьбы и военного руководства массами в этой борьбе против военной силы самодержавия.
Ленин В. И.
Статья написана в связи с восстанием в Севастополе военных моряков и солдат. Ленин обращает внимание на реакционный характер постоянных армий буржуазных государств и выдвигает требование замены их народной милицией: «Постоянное войско везде и во всех странах служит не столько против внешнего, сколько против внутреннего врага. Постоянное войско повсюду стало орудием реакции, слугой капитала в борьбе против труда, палачом народной свободы... Уничтожим совершенно постоянное войско. Пусть армия сольется с вооруженным народом, пусть солдаты понесут в народ свои военные знания, пусть исчезнет казарма и заменится свободной военной школой» (стр. 113).
Ленин В. И. Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи. - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 114 - 117.
В. И. Ленин вскрывает сущность армий капиталистических государств: это орудие в руках эксплуататорских классов, которым они распоряжаются по своему усмотрению и в любую минуту могут направить против народа.
Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. [Август - сентябрь 1917 г.; ранее 17 декабря 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 33, стр. 8 - 10. (Т. 25, стр. 360 - 362.)
В этом произведении Ленин развивает учение Маркса и Энгельса о государстве как продукте непримиримости классовых противоречии. Для удержания и сохранения своего господства оно содержит вооруженные отряды людей.
«Складывается государство, создается особая сила, особые отряды вооруженных людей, - пишет Владимир Ильич, - и каждая революция, разрушая государственный аппарат, показывает нам обнаженную классовую борьбу, показывает нам воочию, как господствующий класс стремится возобновить служащие ему особые отряды вооруженных людей, как угнетенный класс стремится создать новую организацию этого рода, способную служить не эксплуататорам, а эксплуатируемым» (стр. 10). Вслед за Марксом и Энгельсом Ленин признает необходимость слома старой эксплуататорской государственной машины и замены ее новой, пролетарской. Надо также уничтожить старую армию и вместо нее создать новую, рабоче-крестьянскую армию.
Ленин В. И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11 (24) января. [Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 10 - 13 (23 - 31) январи 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 209 - 270. (Т. 26, стр. 420 - 421.)
Раскрываются классовая сущность старой армии - армии казарменной муштровки, пытки над солдатами, коренное отличие от нее новой рабоче-крестьянской армии.
Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. [Октябрь - не позднее 10 ноября 1918 г.; ноябрь, позднее 10, 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 295. (Т. 28, стр. 261 - 262.)
В. И. Ленин характеризует старую армию как «самый закостенелый инструмент поддержки старого строя, наиболее отвердевший оплот буржуазной дисциплины, поддержки господства капитала, сохранения и воспитания рабской покорности и подчинении ему трудящихся». Поэтому первой заповедью пролетарской революции были: роспуск старой армии и замена ее новой.
Ленин В. И. Ценные признания Питирима Сорокина, - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 191-192. (Т. 28, стр. 167-168.)
В статье отмечается, что империалисты используют свои войска в роли жандармов и палачей, душителей независимости и свободы малых и слабых наций.
Ленин В. И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата 4 марта, - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 500 - 501. (Т. 28, стр. 443 - 444.)
Раскрывая классовую сущность и назначение армии империалистических государств, Ленин указывает, что армия во всех буржуазных, даже наиболее демократических буржуазных республиках, остается по-прежнему орудием насилия и угнетения трудящихся.
Ленин В. И. Речь на празднике Всевобуча 25 мая 1919 г. Краткий газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 383. (Т. 29, стр. 356.)
До сих пор во всей Европе власть капиталистов поддерживается, как указывается в речи, старой армией, которой руководят буржуазные офицеры. Но эта самая прочная опора буржуазии надет, когда рабочие возьмут в свои руки винтовку, когда они начнут создавать свою армию пролетариата, начнут воспитывать солдат, которые будут знать, за что они воюют.
Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 354. (Т. 30, стр. 159.)
В. И. Ленин отвергает обвинения буржуазии в терроре против контрреволюционных элементов: «А когда державы, имеющие в руках всемирный флот, имеющие в руках военные силы в сто раз больше наших, обрушиваются на нас и заставляют воевать против нас все малые государства, - это не был террор?». - Это был настоящий террор, когда против страны, одной из наиболее отсталых и ослабленных войной, объединились все державы».
Ленин В. И. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала. 4 июля 1920 г. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 195. (Т. 31, стр. 171.)
В тезисах подчеркивается особая необходимость нелегальной политической работы в армии, флоте, полиции: «...После великой империалистской бойни все правительства в мире стали бояться всенародной армии, открытой для крестьян и рабочих, стали переходить тайком ко всевозможным приемам подбора специально подобранных из буржуазии и специально снабженных особенно усовершенствованной техникой воинских частей».
11. Работа большевиков в старой армии
Ленин В. И. С чего начать? [Май 1901 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 5, стр. 8. (Т. 5, стр. 8 - 9.)
Непосредственной задачей партии Ленин считает призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением, быть всегда готовой к поддержке и использованию всякого протеста и всякой вспышки для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.
Ленин В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. [Осень 1901 - февраль 1902 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 0, стр. 129. (Т. 5, стр. 437.)
В. И. Ленин требует от членов партии вести пропаганду среди широких слоев населения, в том числе и в военной среде: «...Мы непременно должны обратить самое серьезное внимание на пропаганду и агитацию среди солдат и офицеров, на создание «военных организаций»...»
Ленин В. И. К учащимся средних школ, - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 66. (Т. 6, стр. 253.)
Учащейся молодежи Ленин советует воспитывать себя убежденными, стойкими и выдержанными социал-демократами: «Старайтесь при вступлении (и до вступления) в ряды действующей армии завязывать самые тесные (и самые конспиративные) сношения с местными или общерусскою социал-демократическими организациями, чтобы вам не пришлось приступать к делу в одиночку, чтобы вы могли начинать уже не с начала, а продолжать сделанное раньше, становиться сразу в ряды и шеренги, двигать вперед движение, поднимая его на высшую ступень».
Ленин В. И. К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду. [Декабрь 1902 г. - январь 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т, 7, стр. 81. (Т. 6, стр. 267.)
Придавая большое значение установлению связи социал-демократов с войсками и усилению их деятельности в армии, Ленин считал желательным в докладах комитетов и групп на съезде получить ответы на следующие вопросы: «Связи в военной среде? Роль интеллигентов и рабочих c.-д., отбывавших воинскую повинность? Связи среди офицеров и нижних чинов? Чем поддерживаются и как утилизируются эти связи? Значение этих, связей в агитационном, пропагандистском, организационном и других отношениях».
Ленин В. И. Проект резолюции о работе в войске. 5 - 10 (18 - 23) августа 1903 г. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 203 - 204. (Т. 8, стр. 79.)
Чем скорее удастся вооружиться пролетариату, пишет Ленин, «тем скорее дрогнет войско, тем больше найдется среди солдат людей, которые поймут, наконец, что они делают, которые станут на сторону народа против извергов, против тирана, против убийц безоружных рабочих, их жен и детей» (стр. 203).
Ленин В. И. О созыве III партийного съезда. От редакции. [Февраль, ранее 13 (26), 1905 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 284. (Т. 8, стр. 154.)
От имени редакции газеты «Вперед» Ленин предлагает съезду рассмотреть ряд вопросов, в том числе и вопрос о работе среди войск,
Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 344. (Т. 8, стр. 524 - 532),
В. И. Ленин указывает, что восстание на броненосце «Потемкин» свидетельствует о революционизировании царской армии.
Он пишет: «Армия стала колебаться. Сначала отдельные случаи неповиновения, вспышки запасных, протесты офицеров, агитация среди солдат, отказ отдельных рот или полков стрелять в своих братьев - рабочих. Затем - переход части армии на сторону восстания» (стр. 336.) Далее Ленин указывает, что для полной победы народа над царизмом политическое руководство восставшим народом не менее необходимо, чем военное руководство его силами.
Ленин В. И. Осведомление международной социал-демократии о наших партийных делах, - Полное собрание сочинений, Т. 11, стр. 212 - 213, (Т. 9, стр. 204-205.)
Призывая к агитации в защиту позиций III съезда РСДРП, В. И. Ленин уточняет: «Агитация должна вестись неустанно, по всякому поводу, при всяком удобном случае... В основу агитации должно быть положено полное осведомление с документальной стороной дела» (стр. 212).
Ленин В. И. Первая победа революции. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 32 - 33. (Т. 9, стр. 401.)
Издание царского манифеста, писал Ленин, означает, что неприятель отступил, оставив поле боя за революционным пролетариатом. Наша задача - организовать энергичное преследование отступающего противника. Особое внимание надо обратить на армию, «привлекая солдат на рабочие собрания, усиливая агитацию в казармах, расширяя связи с офицерами, мы должны наряду с революционной армией рабочих создавать кадры сознательных революционеров и в войске, которое вчера еще было исключительно царским войском, которое теперь стоит накануне превращения в народное войско» (стр. 33).
Ленин В. И. Между двух битв. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 56 - 58. (Т. 9, стр. 431-432.)
«Войско, - пишет В. И. Ленин, - не может быть, никогда не было и никогда не будет нейтральным. Оно распадается с громадной быстротой именно теперь на войско свободы и войско черной сотни. Мы ускорим это распадение... Мы удесятерим нашу агитацию в массах, нашу организационную деятельность по образованию революционных отрядов. Армия сознательного пролетариата сольется тогда с красными отрядами российского войска...» (стр. 58),
Ленин В. И. Войско и революция. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 111 - 114. (Т. 10, стр. 36 - 39.)
В работе отмечается необходимость привлечения армии на сторону народа: «Миновали безвозвратно те времена, когда русская армия - как это было в 1849 году - шла усмирять революцию за пределами России. Теперь армия бесповоротно отпала от самодержавия. Она еще не вся стала революционной. Политическая сознательность солдат и матросов еще очень низка. Но важно то, что сознание уже проснулось, что среди солдат началось свое движение, что дух свободы проник в казармы везде и повсюду» (стр. 111 - 112)
Ленин В. И. Чашки весов колеблются. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 115 - 116. (Т. 10, стр. 40 - 41.)
В. И. Ленин дает характеристику революционным событиям 1905 г.: «Сознание необходимости свободы в армии и полиции продолжает расти, подготовляя новые очаги восстания, новые Кронштадты и новые Севастополя... Пусть же готовятся рабочие социал-демократы к еще более великим событиям...» (стр. 116).
Ленин В. И. Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП. Проект резолюций к Объединительному съезду РСДРП. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 227. (Т. 10, стр. 432.)
Предлагается «усилить работу в войсках, имея при этом в виду, что для успеха движения недостаточно одного брожения в войсках, а необходимо прямое соглашение с организованными, революционно-демократическими элементами войска, в целях самых решительных наступательных действий против правительства...».
Ленин В. И. Армия и народ. - Полное собрание сочинений. Т. 13, стр. 282 - 284. (Т, 11, стр. 67 - 69.)
Анализируя революционное движение, в войсках и разоблачая кадетский лозунг, будто «армия должна быть вне политики», Ленин подчеркивает, что солдаты не хотят оставаться вне политики и выдвигают справедливое «требование, которое ясно сводится к уничтожению армии кастовой, армии, оторванной от народа, и к замене ее армией полноправных граждан» (стр. 284),
Ленин В. И. Уроки московского восстания. - Полное собрание сочинений. Т, 13, стр. 372-373. (Т. 11, стр. 147 - 148.)
В. И. Ленин, признавая важность работы партии в войсках, предупреждает, что нельзя ограничиваться только одной пропагандой: «Мы готовили и будем еще упорнее готовить идейную «обработку» войска. Но мы окажемся жалкими педантами, если забудем, что в момент восстания нужна также и физическая борьба за войско» (стр. 373.)
Ленин В. И. По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции Российской социал-демократической рабочей партии. [Апрель 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 15, стр. 285-289. (Т. 12, стр. 371-373.)
Анализируя протоколы первой конференции военных и боевых организаций, В. И. Ленин дает высокую оценку организационной и агитационной деятельности большевиков в армии, критикует резолюции меньшевистской конференции военных организаций за недооценку работы среди рядовых солдат и затушевывание классовой связи офицерства с буржуазией. Наша задача, указывает он, «внести в работу среди войска идею классовой розни массы «нижних чинов» из крестьян и рабочих и кучки дворянских сынков или буржуев, пролезающих через военную службу в дворянство» (стр. 287).
Особую ценность протоколов большевистской конференции Ленин видит в том, что это была первая попытка собрать и изучить практический опыт борьбы за вовлечение армии в революцию. «Отметим, - пишет он, - что почти половина объемистой книги посвящена докладам о работе в войсках (с. 10 - 49) и о бывших попытках вооруженного восстания (с. 53 - 59, 04 - 79). Это - чрезвычайно ценный материал, и за почин в его собирании и обработке все сознательные с.-д. рабочие поблагодарят военно-боевую конференцию» (стр. 289).
Ленин В. И. Проект резолюции о современном моменте и задачах партии. 23 декабря 1908 г. (5 января 1909 г.). - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 328. (Т. 15, стр. 296.)
Ставится задача организационной работы партии в армии, «причем главное внимание должно быть обращено на социалистическое воспитание пролетарских и полупролетарских элементов в крестьянстве и армии».
Ленин В. И. Боятся за армию - Полное собрание сочинений. Т. 19, стр. 223 - 231. (Т. 16, стр. 157 - 164).
В. И. Ленин указывает, что солдатские и матросские восстания в период революции 1905 - 1906 гг. показали, что армия как опора самодержавия под влиянием революционных событий и работы большевиков в войсках стала колебаться, переходить на сторону революции. Вот почему «царская шайка продолжает не только бояться, продолжает прямо трепетать за армию » (стр. 229).
Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 114. (Т. 24, стр. 4.)
В. И. Ленин предлагает развернуть в действующей армии широкую пропаганду тезиса, что окончить империалистическую войну демократическим миром нельзя без свержения капитала. Он рекомендует проводить в жизнь идею братания,
Ленин В. И. Солдаты и земля. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 267. (Т. 24, стр. 112.)
По мысли Ленина, для перехода всех земель в руки Советов необходимо, чтобы большинство населения - крестьяне, солдаты, рабочие - было хорошо организовано (сплочено, объединено), сознательно, вооружено. К этому Владимир Ильич призывает солдат:
«Солдаты! Помогите объединению и вооружению всех рабочих и всех крестьян!
Солдаты! Объединяйтесь сами крепче и теснее сливайтесь с рабочими и крестьянами! Не давайте вооруженной силы отнять из наших рук!»
Ленин В. И. Уроки кризиса. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 326 - 327. (Т. 24, стр. 185-186.)
«Все силы отдайте делу просвещения отсталых, - обращается В. И. Ленин к сознательным рабочим, - массового, товарищеского, непосредственного (не только митингового) сближения с каждым полком, с каждой группой еще не прозревших трудящихся слоев!» (стр. 327).
Ленин В. И. Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). 24 - 29 апреля (7 - 12 мая) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 352 - 354. (Т. 24, стр. 207, - 208.)
Одним из недостатков братания между солдатами воюющих армий Ленин считает отсутствие «ясной политической мысли». Поэтому в докладе предлагается от имени конференции составить и напечатать на всех языках обращение к солдатам воюющих стран.
Ленин В. И. К рабочим, крестьянам и солдатам. [Позднее 30 сентября (13 октября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 284 - 286. (Т. 26, стр. 111 - 113.)
«Товарищи! - призывает Ленин. - Посмотрите кругом себя, что делается в деревне, что делается в армии, и вы увидите, что крестьяне и солдаты терпеть дольше не могут. По всей России разливается широкой рекой восстание крестьян...
Солдаты измучены, солдаты босы, солдаты голодают, солдаты не хотят воевать ради интересов капиталистов...
Знайте, что Керенский ведет опять переговоры с корниловскими генералами и офицерами, чтобы вести войска против Советов рабочих и солдатских депутатов, чтобы не дать власти Советам!
Идите же все по казармам, идите в казачьи части, идите к трудящимся и разъясняйте народу правду ...» (стр. 284-285).
Ленин В. И. Письмо Питерской городской конференции. Для прочтения на закрытом заседании. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 347 - 350. (Т. 26, стр. 119-122.)
В приложенном к письму проекте резолюции предлагается немедленно послать делегацию в Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт, Ревель, а также в войсковые части к югу от Питера и Москвы для агитации против Временного правительства и подготовки восстания.
Ленин В. И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 4 - 11. (Т. 30, стр. 233 - 239.)
В. И, Ленин подчеркивает, что в годы первой мировой войны пролетарские революционеры все свое внимание направили на революционизирование армии, на использование ее против империалистических разбойников, на превращение несправедливой, грабительской войны между двумя группами империалистических хищников в справедливую и законную войну пролетариев и угнетенных трудящихся масс каждой страны против «своей», «национальной» буржуазии. Результаты работы большевиков в армии, как отмечает Ленин, положительно сказались на выборах в Учредительное собрание, в которых участвовали армия и флот: на Северном, Западном, Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах, Балтийском и Черноморском флоте за большевиков было подано 1791,3 тыс. голосов. Уже к октябрю - ноябрю 1917 г. армия была наполовину большевистской.
«...Имея почти половину голосов в армии вообще, - пишет Ленин, - мы имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столицам и вообще расположенных не чрезмерно далеко» (стр. 10). Политический «ударный кулак», которым располагали большевики в армии, обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте, в решающий момент.
99 лет назад разразилась катастрофа, во многом предопределившая судьбы человечества в ХХ веке - I мировая война. В знак памяти об этой исторической трагедии сайт публикует работу Владимира Ленина "Социализм и война", а также подборку рисунков немецкого графика Георга Гросса и фото тех лет
СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА
(ОТНОШЕНИЕ РСДРП К ВОЙНЕ) 1
Написано в июле - августе 1915 г.
Напечатано в августе 1915 г.
в Женеве отдельной брошюрой.
Печатается по тексту брошюры в издании редакции газеты “ Социал-Демократ”
ПРЕДИСЛОВИЕ К 1-му (ЗАГРАНИЧНОМУ) ИЗДАНИЮ
Война длится уже год. Наша партия определила свое отношение к ней в самом начале ее, в манифесте ЦК, составленном в сентябре 1914 г. и напечатанном (после посылки его членам ЦК и ответственным представителям нашей партии в России и получения от них согласия) 1-го ноября 1914 г. в № 33 Центрального Органа нашей партии “Социал-Демократа”. Затем в № 40 (29 марта 1915 г.) были напечатаны резолюции Бернской конференции, дающие более точное изложение наших принципов и нашей тактики.
В настоящее время в России явно растет революционное настроение в массах. В других странах замечаются повсюду признаки такого же явления, несмотря на придушение революционных стремлений пролетариата большинством официальных с.-д. партий, ставших на сторону своих правительств и своей буржуазии. Такое положение вещей делает особенно настоятельным издание брошюры, подводящей итоги с.-д. тактике в отношении к войне. Перепечатывая полностью вышеуказанные партийные документы, мы снабжаем их короткими пояснениями, стараясь учесть все главные доводы за буржуазную и пролетарскую тактику, высказанные в литературе и в партийных собраниях.
ПРЕДИСЛОВИЕ К 2-му ИЗДАНИЮ
Настоящая брошюра написана летом 1915 года перед самой Циммервальдской конференцией, Она вышла также на немецком и французском языках и была полностью перепечатана на норвежском языке в органе норвежской с.-д. молодежи. Немецкое издание брошюры ввозилось нелегально в Германию - в Берлин, Лейпциг, Бремен и др. города, где нелегально распространялось сторонниками Циммервальдской левой и группой Карла Либкнехта. Французское издание было нелегально напечатано в Париже и распространялось там французскими циммервальдистами. Русское издание попало в Россию в очень ограниченном количестве и в Москве переписывалось рабочими от руки.
Мы перепечатываем теперь эту брошюру полностью, как документ. Читатель все время должен помнить, что брошюра написана в августе 1915 года. В особенности это следует помнить в тех местах, где речь идет о России: Россия была еще тогда царской, романовской Россией...
Напечатано в брошюре изд. 1918 г. Печатается по тексту брошюры
ГЛАВА I
ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА И ВОЙНА 1914-1915 гг.
ОТНОШЕНИЕ СОЦИАЛИСТОВ К ВОЙНАМ
Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии. И от пацифистов, и от анархистов мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (например, самодержавие или крепостничество), самые варварские в Европе деспотии (турецкую и русскую). Поэтому надо рассмотреть исторические особенности именно теперешней войны.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ВОЙН НОВОГО ВРЕМЕНИ
Новую эпоху в истории человечества открыла великая французская революция. С этих пор и до Парижской Коммуны, с 1789 до 1871 г., одним из типов войн были войны буржуазно-прогрессивного, национально-освободительного характера. Другими словами, главным содержанием и историческим значением этих войн было свержение абсолютизма и феодализма, подрыв их, свержение чуженационального гнета. Поэтому то были прогрессивные войны, и все честные, революционные демократы, а также все социалисты, при таких войнах, всегда сочувствовали успеху той страны (т. е. той буржуазии), которая содействовала свержению или подрыву самых опасных устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих народов. Например, в революционных войнах Франции был элемент грабежа и завоевания чужих земель французами, но это нисколько не меняет основного исторического значения этих войн, которые разрушали и потрясали феодализм и абсолютизм всей старой, крепостнической Европы. Во франко-прусской войне Германия ограбила Францию, но это не меняет основного исторического значения этой войны, освободившей десятки миллионов немецкого народа от феодального раздробления и угнетения двумя деспотами, русским царем и Наполеоном III.
РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ
И ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ВОЙНОЙ
Эпоха 1789-1871 гг. оставила глубокие следы и революционные воспоминания. До свержения феодализма, абсолютизма и чуженационального гнета не могло быть и речи о развитии пролетарской борьбы за социализм. Говоря о законности “оборонительной” войны по отношению к войнам такой эпохи, социалисты всегда имели в виду именно эти цели, сводящиеся к революции против средневековья и крепостничества. Социалисты всегда понимали под “оборонительной” войной “справедливую” в этом смысле войну (В. Либкнехт однажды так и выразился) 2 . Только в этом смысле социалисты признавали и признают сейчас законность, прогрессивность, справедливость “защиты отечества” или “оборонительной” войны. Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции, Индия - Англии, Персия или Китай - России и т. п., это были бы “справедливые”, “оборонительные” войны, независимо от того, кто первый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовладельческих, грабительских “великих” держав.
Но представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более “справедливый” передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия “оборонительной” войны или “защиты отечества” было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посредством “национальной” идеологии и понятия защиты отечества теперешняя, империалистическая буржуазия в современной войне между рабовладельцами за укрепление и усиление рабства.
ТЕПЕРЕШНЯЯ ВОЙНА ЕСТЬ ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ ВОЙНА
Почти все признают теперешнюю войну империалистской, но большей частью искажают это понятие, или применяют его к одной стороне, или подсовывают все же возможность того, чтобы эта война имела буржуазно-прогрессивное, национально-освободительное значение. Империализм есть высшая ступень развития капитализма, достигнутая лишь в XX веке. Капитализму стало тесно в старых национальных государствах, без образования которых он не мог свергнуть феодализма. Капитализм настолько развил концентрацию, что целые отрасли промышленности захвачены синдикатами, трестами, союзами капиталистов-миллиардеров, и почти весь земной шар поделен между этими “владыками капитала”, в форме ли колоний или посредством запутывания чужих стран тысячами нитей финансовой эксплуатации. Свободную торговлю и конкуренцию сменили стремления к монополии, к захвату земель для приложения капитала, для вывоза сырья и т. д. Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, империалистский капитализм стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами в даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу “великих” держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетении всяческого рода,
ВОЙНА МЕЖДУ КРУПНЕЙШИМИ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ
ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РАБСТВА
Чтобы пояснить значение империализма, приведем точные данные о разделе мира так называемыми “великими” (то есть имеющими успех в великом грабеже) державами:
Раздел мира “великими” рабовладельческими державами:
|
“Великие” державы |
Метрополии |
|||||||
|
миллионы |
миллионы |
миллионы |
Миллионы |
|||||
|
Германия |
||||||||
|
Шесть “великих” держав |
||||||||
|
Колонии, принадлежащие не великим державам (а Бельгии, Голландии и другим государствам |
||||||||
|
Три страны “полуколонии” (Турция, Китай и Персия) |
||||||||
|
Остальные государства и страны |
||||||||
|
Весь земной шар (без полярной области) |
||||||||
Отсюда видно, как народы, боровшиеся большей частью во главе других за свободу в 1789-1871 гг., превратились теперь, после 1876 года, на почве высокоразвитого и “перезрелого” капитализма, в угнетателей и поработителей большинства народонаселения и наций всего земного шара. С 1876 по 1914 г. шесть “великих” держав награбили 25 миллионов кв. километров, т. е. пространство в 2 1 /2 раза больше всей Европы! Шесть держав порабощают свыше полумиллиарда (523 миллиона) населения в колониях. На каждые 4 жителя “великих” держав приходится по 5 жителей в “их” колониях, И всем известно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях зверски обращаются с населением, что его эксплуатируют тысячами способов (посредством вывоза капитала, концессий и т. п., обмана при продаже товаров, подчинения властям “господствующей” нации и так далее и тому подобное).
Англо-французская буржуазия обманывает народ, говоря, что ведет войну за свободу народов и Бельгии: на деле она ведет войну ради сохранения награбленных ею непомерно колоний. Германские империалисты сразу освободили бы Бельгию и пр., если бы англичане и французы “по-божески” поделили с ними свои колонии. Своеобразие положения заключается в том, что в этой войне судьбы колоний решаются войной на континенте. С точки зрения буржуазной справедливости и национальной свободы (или права наций на существование) Германия безусловно была бы права против Англии и Франции, ибо она “обделена” колониями, ее враги угнетают несравненно больше наций, чем она, а у ее союзника, Австрии, угнетенные славяне пользуются, несомненно, большей свободой, чем в царской России, этой настоящей “тюрьме народов”. Но Германия сама воюет не за освобождение, а за угнетение наций. Не дело социалистов помогать более молодому и сильному разбойнику (Германии) грабить более старых и обожравшихся разбойников. Социалисты должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их. Для этого социалисты должны прежде всего говорить народу правду, именно, что эта война в трояком смысле есть война рабовладельцев за укрепление рабства. Это есть война, во-1-х, за укрепление рабства колоний посредством более “справедливого” раздела и дальнейшей более “дружной” эксплуатации их; во-2-х, за укрепление гнета над чужими нациями в самих “великих” державах, ибо и Австрия и Россия (Россия гораздо больше и гораздо хуже, чем Австрия) держатся только таким гнетом, усиливая его войной; в-3-х, за укрепление и продление наемного рабства, ибо пролетариат расколот и придавлен, а капиталисты выигрывают, наживаясь на войне, растравляя национальные предрассудки и усиливая реакцию, которая подняла голову во всех, даже самых свободных и республиканских странах.
“ВОЙНА ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ: ПОЛИТИКИ ИНЫМИ
(ИМЕННО: НАСИЛЬСТВЕННЫМИ) СРЕДСТВАМИ”
Это знаменитое изречение принадлежит одному из самых глубоких писателей по военным вопросам, Клаузевицу 3 . Марксисты справедливо считали всегда это-положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны. Маркс и Энгельс всегда именно с этой точки зрения смотрели на различные войны.
Примените этот взгляд к теперешней войне. Вы увидите, что в течение десятилетий, почти полувека, правительства и господствующие классы и Англии, и Франции, и Германии, и Италии, и Австрии, в России вели политику грабежа колоний, угнетения чужих наций, подавления рабочего движения. Именно такая политика, только такая, продолжается в теперешней войне. В частности, и в Австрии и в России политика как мирного, так и военного времени состоит в порабощении наций, а не в освобождении их. Наоборот, в Китае, Персии, Индии и других зависимых странах мы видим в течение последних десятилетий политику пробуждения к национальной жизни десятков и сотен миллионов людей, освобождения их от гнета реакционных “великих” держав. Война на такой исторической почве может быть и теперь буржуазно-прогрессивной, национально-освободительной.
Достаточно взглянуть на теперешнюю войну с точки зрения продолжения в ней политики “великих” держав и основных классов внутри них, чтобы сразу увидать вопиющую антиисторичность, лживость и лицемерность того мнения, будто можно оправдывать идею “обороны отечества” в данной войне.
ПРИМЕР БЕЛЬГИИ
Социал-шовинисты тройственного (теперь четверного) согласия 4 (в России Плеханов и К°) больше всего любят ссылаться на пример Бельгии. Но этот пример говорит против них. Германские империалисты бесстыдно нарушили нейтралитет Бельгии, как делали всегда и везде воюющие государства, попиравшие в случае надобности все договоры и обязательства. Допустим, что все государства, заинтересованные в соблюдении международных договоров, объявили бы войну Германии с требованием освобождения и вознаграждения Бельгии. В этом случае сочувствие социалистов было бы, конечно, на стороне врагов Германии. Однако дело как раз в том, что война ведется “тройственным (и четверным) согласием” не из-за Бельгии: это прекрасно известно, и лишь лицемеры скрывают это. Англия грабит колонии Германии и Турцию, Россия - Галицию и Турцию, Франция добивается Эльзаса-Лотарингии и даже левого берега Рейна; с Италией заключен договор о дележе добычи (Албании, Малой Азии); с Болгарией и Румынией идет торг тоже из-за дележа добычи. На почве теперешней войны теперешних правительств нельзя помочь Бельгии иначе как помогая душить Австрию или Турцию и т. д.! При чем же тут “защита отечества”?? В этом-то и состоит особенность империалистской войны, войны между реакционно-буржуазными, исторически пережившими себя, правительствами, ведомой ради угнетения иных наций. Кто оправдывает участие в данной войне, тот увековечивает империалистское угнетение наций. Кто проповедует использование теперешних затруднений правительств для борьбы за социальную революцию, тот отстаивает действительную свободу действительно всех наций, осуществимую лишь при социализме.
ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?
В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение. Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация “инородцев”. Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером.
ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ?
Социал-шовинизм есть защита идеи “обороны отечества” в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не “оборону отечества” в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а “право” тех или иных “великих” держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах “защищать отечество”. Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий “своей” (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле,
БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ
Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разразилась в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оправдать такой войны, ведущейся “ради прибылей капиталистов и выгод династий” на почве империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо заявляет, что война опасна “для правительств” (всех без исключения), отмечает их боязнь “пролетарской революции”, указывает с полнейшей определенностью на пример Коммуны 1871 г. и октября - декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливает тактику революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции. Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты должны использовать создаваемый ею “экономический и политический кризис” для “ускорения падения капитализма”, т. е. использовать созданные войной затруднения правительств и возмущение масс для социалистической революции.
Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с буржуазно-освободительных точек зрения, их допущение “зашиты отечества”, голосование за кредиты, вступления в министерства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объясняемая лишь, как увидим ниже, победой оппортунизма и национал-либеральной рабочей политики внутри большинства европейских партий.
Социал-шовинисты русские (с Плехановым во главе) ссылаются на тактику Маркса в войне 1870 г.; - немецкие (типа Ленча, Давида и К°) на заявления Энгельса в 1891 г. об обязательности для немецких социалистов защищать отечество в случае войны с Россией и Францией вместе; - наконец, социал-шовинисты типа Каутского, желающие примирить и узаконить интернациональный шовинизм, ссылаются на то, что Маркс и Энгельс, осуждая войны, становились тем не менее постоянно, от 1854-1855 до 1870-1871 и 1876-1877 гг., на сторону того или иного воюющего государства, раз война все же разражалась.
Все эти ссылки представляют из себя возмутительное искажение взглядов Маркса и Энгельса в угоду буржуазии и оппортунистам, точно так же, как писания анархистов Гильома и К° искажают взгляды Маркса и Энгельса для оправдания анархизма. Война 1870- 1871 года была исторически-прогрессивной со стороны Германии, пока не был побежден Наполеон III, ибо он, вместе с царем, долгие годы угнетал Германию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты и советовали с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые интересы пролетариата. Перенесение оценки этой войны, буржуазно-прогрессивной и национально-освободительной, на современную империалистскую войну есть издевательство над истиной. То же относится с еще большей силой к войне 1854-1855 гг. и всем войнам XIX века, когда не было ни современного империализма,ни созревших объективных условий социализма, ни массовых социалистических партий во всех воюющих странах, т. е. не было именно тех условий, из которых Базельский манифест выводил тактику “пролетарской революции” в связи с войной между великими державами.
Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи прогрессивной буржуазии и забывает о словах Маркса: “рабочие не имеют отечества” - словах, относящихся именно к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и подменяет социалистическую точку зрения буржуазной,
КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Социалисты всего мира торжественно заявили в 1912 г. в Базеле, что они считают грядущую европейскую войну “преступным” и реакционнейшим делом всех правительств, которое должно ускорить крушение капитализма, неминуемо порождая революцию против него. Наступила война, наступил кризис. Вместо революционной тактики большинство с.-д. партий повело реакционную, становясь на сторону своих правительств и своей буржуазии. Эта измена социализму означает крах II (1889-1914) Интернационала, и мы должны дать себе отчет в том, чем вызван этот крах, чем порожден социал-шовинизм, что дало ему силу.
СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ ЕСТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ ОППОРТУНИЗМ
В течение всей эпохи II Интернационала повсюду шла борьба внутри с.-д. партий между революционным и оппортунистическим крылом. В ряде стран был раскол по этой линии (Англия, Италия, Голландия, Болгария). Ни один марксист не сомневался в том, что оппортунизм выражает буржуазную политику в рабочем движении, выражает интересы мелкой буржуазии и союза ничтожной части обуржуазившихся рабочих с “своей” буржуазией против интересов массы пролетариев, массы угнетенных.
Объективные условия конца XIX века особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней, создавая маленький слой бюрократии и аристократии рабочего класса, привлекая в ряды с.-д. партий много мелкобуржуазных “попутчиков”.
Война ускорила развитие, превратив оппортунизм в социал-шовинизм, превратив тайный союз оппортунистов с буржуазией в открытый. При этом военные власти повсюду ввели военные положения и намордник для рабочей массы, старые вожди которой почти поголовно перешли к буржуазии.
Экономическая основа оппортунизма и социал-шовинизма одна и та же: интересы ничтожного слоя привилегированных рабочих и мелкой буржуазии, отстаивающих свое привилегированное положение, свое “право” на крохи прибылей, полученных “их” национальной буржуазией от грабежа чужих наций, от выгод ее великодержавного положения и т. д.
Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь “своему” правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции. Если взять все европейские страны в целом, если обратить внимание не на отдельных лиц (хотя бы и самых авторитетных), то окажется, что именно оппортунистическое течение стало главным оплотом социал-шовинизма, а из лагеря революционеров почти повсюду раздается более или менее последовательный протест против него. И если взять, например, группировку направлений на Штутгартском международном социалистическом конгрессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм был против империализма, а международный оппортунизм уже тогда был за него.
ЕДИНСТВО С ОППОРТУНИСТАМИ ЕСТЬ СОЮЗ РАБОЧИХ
СО “СВОЕЙ” НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ И РАСКОЛ
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА
В прошлую эпоху, до войны, оппортунизм считался нередко хотя и “уклонением”, “крайностью”, но все же законной составной частью с.-д“ партии. Война показала невозможность этого в будущем. Оппортунизм “дозрел”, довел до конца свою роль эмиссара буржуазии в рабочем движении. Единство с оппортунистами стало сплошным лицемерием, пример которого мы видим в германской с.-д. партии. Оппортунисты во всех важных случаях (например, при голосовании 4 августа) являются со своим ультиматумом, проводя его в жизнь при помощи своих многочисленных связей с буржуазией, своего большинства в правлениях профессиональных союзов и т. д.Единство с оппортунистами означает теперь на деле подчинение рабочего класса “своей” национальной буржуазии, союз с ней для угнетения чужих наций и для борьбы за великодержавные привилегии, будучи расколом революционного пролетариата всех стран.
Как бы ни тяжела была в отдельных случаях борьба с господствующими во многих организациях оппортунистами, как бы своеобразен ни был в отдельных странах процесс очищения рабочих партий от оппортунистов, этот процесс неизбежен и плодотворен. Социализм реформистский умирает; социализм возрождающийся “будет революционным, непримиримым, повстанческим”, по верному выражению французского социалиста Павла Голэя 5 .
“КАУТСКИАНСТВО”
Каутский, наибольший авторитет II Интернационала, представляет из себя в высшей степени типичный и яркий пример того, как словесное признание марксизма привело на деле к превращению его в “струвизм” или в “брентанизм” 6 . Мы видим это и на примере Плеханова. Из марксизма явными софизмами выхолащивают его революционную живую душу, в марксизме признают все, кроме революционных средств борьбы, проповеди и подготовки их, воспитания масс именно в этом направлении. Каутский безыдейно “примиряет” основную мысль социал-шовинизма, признание защиты отечества в данной войне, с дипломатической, показной уступкой левым в виде воздержания при голосовании кредитов, словесного признания своей оппозиционности и т. п. Каутский, в 1909 году писавший целую книгу о приближении эпохи революций и о связи войны с революцией, Каутский, в 1912 году подписывавший Базельский манифест о революционном использовании грядущей войны, теперь на все лады оправдывает и прикрашивает социал-шовинизм и, подобно Плеханову, присоединяется к буржуазии для высмеивания всяких помыслов о революции, всяких шагов к непосредственно-революционной борьбе.
Рабочий класс не может осуществить своей всемирно-революционной роли, не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма. Каутскианство не случайность, а социальный продукт противоречий II Интернационала, соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле.
В разных странах эта основная фальшь “каутскианства” проявляется в разных формах. В Голландии Роланд-Гольст, отвергая идею защиты отечества, отстаивает единство с партией оппортунистов. В России Троцкий, также отвергая эту идею, равным образом отстаивает единство с оппортунистической и шовинистской группой “Нашей Зари”. В Румынии Раковский, объявляя войну оппортунизму, как виновнику краха Интернационала, в то же время готов признать законность идеи защиты отечества. Все это - проявления того зла, которое голландские марксисты (Гортер, Паннекук) назвали “пассивным радикализмом” и которое сводится к замене революционного марксизма эклектизмом в теории и к раболепству или бессилию перед оппортунизмом на практике.
ЛОЗУНГ МАРКСИСТОВ -
ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели “национальной” идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг - помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика “массовых действий” неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении.
Базельский манифест прямо ссылается на пример Парижской Коммуны, т. е. превращения войны правительств в войну гражданскую. Полвека тому назад пролетариат был слишком слаб, объективные условия социализма еще не назрели, соответствия и содействия революционных движений во всех воюющих странах быть не могло, увлечение части парижских рабочих “национальной идеологией” (традицией 1792 года) было мелкобуржуазной слабостью их, своевременно отмеченной Марксом, и одной из причин краха Коммуны. Полвека спустя после нее отпали ослаблявшие тогдашнюю революцию условия, и в настоящее время социалисту непростительно мириться с отказом от деятельности именно в духе парижских коммунаров.
ПРИМЕР БРАТАНЬЯ В ТРАНШЕЯХ
Буржуазные газеты всех воюющих стран приводили примеры братанья солдат воюющих наций даже в траншеях. А издание военными властями (Германии, Англии) драконовских указов против такого братанья доказало, что правительства и буржуазия придавали ему серьезное значение. Если при полном господстве оппортунизма в верхах с.-д. партий Западной Европы и при поддержке социал-шовинизма всей с.-д. прессой, всеми авторитетами II Интернационала, были возможны случаи братанья, то это показывает нам, насколько возможно было бы сократить теперешнюю преступную, реакционную и рабовладельческую войну и организовать революционное интернациональное движение при систематической работе в этом направлении хотя бы только левых социалистов всех воюющих стран<
ЗНАЧЕНИЕ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Виднейшие анархисты всего мира не менее, чем оппортунисты, опозорили себя социал-шовинизмом (в духе Плеханова и Каутского) в этой войне. Одним из полезных результатов ее будет, несомненно, то, что война эта убьет и оппортунизм и анархизм.
Не отказываясь ни в каком случае и ни при каких обстоятельствах от использования самомалейшей легальной возможности для организации масс и проповеди социализма, с.-д. партии должны порвать с раболепством перед легальностью. “Стреляйте первыми, господа буржуа”, писал Энгельс, намекая именно на гражданскую войну и на необходимость нарушения легальности нами после того, как ее нарушит буржуазия. Кризис показал, что буржуазия нарушает ее во всех, даже самых свободных странах, и что нельзя вести к революции массы, не создавая нелегальной организации для проповеди, обсуждения, оценки, подготовки революционных средств борьбы. В Германии, например, все, что делается честного социалистами, делается против подлого оппортунизма и лицемерного “каутскианства” и: делается именно нелегально. В Англии посылают на каторгу за печатные призывы не идти в войско.
О ПОРАЖЕНИИ “СВОЕГО” ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ
Защитники победы своего правительства в данной войне, как и защитники лозунга “ни победы, ни поражения”, одинаково стоят на точке зрения социал-шовинизма. Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своего правительства, не может не видеть связи его военных неудач с облегчением низвержения его. Только буржуа, верящий, что война, начатая правительствами, непременно кончится, как война между правительствами, и желающий этого, находит “смешной” или “нелепой” идею о том, чтобы социалисты всех воюющих стран выступили с пожеланием поражения всем “своим” правительствам. Напротив, именно такое выступление соответствовало бы затаенным мыслям всякого сознательного рабочего и лежало бы по линии нашей деятельности, направленной к превращению империалистской войны в гражданскую.
Несомненно, серьезная агитация против войны части английских, немецких, русских социалистов “ослабляла военную мощь” соответственных правительств, но такая агитация была заслугой социалистов. Социалисты должны разъяснять массам, что для них нет спасения вне революционного низвержения “своих” правительств и что затруднения этих правительств в теперешней войне надо использовать именно для этой цели.
О ПАЦИФИЗМЕ И ЛОЗУНГЕ МИРА
Настроение масс в пользу мира часто выражает начало протеста, возмущения и сознания реакционности войны. Использовать это настроение - долг всех с.-д. Они примут самое горячее участие во всяком движении и во всякой демонстрации на этой почве, но они не будут обманывать народ допущением мысли о том, что, при отсутствии революционного движения, возможен мир без аннексий, без угнетения наций, без грабежа, без зародыша новых войн между теперешними правительствами и господствующими классами. Такой обман народа был бы лишь на руку тайной дипломатии воюющих правительств и их контрреволюционным планам. Кто хочет прочного и демократического мира, тот должен быть за гражданскую войну против правительств и буржуазии.
О ПРАВЕ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
Самым распространенным обманом народа буржуазией в данной войне является прикрытие ее грабительских целей “национально-освободительной” идеологией. Англичане сулят свободу Бельгии, немцы - Польше и т. д. На деле, как мы видели, это есть война угнетателей большинства наций мира за укрепление и расширение такого угнетения.
Социалисты не могут достигнуть своей великой цели, не борясь против всякого угнетения наций. Поэтому они безусловно должны требовать, чтобы с.-д. партии угнетающих стран (так называемых “великих” держав особенно) признавали и отстаивали право угнетенных наций на самоопределение, и именно в политическом смысле слова, т. е. право на политическое отделение. Социалист великодержавной или владеющей колониями нации, не отстаивающий этого права, есть шовинист.
Отстаивание этого права не только не поощряет образование мелких государств, а, напротив, ведет к более свободному, безбоязненному и потому более широкому и повсеместному образованию более выгодных для массы и более соответствующих экономическому развитию крупнейших государств и союзов между государствами.
Социалисты угнетенных наций, в свою очередь, должны безусловно бороться за полное (в том числе организационное) единство рабочих угнетенных и угнетающих народностей. Идея правового отделения одной нации от другой (так называемая “культурно-национальная автономия” Бауэра и Реннера) есть реакционная идея.
Империализм есть эпоха прогрессирующего угнетения наций всего мира горсткой “великих” держав, и потому борьба за социалистическую интернациональную революцию против империализма невозможна без признания права наций на самоопределение. “Не может быть свободен народ, угнетающий чужие народы” (Маркс и Энгельс). Не может быть социалистическим пролетариат, мирящийся с малейшим насилием “его” нации над другими нациями.
ГЛАВА II
КЛАССЫ И ПАРТИИ В РОССИИ
БУРЖУАЗИЯ И ВОЙНА
В одном отношении русское правительство не отстало от своих европейских собратьев: так же, как и они, оно сумело осуществить обман “своего” народа в грандиозном масштабе. Громадный, чудовищный аппарат лжи и хитросплетений был пущен в ход и в России, чтобы заразить массы шовинизмом, чтобы вызвать представление, будто царское правительство ведет “справедливую” войну, бескорыстно защищает “братьев-славян” и т. д.
Класс помещиков и верхи торгово-промышленной буржуазии горячо поддержали воинствующую политику царского правительства. Они справедливо ждут для себя громадных материальных выгод и привилегий от раздела турецкого и австрийского наследства. Целый ряд их съездов уже предвкушает те барыши, которые потекли бы в их карманы при победе царской армии. К тому же реакционеры очень хорошо понимают, что если что еще может отсрочить падение монархии Романовых и задержать новую революцию в России, так это только победоносная для царя внешняя война.
Широкие слои городской “средней” буржуазии, буржуазной интеллигенции, лиц свободных профессий и т. д. - по крайней мере, в начале войны - тоже заражены были шовинизмом. Партия российской либеральной буржуазии - кадеты - целиком и безоговорочно поддержала царское правительство. В области иностранной политики кадеты уже давно являются правительственной партией. Панславизм, при посредстве которого царская дипломатия не раз уже совершала свои грандиозные политические надувательства, стал официальной идеологией кадетов. Русский либерализм выродился в национал-либерализм. Он состязается в “патриотизме” с черной сотней, всегда с охотой вотирует за милитаризм, маринизм и т. п. В лагере русского либерализма наблюдается приблизительно то же явление, что в 70-х годах в Германии, когда “свободомыслящий” либерализм разложился и выделил из себя национал-либеральную партию. Русская либеральная буржуазия окончательно стала на путь контрреволюции. Точка зрения РСДРП в этом вопросе целиком подтвердилась. Разбит жизнью тот взгляд наших оппортунистов, будто русский либерализм является еще движущей силой революции в России.
Среди крестьянства правящей клике при помощи буржуазной печати, духовенства и т. д. тоже удалось вызвать шовинистское настроение. Но, по мере возвращения солдат с поля бойни, настроение в деревне, несомненно, будет меняться не в пользу царской монархии. Буржуазно-демократические партии, соприкасающиеся с крестьянством, не устояли против шовинистской волны. Партия трудовиков отказалась в Государственной думе вотировать военные кредиты. Но устами своего вождя Керенского она огласила “патриотическую” декларацию, пришедшуюся чрезвычайно на руку монархии. Вся легальная печать “народников” в общем потянулась за либералами. Даже левое крыло буржуазной демократии - так называемая партия социалистов-революционеров, аффильированная к Международному социалистическому бюро - поплыла по этому же течению. Представитель этой партии в МСБ г-н Рубанович выступает открытым социал-шовинистом. Половина делегатов этой партии на Лондонской конференции социалистов “согласия” голосовала за шовинистскую резолюцию (при воздержании другой половины). В нелегальной печати социалистов-революционеров (газета “Новости” 7 и проч.) преобладают шовинисты. Революционеры “из буржуазной среды”, т. е. буржуазные революционеры, не связанные с рабочим классом, потерпели жесточайший крах в этой войне. Печальная судьба Кропоткина, Бурцева, Рубановича чрезвычайно знаменательна.
РАБОЧИЙ КЛАСС И ВОЙНА
Единственным классом в России, которому не удалось привить заразы шовинизма, является пролетариат. Отдельные эксцессы в начале войны коснулись лишь самых темных слоев рабочих. Участие рабочих в московских безобразиях против немцев сильно преувеличено. В общем и целом рабочий класс России оказался иммунизированным в отношении шовинизма.
Это объясняется революционным положением в стране и общими условиями жизни российского пролетариата.
1912-1914 годы обозначили собой начало нового грандиозного революционного подъема в России. Мы вновь стали свидетелями великого стачечного движения, какого не знает мир. Массовая революционная стачка вовлекла в 1913 году, по самым минимальным подсчетам, l 1 /2 миллиона участников, а в 1914 перевалила за 2 миллиона и подходила к уровню 1905 года. Накануне войны в Петербурге дело дошло уже до первых баррикадных битв.
Нелегальная Российская социал-демократическая рабочая партия исполнила свой долг перед Интернационалом. Знамя интернационализма не дрогнуло в ее руках. Наша партия давно порвала организационно с оппортунистскими группами и элементами. Гирь оппортунизма и “легализма во что бы то ни стало” не было на ногах у нашей партии. И это обстоятельство помогло ей исполнить революционный долг - как помог и итальянским товарищам раскол с оппортунистической партией Биссолати.
Общее положение в нашей стране враждебно процветанию “социалистического” оппортунизма в среде рабочих масс. Мы видим в России целый ряд оттенков оппортунизма и реформизма среди интеллигенции, мелкой буржуазии и т. д. Но он - в ничтожном меньшинстве среди политически активных слоев рабочих. Слой привилегированных рабочих и служащих у нас очень слаб. Фетишизма легальности у нас создаться не могло. Ликвидаторы (партия оппортунистов, руководимая Аксельродом, Потресовым, Череваниным, Масловым и др.) не имели до войны никакой серьезной опоры в рабочих массах. Выборы в IV Государственную думу дали всех 6 депутатов-рабочих противников ликвидаторства. Тираж и денежные сборы легальной рабочей печати в Петрограде и Москве показали неопровержимо, что 4/5 сознательных рабочих идут против оппортунизма и ликвидаторства.
С началом войны царское правительство арестовало и сослало тысячи и тысячи передовых рабочих, членов нашей нелегальной РСДРП. Это обстоятельство, наряду с введением военного положения в стране, закрытием наших газет и пр., задержало движение. Но нелегальная революционная работа нашей партии все-таки продолжается. В Петрограде комитет нашей партии выпускает нелегальную газету “Пролетарский Голос” 8 .
Статьи из Центрального Органа “Социал-Демократ”, издающегося за границей, перепечатываются в Петрограде и рассылаются по провинции. Выходят нелегальные прокламации, которые распространяются и в казармах. За городом, в различных укромных местах, происходят нелегальные собрания рабочих. В последнее время в Петрограде начались крупные стачки рабочих металлистов. В связи с этими стачками наш Петроградский комитет выпустил несколько воззваний к рабочим.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ
ФРАКЦИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ И ВОЙНА
В 1913 году среди с.-д. депутатов Государственной думы произошел раскол. На одной стороне оказалось 7 сторонников оппортунизма, под руководством Чхеидзе. Они были выбраны от 7 непролетарских губерний, где рабочих насчитывалось 214 тысяч. На другой стороне - 6 депутатов, все от рабочей курии, выбранные от самых промышленных центров России, в которых насчитывалось 1008 тысяч рабочих.
Главный предмет расхождения был: тактика революционного марксизма или тактика оппортунистического реформизма. Практически расхождение сказывалось больше всего в области внепарламентской работы в массах. Эта работа должна была вестись в России нелегально, если ведущие ее хотели оставаться на революционной почве. Фракция Чхеидзе оставалась вернейшей союзницей ликвидаторов, которые отвергли нелегальную работу, и защищала их на всех беседах с рабочими, на всех собраниях. Отсюда - раскол. 6 депутатов образовали РСДРФракцию. Год работы показал неопровержимо, что именно за ней стоит подавляющее большинство русских рабочих.
В начале войны расхождение сказалось с чрезвычайной наглядностью. Фракция Чхеидзе ограничилась парламентской почвой. Она не вотировала за кредиты, ибо иначе она вызвала бы против себя бурю возмущения со стороны рабочих. (Мы видели, что в России даже мелкобуржуазные трудовики не вотировали за кредиты.) Но она и не понесла протеста против социал-шовинизма.
Иначе поступила РСДР Фракция, выражавшая политическую линию нашей партии. Она пошла с протестом против войны в самую гущу рабочего класса, она понесла проповедь против империализма в широкую массу русских пролетариев.
И она встретила очень сочувственный отклик со стороны рабочих, - что и напугало правительство и заставило его, с явным нарушением собственных законов, арестовать и осудить наших товарищей депутатов в пожизненную ссылку на поселение в Сибирь. В первом же официальном извещении об аресте наших товарищей царское правительство писало:
“Совершенно особое положение в этом отношении заняли некоторые члены сон - демократических обществ, которые поставили целью своей деятельности поколебать военную мощь России путем агитации против войны, посредством подпольных воззваний и устной пропаганды”
На известный призыв Вандервельде “временно” прекратить борьбу против царизма - теперь из показаний царского посланника в Бельгии князя Кудашева стало известно, что Вандервельде вырабатывал этот призыв не один, а в сотрудничестве с названным царским посланником - только наша партия, в лице ее ЦК, дала отрицательный ответ. Руководящий центр ликвидаторов согласился с Вандервельде и официально заявил в печати, что он “в своей деятельности не противодействует войне”.
Царское правительство прежде всего обвинило наших товарищей депутатов в том, что они пропагандировали среди рабочих этот отрицательный ответ Вандервельде.
Царский прокурор г. Ненарокомов на суде ставил нашим товарищам в образец немецких и французских социалистов. “Германские с.-д., - говорил он, - вотировали военные кредиты и оказались друзьями правительства. Так поступали германские с.-д., но не так поступили печальные рыцари русской с.-д-ии... Социалисты Бельгии и Франции дружно забыли свои раздоры с другими классами, забыли партийные распри и без колебания стали под знамена”. А члены РСДРФ, подчиняясь директивам ЦК партии, поступали-де не так...
Суд развернул внушительную картину широкой нелегальной агитации нашей партии в массах пролетариата против войны. Царскому суду, разумеется, удалось “обнаружить” далеко-далеко не всю деятельность наших товарищей в этой области. Но и то, что было обнаружено, показало, как много было сделано за короткое время нескольких месяцев.
На суде были оглашены нелегальные воззвания наших групп и комитетов против войны и за интернациональную тактику. От сознательных рабочих всей России тянулись нити к членам РСДР Фракции, и она по мере сил старалась помочь им оценить войну с точки зрения марксизма.
Товарищ Муранов, депутат от рабочих Харьковской губернии, говорил на суде:
“Понимая, что я послан народом в Государственную думу не для того, чтобы просиживать думское кресло, я ездил на места знакомиться с настроениями рабочего класса”. Он же признал на суде, что брал на себя функции нелегального агитатора нашей партии, что на Урале он организовал рабочий комитет на Верхне-исетском заводе и в других местах. Суд показал, что члены РСДРФ после начала войны объехали в целях пропаганды почти всю Россию, что Муранов, Петровский, Бадаев и др. устраивали многочисленные рабочие собрания, на которых выносились резолюции против войны и т. п.
Царское правительство угрожало подсудимым смертной казнью. В связи с этим на самом суде не все они выступали так мужественно, как тов. Муранов. Они старались затруднить царским прокурорам их осуждение. Этим недостойно пользуются теперь русские социал-шовинисты, чтобы затушевать суть вопроса: какой парламентаризм нужен рабочему классу?
Парламентаризм признают Зюдекум с Гейне, Самба с Вальяном, Биссолати с Муссолини, Чхеидзе с Плехановым. И парламентаризм признают наши товарищи из РСДР Фракции, признают болгарские, итальянские товарищи, порвавшие с шовинистами. Парламентаризм парламентаризму рознь. Одни используют парламентскую арену, чтобы подслужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки, как фракция Чхеидзе. Другие используют парламентаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых трудных обстоятельствах. Парламентская деятельность одних приводит их на министерские кресла, парламентская деятельность других приводит их - в тюрьму, в ссылку, на каторгу. Одни служат буржуазии, другие - пролетариату. Одни - социал-империалисты. Другие - революционные марксисты.
ГЛАВА III
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Как восстановить Интернационал? Но - сначала несколько слов о том, как не надо восстановлять Интернационал.
МЕТОД СОЦИАЛ-ШОВИНИСТОВ И “ЦЕНТРА”
О, социал-шовинисты всех стран - большие “интернационалисты”! Они с самого начала войны обременены заботой об Интернационале. С одной стороны, они уверяют, что толки о крахе Интернационала “преувеличены”. На самом деле ничего особенного не случилось. Послушайте Каутского: просто Интернационал есть “орудие мирного времени”, естественно, что на время войны этот инструмент оказался несколько не на высоте. С другой стороны, социал-шовинисты всех стран нашли одно очень простое - и главное: интернациональное - средство, чтобы выйти из создавшегося положения. Средство несложное: надо только подождать конца войны, до окончания войны социалисты каждой страны должны защищать свое “отечество” и поддерживать “свои” правительства, а по окончании войны - друг друга “амнистировать”, признать, что все были правы, что во время мира мы живем, как братья, а во время войны мы - на точном основании таких-то резолюций - зовем немецких рабочих истреблять своих французских братьев и наоборот.
На этом одинаково сходятся и Каутский, и Плеханов, и Виктор Адлер, и Гейне. Виктор Адлер пишет, что, “когда мы переживем это тяжелое время, нашей первой обязанностью будет не ставить друг другу каждое лыко в строку” 9 . Каутский утверждает, что “ни с какой стороны до сих пор не раздалось голосов серьезных социалистов, которые заставили бы опасаться” за судьбу Интернационала. Плеханов говорит, что “неприятно пожимать руки (германских с.-д.), пахнущие кровью невинно убитых”. Но тут же предлагает “амнистию”: “тут вполне уместно будет, - пишет он, - подчинение сердца рассудку. Ради своего великого дела Интернационал должен будет принять во внимание даже и запоздалые сожаления”. Гейне называет в “Sozialistische Monatshefte” поведение Вандервельде “мужественным и гордым” и ставит его в пример немецким левым 10 .
Словом, когда кончится война, назначьте комиссию из Каутского и Плеханова, Вандервельде и Адлера, и мигом будет составлена “единогласная” резолюция в духе взаимной амнистии. Спор будет благополучно затушеван. Вместо того, чтобы помочь рабочим разобраться в происшедшем, их обманут показным бумажным “единством”. Объединение социал-шовинистов и лицемеров всех стран названо будет восстановлением Интернационала.
Нечего скрывать от себя: опасность такого “восстановления” очень велика. Социал-шовинисты всех стран одинаково в нем заинтересованы. Все они одинаково не хотят, чтобы сами рабочие массы их страны разобрались в вопросе: социализм или национализм. Все они одинаково заинтересованы в том, чтобы прикрыть грехи друг друга. Все они ничего другого не могут предложить, кроме того, что предлагает виртуоз “интернационального” лицемерия Каутский.
А между тем в этой опасности отдают себе мало отчета. За год войны мы видели ряд попыток восстановления интернациональных связей. Мы не будем говорить о конференциях в Лондоне и Вене, где собирались определенные шовинисты, чтобы помочь генеральным штабам и буржуазии своих “отечеств”. Мы имеем в виду конференции в Лугано, в Копенгагене 11 , интернациональную женскую конференцию и интернациональную конференцию юношества 12 . Эти собрания были одушевлены лучшими пожеланиями. Но они совершенно не видели указанной опасности. Они не наметили боевой линии интернационалистов. Они не указали пролетариату на ту опасность, которая грозит ему от социал-шовинистского способа “восстановления” Интернационала. Они в лучшем случае ограничились повторением старых резолюций, не указав рабочим, что без борьбы против социал-шовинистов дело социализма безнадежно. Они в лучшем случае были шагом на месте.
ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ СРЕДИ ОППОЗИЦИИ
Нет никакого сомнения в том, что наибольший интерес для всех интернационалистов представляет собой положение дел среди германской с.-д. оппозиции. Официальная германская социал-демократия, которая была наиболее сильной и руководящей партией во II Интернационале, нанесла самый чувствительный удар международной организации рабочих. Но в германской социал-демократии вместе с тем оказалась наиболее сильная оппозиция. Из числа больших европейских партий в ней первой подняли громкий голос протеста товарищи, оставшиеся верными знамени социализма. С радостью читали мы журналы: “Lichtstrahlen” и “Die Internationale”. Еще с большей радостью мы узнавали о распространении в Германии нелегальных революционных воззваний, как, например, воззвания:
“Главный враг в собственной стране”. Это говорило о том, что среди германских рабочих жив дух социализма, что в Германии есть еще люди, способные отстаивать революционный марксизм.
В недрах германской социал-демократии с наибольшей наглядностью обрисовался раскол в современном социализме. Мы видим здесь со всей отчетливостью 3 течения: оппортунисты-шовинисты, которые нигде не дошли до такой степени падения и ренегатства, как в Германии; каутскианский “центр”, который показал себя здесь вполне беспомощным выполнять какую-либо Другую роль, кроме прислужника оппортунистов; и - левую, представляющую собою единственных социал-демократов в Германии.
Больше всего нас, естественно, интересует положение дел в среде немецкой левой. Мы видим в ней наших товарищей, надежду всех интернационалистских элементов.
Каково же это положение?
Журнал “Die Internationale” был совершенно прав, когда сказал, что в немецкой левой все еще находится в процессе брожения, что предстоят еще большие перегруппировки, что в лоне ее есть более решительные и менее решительные элементы.
Мы, русские интернационалисты, ни в малой степени, разумеется, не претендуем на то, чтобы вмешиваться во внутренние дела наших товарищей немецких левых. Мы понимаем, что только они сами вполне компетентны определить свои способы борьбы против оппортунистов, считаясь с условиями времени и места. Мы считаем только своим правом и своим долгом высказать откровенно свое мнение о положении дел.
Мы убеждены, что глубоко прав был автор передовой статьи в журнале “Die Internationale”, когда он утверждал, что каутскианский “центр” приносит больше вреда делу марксизма, чем открытый социал-шовинизм. Кто затушевывает теперь разногласия, кто под видом марксизма проповедует теперь рабочим то, что проповедует каутскианство, тот усыпляет рабочих, тот вреднее, чем Зюдекумы и Гейне, которые ставят вопрос ребром и заставляют рабочих разбираться.
Фронда против “инстанций”, которую в последнее время позволяют себе Каутский и Гаазе, никого не должна вводить в заблуждение. Разногласия между ними и Шейдеманами не принципиальные разногласия. Одни считают, что Гинденбург и Макензен уже победили и что теперь можно уже себе позволить роскошь протеста против аннексий. Другие считают, что Гинденбург и Макензен еще не победили и что поэтому надо “продержаться до конца”.
Каутскианство ведет против “инстанций” лишь показную борьбу, - именно для того, чтобы после войны затушевать перед рабочими принципиальный спор и замазать дело 1001-ой пухлой резолюцией в неопределенно-“левом” духе, на который такие мастера дипломаты II Интернационала.
Вполне понятно, что в своей трудной борьбе против “инстанций” немецкая оппозиция должна использовать и эту непринципиальную фронду каутскианства. Но пробным камнем для всякого интернационалиста должно остаться отрицательное отношение к неокаутскианству. Лишь тот действительно интернационалист, кто борется против каутскианства, кто понимает, что “центр” и после мнимого поворота его вождей остается в принципиальном отношении союзником шовинистов и оппортунистов.
Громадную важность имеет наше отношение к колеблющимся элементам в Интернационале вообще. Эти элементы - преимущественно социалисты пацифистского оттенка - существуют и в нейтральных странах, и в некоторых воюющих странах (в Англии, например, Независимая рабочая партия). Эти элементы могут быть нашими попутчиками. Сближение с ними против социал-шовинистов необходимо. Но надо помнить, что это -только попутчики, что в главном и основном при восстановлении Интернационала эти элементы пойдут не с нами, а против нас, пойдут с Каутским, Шейдеманом, Вандервельде, Самба. На международных совещаниях нельзя ограничивать своей программы тем, что приемлемо для этих элементов. Иначе мы сами попадем в плен к колеблющимся пацифистам. Так было, например, на женской международной конференции в Берне. Немецкая делегация, придерживавшаяся точки зрения т. Клары Цеткин, фактически сыграла - на этой конференции роль “центра”. Женская конференция сказала только то, что было приемлемо для делегаток из оппортунистской голландской партии Трульстры и для делегаток из I.L.P. (Независимая рабочая партия), которая - не забудем этого - на Лондонской конференции шовинистов “согласия” голосовала за резолюцию Вандервельде. Мы выражаем свое величайшее уважение I.L.P. за мужественную борьбу против английского правительства во время войны. Но мы знаем, что эта партия не стояла и не стоит на почве марксизма. А мы считаем, что главной задачей с.-д. оппозиции в настоящий момент является - поднять знамя революционного марксизма, сказать рабочим твердо и определенно, как мы смотрим на империалистские войны, выдвинуть пароль массовых революционных действий, т. е. превращения эпохи империалистских войн в начало эпохи войн гражданских.
Революционно социал-демократические элементы, несмотря ни на что, существуют во многих странах. Они существуют и в Германии, и в России, и в Скандинавии (влиятельное направление, представителем которого является тов. Хёглунд), и на Балканах (партия болгарских “тесняков”), и в Италии, и в Англии (часть Британской социалистической партии), и во Франции (сам Вальян признал в “L"Humanite”, что он получал протестующие письма интернационалистов, не он ни одного из них не напечатал полностью), и в Голландии (трибунисты 13), и т. д. Сплотить эти марксистские элементы - как бы немногочисленны ни были они вначале - от их имени напомнить забытые теперь слова подлинного социализма, призвать рабочих всех стран порвать с шовинистами и стать под старое знамя марксизма - вот задача дня.
Совещания с так называемыми программами “действия” сводились до сих пор только к тому, что на них с большей или меньшей полнотой провозглашалась программа простого пацифизма. Марксизм не пацифизм. Бороться за скорейшее прекращение войны необходимо. Но только при призыве к революционной борьбе требование “мира” получает пролетарский смысл. Без ряда революций так называемый демократический мир есть мещанская утопия. Действительной программой действия была бы только марксистская программа, дающая массам полный и ясный ответ на то, что случилось, разъясняющая, что такое империализм и как с ним бороться, заявляющая открыто, что к краху II Интернационала привел оппортунизм, призывающая открыто строить марксистский Интернационал без и против оппортунистов. Только такая программа, которая показала бы, что мы верим в себя, верим в марксизм, объявляем оппортунизму борьбу не на живот, а на смерть, обеспечила бы нам раньше или позже сочувствие подлинных пролетарских масс.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
И III ИНТЕРНАЦИОНАЛ
РСДРПартия давно раскололась со своими оппортунистами. Русские оппортунисты теперь стали еще и шовинистами. Это только укрепляет нас во мнении, что раскол с ними в интересах социализма необходим. Мы убеждены, что у социал-демократов нынешние расхождения с социал-шовинистами нисколько не меньше, чем они были у социалистов с анархистами, когда с.-д. раскалывались с этими последними. Оппортунист Monitor в “Preussische Jahrbuecher” правильно сказал, что для оппортунистов и буржуазии выгодно нынешнее единство, ибо оно заставляет левых подчиняться шовинистам и мешает рабочим разобраться в спорах и создать свою действительно рабочую, действительно социалистическую партию. Мы глубочайше убеждены, что при нынешнем положении дел раскол с оппортунистами и шовинистами является первым долгом революционера - так же как раскол с желтыми, с антисемитами, с либеральными рабочими союзами и т. д. необходим был именно в интересах скорейшего просвещения отсталых рабочих и привлечения их в ряды с.-д. партии.
Третий Интернационал, по нашему мнению, должен был бы создаться именно на такой революционной базе. Для нашей партии не существует вопроса о целесообразности разрыва с социал-шовинистами. Он для нее решен бесповоротно. Для нее существует только вопрос осуществимости этого в ближайшее время в интернациональном масштабе.
Совершенно понятно, что для осуществления международной марксистской организации надо, чтобы существовала готовность создания самостоятельных марксистских партий в разных странах. Германия, как страна наиболее старого и сильного рабочего движения, имеет решающее значение. Ближайшее будущее покажет, назрели ли уже условия для создания нового марксистского Интернационала. Если да, наша партия с радостью вступит в такой, очищенный от оппортунизма и шовинизма, III Интернационал. Если нет, это покажет, что для этой очистки требуется еще более или менее длинная эволюция. И тогда наша партия будет крайней оппозицией внутри прежнего Интернационала - пока в различных странах не создастся база для международного товарищества рабочих, стоящего на почве революционного марксизма.
Мы не знаем и не можем знать, как пойдет развитие в ближайшие годы на международной арене. Но что мы знаем наверное, в чем мы убеждены непоколебимо, это - в том, что наша партия в нашей стране среди нашего пролетариата будет неутомимо работать в указанном направлении и всей своей повседневной деятельностью будет создавать российскую секцию марксистского Интернационала.
У нас в России тоже нет недостатка в откровенных социал-шовинистах и в группах “центра”. Эти люди будут бороться против создания марксистского Интернационала. Мы знаем, что Плеханов стоит на одной принципиальной почве с Зюдекумом и уже сейчас протягивает ему руку. Мы знаем, что так называемый “Организационный комитет”, руководимый Аксельродом, проповедует каутскианство на русской почве. Под видом единства рабочего класса эти люди проповедуют единство с оппортунистами и через них - с буржуазией. Но все то, что мы знаем о настоящем рабочего движения в России, дает нам полную уверенность в том, что сознательный пролетариат России по-прежнему останется с нашей партией.
ГЛАВА IV
ИСТОРИЯ РАСКОЛА И ТЕПЕРЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ
Изложенная выше тактика РСДРП в отношении к войне представляет из себя неизбежный результат тридцатилетнего развития социал-демократии в России. Нельзя правильно понять этой тактики, как и теперешнего положения социал-демократии в нашей стране, не вдумываясь в историю нашей партии. Вот почему мы должны и здесь напомнить читателю основные факты из этой истории.
Как идейное течение, социал-демократия возникла в 1883 году, когда впервые были систематически изложены за границей группой “Освобождение труда” социал-демократические взгляды в применении к России 14 . До начала 90-х годов социал-демократия оставалась идейным течением, без связи с массовым рабочим движением в России. В начале 90-х годов общественный подъем, брожение в стачечное движение среди рабочихсделали социал-демократию активной политической силой, неразрывно связанной с борьбою (как экономической, так и политической) рабочего класса. И с этого же времени начинается раскол социал-демократии на “экономистов” в “искровцев”.
“ЭКОНОМИСТЫ” И СТАРАЯ “ИСКРА” (1894-1903)
“Экономизм” был оппортунистическим течением в русской социал-демократии. Его политическая сущность сводилась к программе: “рабочим-экономическая, либералам- политическая борьба”. Его главной теоретической опорой был так называемый “легальный марксизм” или “струвизм”, который “признавал” “марксизм”, совершенно очищенный от всякой революционности и приспособленный к потребностям либеральной буржуазии. Ссылаясь на неразвитость массы рабочих в России, желая “идти с массой”, “экономисты” ограничивали задачи и размах рабочего движения экономической борьбой и политической поддержкой либерализма, не ставя себе самостоятельных политических и никаких революционных задач.
Старая “Искра” (1900-1903) победоносно провела борьбу с “экономизмом” во имя принципов революционной социал-демократии. Весь цвет сознательного пролетариата стал на сторону “Искры”. За несколько лет до революции социал-демократия выступила с самой последовательной и непримиримой программой. И борьба классов, выступление масс во время революции 1905 года подтвердили эту программу. “Экономисты” приспособлялись к отсталости масс. “Искра” воспитывала авангард рабочих, способный вести вперед массы. Нынешние доводы социал-шовинистов (о необходимости считаться с массой, о прогрессивности империализма, об “иллюзиях” революционеров и т. п.) все были уже выдвинуты “экономистами”. С оппортунистической переделкой марксизма под “струвизм” социал-демократическая Россия познакомилась 20 лет тому назад.
МЕНЬШЕВИЗМ И БОЛЬШЕВИЗМ (1903-1908)
Эпоха буржуазно-демократической революции породила новую борьбу течений среди социал-демократии, которая была прямым продолжением предыдущей. “Экономизм” видоизменился в “меньшевизм”. Отстаивание революционной тактики старой “Искры” создало “большевизм”.
В бурные 1905-1907 годы меньшевизм был оппортунистическим течением, которое поддерживали либеральные буржуа и которое проводило либерально-буржуазные тенденции в рабочем движении. Приспособление борьбы рабочего класса к либерализму - в этом была его суть. Напротив, большевизм ставил задачей социал-демократических рабочих поднимать на революционную борьбу демократическое крестьянство вопреки шатаниям и изменам либерализма. И рабочие массы, как это признавали неоднократно сами меньшевики, шли во время революции с большевиками при всех крупнейших выступлениях.
Революция 1905 года проверила, укрепила, углубила и закалила непримиримо-революционную социал-демократическую тактику в России. Открытое выступление классов и партий неоднократно обнаруживало связь социал-демократического оппортунизма (“меньшевизма”) с либерализмом.
МАРКСИЗМ И ЛИКВИДАТОРСТВО (1908-1914)
Контрреволюционная эпоха в совершенно новой форме опять поставила на очередь дня вопрос об оппортунистической и революционной тактике социал-демократии. Главное русло меньшевизма, вопреки протестам многих лучших его представителей, породило течение ликвидаторства, отречение от борьбы за новую революцию в России, от нелегальной организации и работы, презрительные насмешки над “подпольем”, лозунгом республики и т. д. В лице группы легальных литераторов журнала “Нашей Зари” (гг. Потресов, Череванин и т. д.) сплотилось независимое от старой социал-демократической партии ядро, которое тысячами способов поддерживала, рекламировала и холила либеральная буржуазия России, желавшая отучить рабочих от революционной борьбы.
Эту группу оппортунистов исключила из партии Январская конференция РСДРП 1912 года, которая восстановила партию вопреки бешеному сопротивлению целого ряда заграничных групп и группок. В течение более чем двух лет (начало 1912 года - половина 1914) шла упорная борьба двух с.-д. партий: ЦК, выбранного в январе 1912 г., и “Организационного комитета”, который не признавал Январской конференции и хотел иначе восстановить партию, сохраняя единство с группой “Нашей Зари”. Упорная борьба шла между двумя ежедневными рабочими газетами (“Правдой” и “Лучом” 15 с их преемниками) и между двумя с.-д. фракциями IV Государственной думы (“РСДР Фракцией” правдистов или марксистов и “с.-д. фракцией” ликвидаторов с Чхеидзе во главе).
Отстаивая верность революционным заветам партии, поддерживая начавшийся подъем рабочего движения (после весны 1912 года особенно), соединяя легальную и нелегальную организацию, печать и агитацию, “правдисты” сплотили вокруг себя подавляющее большинство сознательного рабочего класса, тогда как ликвидаторы, - действуя, как политическая сила, исключительно в лице группы “Нашей Зари”, - опирались на всестороннюю поддержку либерально-буржуазных элементов.
Открытые денежные взносы рабочих групп в газеты обеих партий, будучи в ту эпоху приспособленной к русским условиям (и единственной легально допустимой, свободно всеми контролируемой) формой членских взносов с.-д., наглядно подтвердили пролетарский источник силы и влияния у “правдистов” (марксистов), буржуазно-либеральный у ликвидаторов (и их “ОК”). Вот краткие данные об этих взносах, напечатанные подробно в книге “Марксизм и ликвидаторство” 16 , а в сокращении в немецкой с.-д. газете “Лейпцигская Народная Газета” 17 от 21 июля 1914 года.
Число и сумма взносов в ежедневные петербургские газеты, марксистские (правдистские) и ликвидаторские, от 1 января по 13 мая 1914 г.:
Таким образом, наша партия объединила к 1914 году 4/5 сознательных рабочих России вокруг революционной с.-д. тактики. За весь 1913 год число взносов от рабочих групп было 2181 у правдистов и 661 у ликвидаторов. С 1 января 1913 г. по 13 мая 1914 г. получается сумма: 5054 взноса от рабочих групп у “правдистов” (т. е. у нашей партии) и 1332, т. е. 20,8%, у ликвидаторов.
МАРКСИЗМ И СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ (1914-1915)
Великая европейская война 1914-1915 гг. дала всем европейским, а также русским с.-д. возможность проверить их тактику на кризисе всемирного размера. Реакционный, грабительский, рабовладельческий характер войны со стороны царизма еще несравненно нагляднее, чем со стороны других правительств. Тем не менее основная группа ликвидаторов (единственная, кроме нашей, имеющая серьезное влияние в России, благодаря ее либеральным связям) повернула к социал-шовинизму! Обладая довольно долгое время монополией легальности, эта группа “Нашей Зари” повела проповедь в массах в смысле “непротиводействия войне”, пожелания победы тройственного (теперь четверного) согласия, обвинения в “сверхсметных грехах” германского империализма и т. п. Плеханов, с 1903 года дававший многократно образцы своей крайней политической бесхарактерности и перехода к оппортунистам, занял еще резче ту же позицию, расхваливаемый всей буржуазной печатью России. Плеханов опустился до того, что объявлял войну справедливой со стороны царизма и в правительственных газетах Италии помещал интервью, втягивая ее в войну!!
Правильность нашей оценки ликвидаторства и исключения главной группы ликвидаторов из нашей партии была таким образом вполне подтверждена. Реальная программа ликвидаторов и реальное значение их направления состоит теперь не только в оппортунизме вообще, но и в том, что они защищают великодержавные привилегии и преимущества великорусских помещиков и буржуазии. Это - направление национал-либеральной рабочей политики. Это - союз части радикальных мелких буржуа и ничтожной доли привилегированных рабочих со “своей” национальной буржуазией против массы пролетариата.
ТЕПЕРЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В С.-Д. РОССИИ
Как мы уже говорили, ни ликвидаторы, ни целый ряд заграничных групп (Плеханова, Алексинского, Троцкого и др.), ни так называемые “национальные” (т. е. невеликорусские) с.-д. не признали нашей Январской конференции 1912 года. Из бесчисленных ругательств, которыми нас осыпали, всего чаще повторялось обвинение в “узурпаторстве” и “раскольничестве”. Наш ответ на это состоял в приведении точных и допускающих объективную проверку цифр, доказывающих, что наша партия объединила 4/5 сознательных рабочих России. Это немало - при всех трудностях нелегальной работы в контрреволюционную эпоху.
Если бы “единство” было возможно в России на основе с.-д. тактики, без исключения группы “Нашей Зари”, то отчего же не осуществили его даже между собой наши многочисленные противники? С января 1912 года прошло целых 3? года, и за все это время наши противники не смогли создать, при всем своем желании, с.-д. партию против нас. Этот факт есть лучшая защита нашей партии.
Вся история с.-д. групп, борющихся с нашей партией, есть история развала и распада. В марте 1912 года все без исключения “объединились” на брани против нас. Но уже в августе 1912 года, когда был создан так называемый “августовский блок” против нас, у них начался распад 18 . Часть групп от них отпадает. Они не могут создать партии и ЦК. Они создают лишь ОК “для восстановления единства”. Но на деле этот ОК оказался бессильным прикрытием ликвидаторской группы в России. За весь период громадного подъема рабочего движения в России и массовых стачек 1912-1914 годов, единственной группой из всего “августовского блока”, ведшей работу в массах, остается группа “Нашей Зари”, силу которой составляют ее либеральные связи. И в начале 1914 года из “августовского блока” формально выходят латышские с.-д. (польские с.-д. не были в нем), а Троцкий, один из вождей блока, вышел из него неформально, создав опять свою особую группу. В июле 1914 г. на конференции в Брюсселе, при участии Исполнительного комитета МСБ, Каутского и Вандервельде, против нас составлен так называемый “брюссельский блок”, в который не вошли латыши и от которого тотчас отпали польские с.-д. - оппозиция. После войны этот блок распадается. “Наша Заря”, Плеханов, Алексинский, вождь кавказских с.-д. Ал становятся открытыми социал-шовинистами, проповедуя желательность поражения Германии. ОК и Бунд защищают социал-шовинистов и основы социал-шовинизма. Фракция Чхеидзе, хотя и голосовавшая против военных кредитов (в России даже буржуазные демократы, трудовики, голосовали против них), остается верным союзником “Нашей Зари”. Наши крайние социал-шовинисты, Плеханов с Алексинским и К°, вполне довольны фракцией Чхеидзе. В Париже образуется газета “Наше Слово” (раньше “Голос”) при участии главным образом Мартова и Троцкого, желающих совместить платоническую защиту интернационализма с безусловным требованием единства с “Нашей Зарей”, ОК или фракцией Чхеидзе. После 250 №№ этой газеты она сама вынуждена признать свой распад: одна часть редакции тяготеет к нашей партии, Мартов остается верным ОК, который публично порицает “Наше Слово” за “анархизм” (как оппортунисты в Германии, Давид и К°, “Internationale Korrespondenz” 19 , Легин и К° обвиняют в анархизме тов. Либкнехта); Троцкий объявляет о своем разрыве с ОК, но желает идти вместе с фракцией Чхеидзе. Вот программа и тактика фракции Чхеидзе, изложенная одним из ее лидеров. В № 5 “Современного Мира” 20 , 1915 г., журнала с направлением Плеханова ц Алексинского, Чхенкели пишет:
“Сказать, что германская социал-демократия была в состоянии помешать военному выступлению своей страны u этого не сделала, значило бы или скрытно желать, чтобы она на баррикадах нашла не только свое, но и своего о отечестве последнее издыхание, или смотреть на предметы, рядом лежащие, сквозь анархический телескоп” * .
В этих немногих строках выражена вся сущность социал-шовинизма: и принципиальное оправдание идеи “защиты отечества” в настоящей войне, и насмешки - с позволения военных цензоров - над проповедью и подготовкой революции. Вопрос совсем не в том, в состоянии ли была германская социал-демократия помешать войне, как и не в том, могут ли вообще революционеры ручаться за успех революции. Вопрос в том, вести ли себя, как социалисты, или доподлинно “издыхать” в объятиях империалистской буржуазии.
_______________________
* “Современный Мир”, 1915, № 5, стр. 148. Троцкий недавно заявил, что считает своей задачей подымать авторитет в Интернационале фракции Чхеидзе Несомненно, Чхенкели, с своей стороны, будет столь же энергично подымать в Интернационале авторитет Троцкого...
ЗАДАЧИ НАШЕЙ ПАРТИИ
Социал-демократия в России возникла перед буржуазно-демократической революцией (1905) в нашей стране и окрепла во время революции и контрреволюции. Отсталость России объясняет чрезвычайное обилие течений и оттенков мелкобуржуазного оппортунизма у нас, а влияние марксизма в Европе и прочность легальных с.-д. партий до войны сделали из наших образцовых либералов почти поклонников “разумной”, “европейской” (нереволюционной), “легальной” “марксистской” теории и социал-демократии. Рабочий класс в России не мог сложить своей партии иначе как в решительной, тридцатилетней, борьбе со всеми разновидностями оппортунизма. Опыт всемирной войны, принесший позорный крах европейского оппортунизма и закрепивший союз наших национал-либералов с социал-шовинистским ликвидаторством, еще более укрепляет нас в убеждении, что наша партия и дальше должна идти по тому же последовательно революционному пути.
________________________
1 Брошюра “Социализм и война (Отношение РСДРП к войне)” была задумана В. И. Лениным в связи с подготовкой к первой международной социалистической конференции. В работе над брошюрой принял участие Г. Е. Зиновьев, однако в основном брошюра была написана В. И. Лениным. Ему же принадлежала общая редакция всей брошюры.
Произведение “Социализм и война” Ленин называл “комментариями к резолюциям нашей партии, т. е. популярным пояснением их”. Считая важнейшей задачей использовать созываемую в Циммервальде первую международную социалистическую конференцию в целях сплочения левых элементов международной социал-демократии на революционных позициях, Ленин прилагал все усилия к тому, чтобы к моменту созыва конференции брошюра была напечатана.
Работа “Социализм и война” была издана накануне Циммервальдской конференции в виде небольшой брошюры на русском и немецком языках и раздавалась участникам конференции. В конце брошюры в виде приложения были напечатаны: манифест ЦК РСДРП “Война и российская социал-демократия”, статья В. И. Ленина “Конференция заграничных секций РСДРП” с резолюциями конференции, опубликованная в “Социал-Демократе”, и резолюция по национальному вопросу, принятая на Поронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками в октябре 1913 года. После Циммервальдской конференции брошюра была издана во Франции на французском языке. Она была напечатана полностью на норвежском языке в органе норвежских левых с.-д. Тогда же В. И. Ленин предпринимал неоднократные попытки к изданию этой брошюры в Америке на английском языке. Но такое издание в то время не осуществилось.
В. И. Ленин придавал огромное значение возможно большему распространению работы “Социализм и война”. После Февральской революции 1917 года в России он настоятельно требовал переиздать в Петрограде - “хотя бы под заглавием “Из истории последних лет царизма”” - газету “Социал-Демократ”, брошюру “Социализм и война”, журнал “Коммунист” и “Сборник “Социал-Демократа””.
Работа “Социализм и война (Отношение РСДРП к войне)” в виде брошюры вышла в Петрограде в 1918 году в издании Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. Она получила широкое распространение. В виде отдельных изданий брошюра была напечатана на многих языках.
2 В. И. Ленин имеет в виду выступление В. Либкнехта на Эрфуртском съезде германской социал-демократии в 1891 году.
3 Имеется в виду высказывание К. Клаузевица в его книге “О войне” (см. К. Клаузевиц. “О войне”, т. I, изд. 5-е, 1941, стр. 43).
4 Четверное согласие - империалистический союз Англии, Франции, России и Италии, которая в 1915 году вышла из Тройственного союза и присоединилась к Тройственному согласию (Антанта).
5 11 марта 1915 года в Лозанне французский социалист П. Голэй выступил с рефератом на тему “Социализм умирающий и социализм, который должен возродиться”. В том же году он издал брошюру “Le socialisme qui meurt et le socialisme qui doit renattre”, Lausanne, 1915. Подробнее об этой брошюре см. статью В. И. Ленина “Честный голос французского социалиста” (Сочинения, 5 изд., том 27).
6 Брентанизм - буржуазно-реформистское учение немецкого экономиста Луйо Брентано, разновидность буржуазного извращения марксизма. Брентано проповедовал “социальный мир” в капиталистическом обществе, возможность преодоления социальных противоречий капитализма без классовой борьбы, утверждал, будто путем организации реформистских профсоюзов и фабричного законодательства можно решить рабочий вопрос, примирить интересы рабочих и капиталистов. Прикрываясь марксистской фразеологией, Брентано и его последователи пытались подчинить рабочее движение интересам буржуазии.
7 “Новости” - ежедневная газета партии эсеров; издавалась в Париже с августа 1914 по май 1915 года.
8 “Пролетарский Голос” - нелегальная газета, орган Петербургского комитета РСДРП; издавалась с февраля 1915 по декабрь 1916 года. Вышло четыре номера. Последний номер был конфискован полицией, удалось спасти лишь незначительное количество экземпляров. В первом номере газеты был напечатан манифест Центрального Комитета РСДРП “Война и российская социал-демократия”.
9 Ленин цитирует статью В. Адлера “Hoffnungsschimmer” (“Проблеск надежды”), которая была напечатана в газете “Arbeiter Zeitung” № 45 от 14 февраля 1915 года.
10 В. И. Ленин имеет в виду статью В. Гейне “Die deutsche Sozialdemokratie im deutschen Volk” (“Немецкая социал-демократия и немецкий народ”), которая была напечатана в журнале “Sozialistische Monatshefte” (“Социалистический Ежемесячник”) № 13 от 8 июля 1915 года.
11 Копенгагенская конференция - конференция социалистов нейтральных стран, происходившая в Копенгагене IT-IS января 1915 года. На ней присутствовали представители от социалистических партий Швеции, Дании, Норвегии и Голландии. Конференция приняла резолюцию, в которой предлагалось с.-д. депутатам в парламентах нейтральных стран побуждать правительства взять на себя посредничество между воюющими странами и ускорить восстановление мира.
12 Международная социалистическая конференция молодежи происходила 4-6 апреля 1915 года в Берне. На ней присутствовали представители юношеских организаций 10 стран - Болгарии, Германии, Голландии, Дании, Италии, Норвегии, Польши, России, Швейцарии, Швеции. В повестке дня конференции главным был пункт “Война и задачи социалистических юношеских организаций”. Организация и подготовка конференции проходила под влиянием центриста Р. Гримма, что предопределило итоги ее работы. Ставя задачу использовать конференцию в целях сплочения интернационалистских элементов молодежи, ЦК РСДРП послал на нее своих представителей (И Ф. Арманд и Г. И. Сафарова). Делегация ЦК РСДРП внесла на рассмотрение конференции проект резолюции, содержащий основные положения большевистской партии по вопросу о войне. Этот проект был составлен на основе проекта, написанного В. И Лениным к международной женской социалистической конференции (см. настоящий том, стр. 206-208) Однако конференция приняла резолюцию, написанную в центристском духе.
В письме А. М. Коллонтай об этой конференции Н. К. Крупская писала: “Там было гораздо больше левых элементов (голландцы, норвежцы, немцы, болгарин, поляк), по сближения никакого не получилось. Их систематически настраивали против русских, а когда русская делегация ЦК стала настаивать на необходимости обсудить сообща резолюцию, то русских лишили голоса, уже данного им, и только после их ухода левая публика запротестовала, русских вернули, но обсуждения резолюции не вышло все же, а написали им резолюцию Гримм с Балабановой” (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
Конференция избрала Международное бюро социалистической молодежи, приняла решения об издании международного органа социалистической молодежи - журнала “Интернационал Молодежи” и о проведении ежегодно международного юношеского дня.
13 Трибунисты - члены Социал-демократической партии Голландии, органом которой являлась газета “Трибуна”. Лидерами трибунистов были Д. Вайнкоп, Г. Гортер, А. Паннекук, Г. Роланд-Гольст. Трибунисты не были последовательно революционной партией, но представляли левое крыло рабочего движения в Голландии и в годы мировой империалистической войны (1914-1918) стояли в основном на интернационалистских позициях. В 1918 году трибунисты образовали Коммунистическую партию Голландии.
14 Группа "Освобождение труда" - первая русская марксистская группа, основанная Г. В. Плехановым в 1883 году в Женеве. Кроме Плеханова в группу входили П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, В. Н. Игнатов. Группа “Освобождение труда” проделала большую работу по пропаганде марксизма в России и нанесла серьезный удар народничеству, являвшемуся главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и развития социал-демократического движения в России. Два проекта программы русских социал-демократов (1883 и 1885), написанные Г. В. Плехановым и изданные группой “Освобождение труда”, имели важное значение в подготовке и создании социал-демократической партии в России.
В. И. Ленин указывал, что группа “Освобождение труда” “лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению” (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 255).
15 “Луч” - ежедневная газета меньшевиков-ликвидаторов; выходила в Петербурге с 16 (29) сентября 1912 года по 5 (18) июля 1913 года. Вышло 237 номеров. Газета в основном существовала на пожертвования либералов. Идейное руководство газетой находилось в руках П. Б. Аксельрода, Ф. И. Дана, Л. Мартова, А. С. Мартынова. На страницах газеты ликвидаторы выступали против революционной тактики большевиков, проповедовали оппортунистический лозунг создания т. н. “открытой партии”, выступали против революционных массовых стачек рабочих, пытались ревизовать важнейшие положения партийной программы. Ленин писал, что ““Луч” порабощен либеральной политикой” и называл газету органом ренегатов.
16 “Марксизм и ликвидаторство. Сборник статей об основных вопросах современного рабочего движения. Часть II” издан партийным издательством “Прибой” в июле 1914 года. В нем помещен ряд статей Ленина, направленных против ликвидаторов. Ссылаясь на этот сборник, Ленин имеет в виду свои статьи: “Рабочий класс и рабочая печать” и “Отклик рабочих на образование Российской социал-демократической рабочей фракции в Государственной думе” (см. Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 227-234 и 406-413).
17 “Leipziger Volkszeitung” (“Лейпцигская Народная Газета”) - ежедневная социал-демократическая газета; выходила с 1894 по 1933 год; в течение ряда лет редактировалась Ф. Мерингом и Р. Люксембург и являлась органом левых с.-д. С 1917 по 1922 год газета была органом германских “независимых”; после 1922 года - орган правых социал-демократов.
18 “Августовский блок” - антипартийный блок ликвидаторов, троцкистов и других оппортунистов, направленный против большевиков. Организатором блока был Троцкий. Блок оформился на конференции представителей антипартийных групп и течений, которая состоялась в августе 1912 года в Вене. На конференции присутствовали представители Бунда, Закавказского областного комитета, Социал-демократии Латышского края и заграничных группок - ликвидаторских, троцкистских, отзовистских - редакций “Голоса Социал-Демократа”, венской “Правды” Троцкого и группы “Вперед”. Из России послали делегатов петербургская и московская “инициативные группы” ликвидаторов, красноярская организация, “Севастопольская социал-демократическая военная организация”, редакции ликвидаторских изданий “Нашей Зари” и “Невского Голоса”; на конференции присутствовал также представитель от Заграничного комитета “Спилки”. Подавляющее большинство делегатов состояло из лиц, проживавших за границей и оторванных от рабочего класса России, не связанных непосредственно с местной партийной работой. Конференция приняла антипартийные, ликвидаторские решения по всем вопросам с.-д. тактики и высказалась против существования нелегальной партии.
Попытка ликвидаторов создать свою, центристскую партию в России не была поддержана рабочими. Ликвидаторы не смогли избрать ЦК и ограничились оформлением Организационного комитета. Созданный из разношерстных элементов антибольшевистский блок, образование которого являлось главной задачей конференции, стал распадаться уже на самой конференции. Покинул конференцию, не дожидаясь ее конца, впередовец, вскоре ушли латышские социал-демократы, а затем - и остальные участники. Под ударами большевиков Августовский блок фактически распался уже через год-полтора. О распаде Августовского блока см. статьи В. И. Ленина “Распад “Августовского” блока”, “Разоблачение “августовской” фикции” и “О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве” (Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 1-4, 27-30 и 183-206).
Страница 9 из 29
ЗУЙКОВ Владимир Андреевич
,
капитан первого ранга, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
В.И. ЛЕНИН О ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА И СОВРЕМЕННОСТЬ
Еще в середине XIX века К.Маркс и Ф. Энгельс отмечали, что буржуазия упрекает коммунистов в том, что они «хотят отменить отечество, национальность». Саркастически парируя это нелепое обвинение, классики отвечали: «Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет». Наверное, ни одна фраза знаменитого Коммунистического манифеста не вызывала столько недоуменных восклицаний со стороны обывателя, как вышеприведенная. Многие до сих пор полагают, что своими высказываниями марксисты перечеркнули возможность всякого патриотизма и чувства долга по защите Отечества со стороны сознательных трудящихся. Так ли это?
В полный рост вопрос о защите отечества и патриотизме встал перед русскими и европейскими левыми партиями в начале Первой мировой войны. Еще накануне войны, в решениях Базельского и Штудгартского международных социалистических конгрессов русские и европейские социал-демократы четко обозначили свою позицию по поводу надвигающегося общемирового конфликта. Они оценивали его как «империалистический, грабительский, противопролетарский», раздуваемый с целью передела рынков и колоний, ограбления трудящихся своих стран и закабаления чужих народов. В частности, авторы Базельского манифеста указывали, что «рабочие будут считать свое участие в войне преступлением, преступной «стрельбой друг в друга ради прибылей капиталистов, ради честолюбия династий, ради выполнения тайных дипломатических договоров», что социалисты всех стран будут обязаны использовать вызванный войной кризис в своих странах для «возбуждения народа и для ускорения краха капитализма».
В соответствии с этой установкой и действовали с первых дней войны русские большевики и В.И. Ленин. Заняв позицию поражения своего правительства и правительств всех воюющих стран, они выступили как интернационалисты, полагающие, что война может стать могильщиком царизма. В 1917 г. история подтвердила справедливость этого предположения. Но в 1914 это было очевидно далеко не для всех. Фактически тогда международное левое движение пережило глубокий раскол, разведя по разные линии баррикад «интернационалистов-пораженцев» и «патриотов-оборонцев», выступивших за «защиту отечества» (каждая национальная партия - своего). Именно на последних Ленин сосредотачивает огонь своей критики, называя их точку зрения «проституированием марксизма» и «социал-шовинизмом». Ленин пишет: «Под социал-шовинизмом мы разумеем признание идеи защиты отечества в теперешней империалистской войне, оправдание союза социалистов с буржуазией и правительствами «своих» стран в этой войне, отказ от проповеди и поддержки пролетарски-революционных действий против «своей» буржуазии». Лидер большевиков считает преступным занимать в этой войне сторону какой-либо державы, включая Россию. Он уверяет рабочих: «Если победит Германия, она задушит Бельгию, еще часть Польши, может быть часть Франции и пр. Если победит Россия, она задушит Галицию, еще часть Польши, Армению и т.д. Если будет «ничья», останется старое национальное угнетение». Выход, по Ленину, в поражении европейской и русской буржуазии, в революционном свержении правительств всех воюющих стран.
Для того, чтобы в те годы взять на вооружение подобную установку и начать ее пропагандировать, нужно было обладать недюжинной смелостью. Ни одно из воющих государств не могло стерпеть подобного противодействия. Интернационалисты расплачивались за свои взгляды потерей свободы. Так, в полном составе была арестована и осуждена на каторгу вся большевистская фракция в IV Государственной Думе. Был лишен депутатского мандата и отправлен на фронт лидер левого крыла Социал-демократической партии Германии Карл Либкнехт.
В годы Первой мировой войны Ленин проводит жесткую линию на недопустимость оправдания империалистической бойни лозунгом «защиты отечества» и называет такой «патриотизм» «неприличным в устах социал-демократа». Тогда и сейчас многие ставили и ставят коммунистам в вину этот тезис. Однако такой ли твердолобой была позиция большевиков? Предвидя необходимость развить и конкретизировать свои взгляды на проблему защиты Отечества, Ленин пишет целую серию статей на эту тему. В работе «Военная программа пролетарской революции» он отмечает: «понятие «защита отечества» многим ненавистно, потому что откровенные оппортунисты и каутскианцы прикрывают и затушевывают им ложь буржуазии в данной хищнической войне. Это факт. Но из этого не следует, что мы должны разучиться размышлять над значением политических лозунгов. Было бы просто глупо отрицать «защиту отечества» со стороны угнетенных народов в их войне против империалистских великих держав или со стороны победившего пролетариата в его войне против буржуазного государства».
Еще четче лидер большевиков обозначает свой взгляд на эту проблему в другой своей статье «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»: «если «действительная сущность» войны состоит, например, в свержении чуженационального гнета..., то война прогрессивна со стороны угнетенного государства или нации. Если «действительная сущность» войны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель., - тогда фраза о защите отечества есть «сплошной обман народа». Ленин заключает: «Отрицать «защиту отечества», т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать империалистскую войну применением к ней понятия «защиты отечества», т.е., выдавая ее за демократическую, значит обманывать рабочих, переходить на сторону реакционной буржуазии».
Таким образом, Ленин отрицает всякий догматизм и заранее заготовленную схему в вопросе об отношении трудящихся к войне. Он говорит: мы - не пацифисты, раз и навсегда отказывающиеся от участия в войне. Но мы должны четко разделять войны справедливые, освободительные, ведущиеся порабощенными и угнетенными нациями и войны несправедливые, грабительские, ведущиеся империалистами. Участие в первых - долг сознательных пролетариев. От участия же в последних трудящиеся всех воющих стран лишь проигрывают, помогая своей и чужой буржуазии.
Справедливость этой ленинской диалектики была продемонстрирована сразу же после Октябрьской революции. Вчерашние пораженцы - большевики - отвоевав власть для пролетарских масс, немедленно встали на защиту Родины от внутренней контрреволюции и империалистической интервенции западных держав. «Социалистическое Отечество в опасности!» - вот лозунг, с которым коммунисты выступили в уже феврале 1918 года, прекрасно понимая, что для выживания Революции требуется выживание России. В развитие концепции вооруженного народа была выдвинута задача формирования призывной рабоче-крестьянской армии, построенной на принципах единоначалия, профессионализма и регулярности.
«Мы доказали, - говорил весной 1918 года Ленин, - что мы имеем право на защиту отечества, мы - оборонцы, и относимся к этой защите со всею серьезностью, которой нас научила четырехлетняя война. Именно потому, что мы сторонники защиты отечества, мы говорим себе: для обороны нужна твердая и крепкая армия, крепкий тыл». По мнению лидера первого советского государства, «факты мировой истории показали, что превращение нашей, русской революции в социалистическую было не авантюрой, а необходимостью, ибо иного выбора не оказалось: англо-французский и американский империализм неизбежно задушат независимость и свободу России».
Таким образом, лозунг «защиты отечества», ранее служивший для оправдания грабительской войны, после победы Великого Октября получил принципиально иное содержание, выражая органическое единство патриотических и интернациональных задач трудящихся.
Заложенный Лениным фундамент революционного, советского патриотизма позволил СССР превратиться в великую мировую державу и центр огромного социалистического лагеря, власть в странах которого принадлежала не буржуазии, а трудящимся. Рабочий класс, ранее, по справедливому замечанию авторов Коммунистического манифеста, лишенный собственного отечества, обрел родину на просторах одной шестой части планеты.
Так было вплоть до масштабной контрреволюции 80-90-х гг. прошлого столетия, завершившейся распадом системы социалистического содружества и ликвидацией Советского Союза.
Хорошо известны плачевные результаты произошедшего. Восторжествовала однополярная конструкция мира во главе с Соединенными Штатами Америки и странами, входящими в военнополитический блок НАТО. Проводимая этими капиталистическими державами политика провоцирует постоянные вооруженные конфликты и масштабные террористические акции. Транснациональные корпорации продолжают экономический передел мира. На смену колониализму пришел неоколониализм, разделивший планету на империалистический «центр» и эксплуатируемую им периферию.
Для левых сил России ситуация осложняется тем, что на фоне мирового финансово-экономического кризиса страна охвачена внутренним системным кризисом. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Реставрация буржуазного строя повлекла за собой резкое падение промышленного и сельскохозяйственного производства, деградацию науки, образования и культуры; узаконила эксплуатацию человека человеком. Произошел раскол общества на богатых и бедных, углубилась пропасть между ними.
Резко упала обороноспособность страны. НАТО бесцеремонно продвигается к нашим границам. Политика буржуазной власти заключается в неуклонном следовании в фарватере политики мирового империалистического центра: США и их союзников. В этих условиях над Россией нависла угроза стать разменной монетой в геополитических играх империалистов и превратиться в объект очередного передела мира, в сырьевой придаток империалистических государств.
По мере углубления системного кризиса в народе зреет возмущение и сопротивление правящему режиму, который в полной мере выражает интересы крупной олигархической буржуазии. Чувство унижения угнетенных и обездоленных сливается с болью патриотов за поруганную честь державы. История вновь поставила народы нашей Родины перед выбором (как в 1917 и 1941 гг.): либо великая страна и социализм, либо ее дальнейшее разрушение и превращение в колонию.
В этих условиях наша партия - КПРФ, являясь основной оппозиционной силой в борьбе за интересы трудового народа, за единство, независимость и целостность Отечества, руководствуясь ленинским наследием и творчески развивая его применительно к современным условиям, в своей Программе четко изложила позицию партии по вопросу о защите Отечества, суть которой - борьба за социализм и советские формы народовластия находится в органической связи с защитой национально-государственных интересов России.
При этом в Программе указывается, что речь идет о борьбе за «социализм, очищенный от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающий реалиям сегодняшнего дня».
Афоризмы про Величие Ярослав Гашек
Шум как фактор окружающей среды
Ударение в английском языке