• Перевод

Мой дедушка был часовщиком. Когда я был ребенком, я мог подолгу сидеть возле его большого деревянного стола, наблюдая за тем, как он собирает все эти механизмы, состоящие из десятков мельчайших деталей. Все его терпение, решительность и точность, которые он вкладывал в каждую деталь своих механизмов всегда восхищали меня.

Наблюдая за работающим механизмом первое время чувствуешь какое-то волшебство. Тогда как электронные часы выглядят как-то холодно и скучно, видя двигатель часов сразу очаровываешься им и тем мастерством, которое заставило все это работать. У меня у самого часы появились только в 12 лет, когда дедушка предложил одну из его работ. И надевая их на моё запястье он сказал то, что я никогда не забуду:

Запомни, время - это самый драгоценный подарок для всех.

Может быть не так драматично как дядя Бен в своих последних словах из фильма «Человек Паук», но его слова всегда всплывают у меня в голове, когда я думаю о дизайне чего-либо. Время - это самый значимый и ограниченный ресурс, которым мы обладаем.

Значение времени в цифровой эпохе

Создание цифрового взаимодействия приходит с укоренившейся панацеей, которая заключается в скорости и производительности. Amazon подсчитала, что если время загрузки их сайта вырастет всего на одну секунду, то это приведет к падению продаж ежегодно на 1,6$ миллиарда . Google потеряет почти 8 миллионов поисковых запросов и результатов по ним, если их страница потеряет в скорости одну четвертую секунды - невероятно!

Так что же нам делать?

Мы создаем представление бюджета, пытаясь не вылезти за его рамки, запускаем оптимизацию изображений, минимизируем наш Javascript и CSS, кэшируем наши ассеты, расположенные на серверах в самых экзотических местах земного шара.

Но существует одно «но». Во-первых, быстрота не означает лучшее взаимодействие. А во-вторых важность времени - это весьма субъективная величина, как метко заметил Эйнштейн:

«Когда вы проводите время с прекрасной девушкой в течение часа, вам кажется, что проходит всего одна минута, однако, когда вы в течение минуты сидите на раскалённой плите, вам кажется, что проходит час.»

Вспомните себя, когда у вас выдался не «самый удачный» день за последнее время? Время вдруг внезапно замедлилось, и единственно о чем вы думаете: «Почему я еще не сижу на своем мягком диване, смотря последний эпизод «Игры Престолов». И это только одна из мыслей, которые просто переполняют вашу голову в такой момент.
Когда вы смотрите на часы, вы в буквальном смысле чувствуете как медленно идет время. Иногда даже кажется, что стрелки часов останавливаются на секунду.

Но вот наступают выходные, и восприятие времени кардинально меняется. Несоизмеримое количество новых впечатлений меняет ваше чувство времени. И почему рабочие дни так медленно тянутся, в то время как выходные просто пролетают.

Время <> Интерактивный дизайн

Время является ключевым критерием интерактивного дизайна. В конце дня, абсолютные минуты и секунды пользователям приходится ждать не известно зачем. О том, как люди взаимодействуют с дизайном и запоминают его, Amazon приоткрывает завесу данного волшебства.

Исследования UIE провели сравнения восприятия пользователей со скоростью веб-страниц. Результаты показали, что отзывчивость Amazon пользователи оценивали в среднем быстрее, чем About.com, хотя полная загрузка страницы первого составляла порядка 36 секунд , против 8. Это удивительно! Пользователи не ищут коротких путей…
Когда пользователи выполняют только то, что намеревались, то и сайт воспринимается ими как быстрый ресурс.

Как это возможно?

Мы не воспринимаем время как абсолютную величину. Его восприятие больше зависит от индивидуального состояния и контекста. Когда мы получаем удовольствие от самого процесса - мы едва успеваем следить за временем. Это правило применимо и к пользовательским интерфейсам. Хорошо спроектированные интерфейсы воспринимаются нами как более быстрые, будучи на самом деле отнюдь не такими.
Давайте рассмотрим к каким типам стратегий в дизайне мы можем прибегнуть, чтобы изменить восприятие времени и возможно создать более динамичное пользовательское взаимодействие.

1. Поддерживайте пользовательскую занятость

Вы бывали когда-нибудь на Манхэттене? Когда вы стоите возле пешеходного перехода, в ожидании зеленого света, вы становитесь наблюдателем удивительного шаблонного поведения человека. Люди жадно вдавливают сигнальную кнопку в надежде хоть как-то сократить время ожидания. Частота нажатий этих кнопок обычно пропорционально увеличивает уровень раздражительности у остальных пешеходов.
Хотя большинство людей просто не знают, что:

Около 90% всех пешеходных кнопок Манхэттена просто не работают.

Так почему все эти кнопки все еще на месте? Почему мегаполис не избавиться от них, если они просто пустышки?
На самом деле вопрос только в том, что мы подразумеваем под работоспособностью. Люди, нажав эту кнопку, часто подсознательно укорачивают время ожидания, чем оно есть на самом деле. Эти кнопки работают, и работают потрясающе. Просто не так, как мы думаем.

Поддерживание пользовательской занятости - это одна из самых старых и самых эффективных стратегий, чтобы сократить время ожидания. Это основа того, что в наших лифтах присутствуют зеркала; почему в залах ожидания всегда есть книги и желтая пресса, и именно поэтому мы склонны постоянно теребить свой мобильник, проверяя время, в ожидании предстоящей встречи.

А что же насчет веба?

В те старые добрые времена, когда люди использовали в качестве браузера Internet Explorer, мы всегда наблюдали белое полотно перед тем, как новая страница была загружена.

Белизна, заполняющая все пространство страницы создавала какое-то чувство саморефлексии и неуверенности.
Небольшие изменение, введенные в последующих версиях смогли исправить это положение. Сохранив текущее представление вкладки до того, как новая страница будет загружена, IE создал иллюзию того, что сайты загружаются гораздо быстрее, просто потому, что пользователи продолжали взаимодействовать с содержимом.

Дисней Ленд хорошо известен тем, что переосмыслил представление обычных очередей в сторону приятного времяпровождения. Заимствовав основные принципы из архитектуры, они уверены в том, что если человек в начале очереди видит ее окончание, то он никогда не будет деморализован. Вы двигаетесь через различные этапы очереди, на которых открываются все новые и новые «волшебства». Некоторые люди заходят так далеко, как говорят работники Дисней Ленда, что просто так отстаивают очередь, потому что их радует сам процесс.

Подытожим; сигнальные кнопки, обсуждаемые нами ранее, выполняют свою работу, с точки зрения пользовательского взаимодействия. Хотя технически они ничего не делают, они прекрасно функционируют с точки зрения психологии.

Если вы хотите создать более гладкое взаимодействие, перестаньте рассматривать технологии как панацею. Так давайте же сделаем время ожидания короче, предлагая людям полезные советы, ссылки, цитаты и прочее, добавляя нотку смысла.

2. Выполняйте действия с оптимизмом

Сегодняшний веб и мобильные приложения нашпигованы микростатусами. Будь то сердечко лайка в Инстаграмм или кнопка ретвита в микроблоге; приложениям просто необходимо постоянно общаться с серверами.
Каждое такое взаимодействие требует соединения с бэкендом, что в свою очередь несет потенциальные задержки в работе интерфейса. Давайте рассмотрим, что мы можем сделать, чтобы избавиться от последних и дать возможность нашим приложениям чувствовать себя многовеннооткликаемыми.
Исследования возвращают нас к 1968 году, предполагая что мы условно разделяем время ответа на три категории:

100 миллисекунд
Всякий ответ, время ожидания которого укладывается в рамки 100 миллисекунд принято считать мгновенным. Проверьте это на своем телефоне. Большинство мобильных веб-сайтов имеют раздражающую задержку клика до 300 миллисекунд. Эти дополнительные миллисекунды могут создать ощутимую зазубрину в мнении о скорости работы интерфейса.

1 секунда
Пользователь продолжает находится «тет-а-тет» с приложением, но теряется чувство контроля над мгновенной реакцией элементов.

10 секунд
Представляет абсолютный лимит до того, как пользователь начинает думать о великом.

Всеми способами мы пытаемся уложиться к эти сладкие 100 миллисекунд времени. Стратегия дизайна от Майка Кригера гласит: «Выполняйте действия с оптимизмом», пытаясь решить эту проблему.
Вместо показа индикатора загрузки, лайкнув фото в Инстаграмм, пользователь видит мгновенное пробуждение иконки сердечка, пока за кулисами происходит установка связи с сервером. Это делает взаимодействие более гладким, поскольку работа пользователя прервется только в том случае, когда произойдет ошибка.

Твиттер использует ту же технологию.

Подытожим; разрабатывайте и создавайте более оживленные пользовательские интерфейсы, которые только усилят представление потока, предоставляя людям мгновенное отклик.

3. Используйте переходы в интерфейсе

Анимация стала ключевым элементом современного дизайна пользовательского интерфейса. И если время и пространство являются неотъемлемой частью интерактивного дизайна, то анимация - это ключ его выражения. Мы представляем анимацию не более чем просто украшение для нашего приложения, но она является невероятно мощным инструментом для обучения пользователей правильному взаимодействию, рассказыванию историй, повышения потокового восприятия, но кроме того и для создания фирменного стиля взаимодействий.

Когда дело доходит до использования анимаций - время имеет решающее значение. Затяните с ним - и вы будете просто вынуждать пользователей просматривать ваши чудо-переходы. Сделаете его слишком коротким, и пользователи вполне возможно просто пропустят важные детали. Есть достаточное количество статей на эту тему, поэтому здесь я не стану углубляться.

Тем не менее, в контексте восприятия времени, существует важный момент, который мы должны принимать во внимание. Мы можем использовать анимацию, чтобы уменьшить воспринимаемое время ожидания. Обратите внимание на пример ниже:

Эта анимация довольна медленна, не так ли? Если мы будем постоянно видеть ее, то не минуемо она станет нас раздражать. Но используя такой вид анимации, мы сможем выиграть дополнительное время, пока идет загрузка нового контента. Медленные анимации могут сместить фокус от времени ожидания к взаимодействию использования приложения. Критическим же фактором здесь является тот момент, если мы будем сталкиваться с этим трюком снова и снова.

Подытожим; чем сознательней мы испытываем время ожидания, тем длиннее оно становится. Подобно фокуснику, используя анимацию, мы можем перехватить внимание пользователей и заострить его на том, на чем мы хотим.

4. Избегайте модальных спиннеров

Вас никогда не удивляло, почему именно вы всегда попадаете в самую длинную очередь в магазине? Причина этого кроется к значимости.

Мы постоянно сталкиваемся с медленными очередями. Мы тогда рассказываем остальным о своем печальном опыте в течение случайных посиделок после работы. Причем, чем больше мы говорим об этом, тем большую значимость мы придаем этому событию в нашей памяти. В следующий раз в подобной ситуации в нашем подсознании обязательно всплывет тот же самый момент, а вслед за ним и негативные эмоции. Как результат - мы имеем совсем необъективную оценку происходящего и вынуждены думать, что в подобных ситуациях оказываемся чаще мы, чем все остальные.

Тоже самое применимо и к ajax-спиннерам и другим индикаторам активности.

Не имеет значение насколько красивым будет данный индикатор, после того, как вам встретятся сотни таких элементов, различных по своей форме и окрасу, вы безусловно подумаете: «Этот парень просто ест мое время».

«Задумка с показом индикатора прогресса безусловно хороша, но в конечном счете результат может обернуться не в лучшую сторону, потому что по определению, такие элементы заставляют обращать внимание на сам факт того, что нужно подождать.»

- Люк Врублевский.

Ради справедливости следует заметить, что спиннеры - это не всегда плохое решение. Плохим же решением является то, как мы их используем. Давайте рассмотрим два подхода при создании приложения чата.

Подход А
Всякий раз, когда пользователь жмет кнопку отправки сообщения, на всю страницу всплывает модальный спиннер, указывающий на то, что сообщение в настоящий момент отправляется.
Подход Б
Всякий раз, когда пользователь жмет кнопку отправки сообщения, небольшой индикатор появляется возле отправляемого сообщения. И как только сервер вернет ответ на запрос - индикатор исчезнет.

Так какой по вашему мнению подход лучше? Это очевидно, не правда ли? В то время как Подход А создает трение, заставляя пользователя смотреть на индикатор всякий раз, при отправки сообщения, Подход Б несет в себе восприятие неотрывного взаимодействия.

Сравните это с кнопкой микроблога «Добавить в избранное», обсуждаемого нами ранее. Только представьте, как бы это раздражало пользователей, если бы всякий раз при нажатии на эту кнопку, приходилось бы ждать того момента, когда запрос полностью отработает на сервере. В таком случае вы бы немедленно отказались от использования данной фитчи.
Хотя такое решение не только применимо к приложению чата. Оно применимо ко всем видам взаимодействий, связанных с микросостояниями. Подход Б очевидно лучше, но тем не менее, люди прибегают к подходу А, считая что его легче реализовать.

Подытожим; использование индикаторов приемлемо. Но следует избегать полноэкранных спиннеров, блокирующих весь остальной пользовательский интерфейс.

5. Сообщайте о длительном времени ожидания

Порой, длительное время ожидания просто неизбежно. То каким образом мы преподносим это, в значительной степени влияет на то, как люди воспринимают это.
Для примера, давайте рассмотрим посещение ресторана. В случае ожидания в ресторане, в игру вступают сразу несколько факторов:

• Обслужат ли меня немедленно? Будет ли мне сразу уделено внимание?
• Знаю ли примерное время ожидания и целесообразно ли оно?
• Понимаю ли я в первую очередь, зачем мне нужно ждать?
• Честно ли меня предупредили о времени ожидания или мне придется ждать дольше остальных?
• Нравится ли мне аромат еды в воздухе?

Все эти факторы, создают список критериев окружающей среды для наших дальнейших действий. По сути, создавая действительность, несоответствующую ожиданиям, можно запросто развернуть на 180 градусов даже самого лояльного посетителя.

Те же правила применимы и к цифровому окружению, где маленькая бестактность, касающаяся плохо подобранному цвету кнопки, может превратить, казалось бы, скромного и спокойного человека в самого злостного тролля. Давайте же избегать таких моментов, помогая людям использовать свое время продуктивнее.

Прогресс бары

Инструмент, который первым приходит на ум, когда пользователю необходимо отобразить ход выполнения действий - это старый добрый прогресс бар. Оказывается, существуют хорошие и плохие прогресс бары. Так когда же этот инструмент является плохим?

Говоря вкратце, когда он врет.

Вспомните процедуру установки приложений на старых версиях Windows, которая начинается невероятно быстро, а после на 99% встает колом на несоответствующее ожиданиям время. Если бы вы с самого начала знали насколько долго затянется процесс установки - вы бы лучше пошли пить кофе. Но вы не можете себе это позволить.
Отображаемый прогресс несет неправильные ожидания. И вместо того, чтобы наслаждаться прекрасным латте, вы торчите возле монитора, ожидая завершения последнего процента установки. Не вдохновляет, не правда ли?

И это не для кого не секрет. Прогресс бары обманывали нас на протяжение многих лет. Задача о создании «честного» прогресс бара, отражающего реальное состояние системы, является отнюдь нетривиальной.

Но быть может мы сами получили «плохие» прогресс бары. Может быть нам стоит переосмыслить зачем мы их используем в первую очередь. Быть может в их предназначение никогда и не входила возможность предоставление точной информации. А может их реальное преимущество заключается в построение разумных ожиданий и предоставление визуального способа наблюдать за оценкой прогресса.

Одним из способов, при построение «честного» прогресс бара, является уверенность в том, что ваш компонент двигается с постоянной, предсказуемой скоростью. Но это еще не все.

Ускорение прогресс баров

Как уже говорилось ранее, время весьма субъективно. Что если мы попытаемся изменить восприятие скорости и времени, используя небольшие дизайнерские плюшки? Улетим ли мы с таким изобретением? Исследования проведенные Крисом Харрисоном пытаются дать ответ на этот вопрос. Вот результат исследований.

Частота и ритм изменений, как известно, влияют на восприятие времени. Исследования показали, что мигающий индикатор воспринимается более быстрее, чем обыкновенный статический. Временная иллюзия стала еще более интенсивной, когда они изменили направление движение ребер полосы загрузки в обратном направлении. Все эти небольшие изменения прогресс бара заставляют воспринимать его на 11% быстрее.

Другие исследования показали, что пользователи более чувствительны к ходу заливки самого компонента. Как заявляет Дэниел Канеман: «Пользователи предпочитают полосы загрузки ход которых, быстрее в начале и в конце процедуры, фактически совпадая при этом с той или иной фазой самого процесса».

Некоторые могут возразить, сказав, что все эти дизайнерские штучки весьма обманчивы и манипулятивны. Я бы сказал, что это прекрасно. Подобно сигнальным кнопкам светофора на Манхэттене, эти дизайнерские уловки уменьшают восприятие времени и улучшают общую картину пользовательского взаимодействия.

Попробуйте этот простой трюк: в следующий раз, перемещая большой файл на компьютер, измените размер окна с прогресс баром. Чем шире это окно, тем быстрее будет восприниматься идикатор прогресса.

Обратный отсчет / Приблизительное время окончания

В то время, ка прогресс бар является инструментом для визуального отображения, тем не менее часто этого бывает не достаточно. Особенно длительное время ожидания требует более точного показателя. Для это и существует обратный отсчет .

Не совсем честные исследования Дэвида Майстера, касающиеся очередей ожидания показали, что зная примерное время ожидания, человек воспринимает его более быстротекущим. С другой стороны, предоставляя неверную информацию можно только усугубить ситуацию.

«Представьте пилота, который неустанно повторяет: «Еще несколько минут», подсыпает только соль на рану, когда ожидание все продолжается и продолжается. Пассажиры не только вынуждены ждать, но они уже теряют веру в его слова.»

Пользователи могут получить огромную пользу от отображения такой информации во время длительного ожидания. Это развязывает им руки для остальных дел, чтобы вернуться к текущему чуть позже. Опять же точность не так важна, как это может показаться. Пользователям нужна хотя бы приблизительная информация о том, насколько долго затянется данная процедура. Сможет ли он оторваться от экрана на минуту или две, или же более чем на 10?

Подытожим; ускоряйте свои прогресс бары. Возьмите на вооружение компоненты обратного отсчета для длительных ожиданий, давай пользователю возможность более эффективно использовать свое время.

6. Загружайте контент прогрессивно

Несколько месяцев назад, я был в Лондоне на конференции. Всякий раз, посещая этот город, я бываю в одном из своих любимых мест: Joe & Juice. Мне просто безумно нравится сама атмосфера этого заведения. Ненавязчивая музыка, достаточно много места для работы, свежевыжатый апельсиновый сок, классное эспрессо и очевидно - прекрасная кофемашина Slayer 3-group.

На этот раз, мой визит в этот уютный уголок слегка отличался. Это был солнечный пятничный день, разочаровавший меня вывеской на дверях этого магазина о ремонте. Она была простой огромной, гласившей: «Мы обновляемся для вас». Я уверен, вы сталкивались с подобными. Дело в том, чтобы подогреть ожидание, нужно чтобы люди знали, какие именно новшества появятся у вас в скором времени.
За последние время, было множество дебатов о том, использовать ли прогрессивный способ отрисовки изображений, или придерживаться только линейного. Отличие в основном состоит в том, как изображения загружаются:

В то время как прогрессивный подход использует несколько стадий для отображения отчетливого изображения, второй подход загружает изображение линейно сверху вниз. Основная идея прогрессивного подхода заключается в улучшение пользовательского взаимодействия, путем детализации уже присутствующего объекта на странице, давая при этом пользователю знать, что происходит.

Хотя такой подход применим не только к изображениям. Facebook взял за основу идею прогрессивной загрузки изображений и применил ее к своим постам. Пост, который еще не загрузился, использует вот такой прототип:

Такие прототипы задают ожидания. Когда вы заходите на facebook.com пользовательское взаимодействие становится более гладким, потому то на станице уже что-то существует. Как только содержимое поста полностью загрузилось - прототип сменяется полным текстом поста.
Pinterest использует похожую стратегию. Только они заливают пин преобладающим цветом изображения, до тех пор, пока последний не загрузится на страницу.

Переход от прототипа к действительному объекту является более цельной загрузкой, с точки зрения пользовательского взаимодействия, и в следствии чего кажется нам более быстрым.
Подобным образом, мы должны приоритизировать те ассеты нашей страницы, которые расположены выше и выше, относительно нижней части веб-страницы.

Подытожим; постепенная загрузка содержимого также важна, как и само пользовательское взаимодействие, она должна быть настолько быстрой, насколько это возможно.

В заключение

Наше восприятие времени, как и каждое взаимодействие людей с чем-либо, мы ставим в этот мир в форме различных обстоятельств, в курсе которых мы быть не можем. И до тех пор, пока технологии не могут полностью устранить ожидание, мы можем воспользоваться нашим субъективным восприятием мира, и сделать его более оживленным, бесшовным и прекрасным. Добавить метки

«Время - это всего лишь наше несовершенное восприятие одного из новых измерений пространства. И время, и движение - не более чем иллюзии»

Не так давно ученые из испанского Университета Саламанки выступили с утверждением, что время во Вселенной постепенно замедляется, а в будущем может и вовсе остановиться. Ученые предположили, что теория о непрерывном расширении Вселенной под воздействием темной материи, не верна. Якобы это не Вселенная расширяется, а время замедляется, причем настолько медленно, что население Земли этого просто не замечает.

Согласно гипотезе ученых, в далеком будущем, когда Земля уже прекратит свое существование, время во Вселенной остановится, и Вселенная будет выглядеть «замороженной». Точку зрения испанских коллег поддерживает и Гарри Гибсон, космолог из Кембриджского университета: «Современная наука считает, что время появилось в эпоху Большого взрыва, а если оно появилось, то когда-нибудь может исчезнуть».

А был ли Большой взрыв? Возможно, Вселенная существовала и до него. Симметрия теории струн предполагает, что у времени нет ни начала, ни конца. Вселенная могла возникнуть почти пустой и сформироваться к моменту Большого взрыва или пройти несколько циклов гибели и возрождения. Что стало причиной этого события? Ведь если до Большого взрыва вообще не было времени, то вроде бы не могло быть и причины, породившей его.

Для Ньютона «время» было дано Богом, Эйнштейн назвал «время» упрямой иллюзией и разъяснил, что время зависит от местонахождения наблюдателя в пространстве, его скорости движения, а также от гравитации. А современные учёные ищут возможность объяснить, как «время» возникло во Вселенной, они предполагают, что время не существует вне объектов и полей. Профессор теоретической физики Клаус Кифер считает, что время выпадает из уравнений квантовой теории, это значит, что времени там нет.

Стандартное определение времени звучит так: «непространственный континуум, в котором события происходят в необратимой последовательности и развиваются от прошлого - через настоящее - к будущему». Если в нашей повседневной жизни время неизменно бежит вперед, если в недрах черной дыры, за чертой горизонта событий, оно замирает, то внутри чёрных дыр, время и пространство перестают функционировать.

Десятилетиями считалось, что черные дыры формируются, когда звезды коллапсируют под действием собственной гравитации в точку пространства, именуемую сингулярностью, которую окружает невидимая мембрана под названием горизонт событий. Пересечение этого горизонта приводит к невозможности вернуться назад.

Профессор из Университета Северной Каролины - Лаура Мерсини-Хоутон шокировала научный мир математическими выкладками, доказывающими, что черные дыры не существуют. Причина странности черных дыр в том, что она сталкивает две фундаментальные теории. Теория гравитации Эйнштейна предсказывает формирование черных дыр, а законы квантовой механики гласят, что информация не может просто исчезнуть из Вселенной.

Попытки объединения теорий приводили к математическим противоречиям. В 1974 году Стивен Хокинг, используя квантовую механику, показал, что черные дыры производят излучение. Мерсини-Хоутон описывает полностью новый сценарий. Она считает, что звезды коллапсируют под действием собственной гравитации, и это приводит к появлению излучения Хокинга, но испуская излучение, звезда также теряет массу. Теряет так много, что когда она сжимается, плотности для образования черной дыры уже недостаточно, то есть черные дыры просто не могут образовываться.

Многие физики и астрономы считают, что наша Вселенная возникла из сингулярности, которая начала расширяться с Большим взрывом, но если сингулярности не существует, то физики должны переосмыслить свои идеи о Большом взрыве. Действительно ли он случился в прошлом, и было ли время?

Как изменится наш мир, если иллюзии времени расколются навсегда? Главным нашим заблуждением является вера в то, что вокруг нас какой-то «внешний» мир, от которого мы отделены воздушным зазором. Мы видим вещи такими, какими мы созданы их видеть, и мы не в состоянии постичь абсолютную их суть.

Роберт Ланца утверждает, что жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Согласно теории биоцентризма сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной, а пространство и время являются «инструментами нашего ума». Ученый убежден, что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания. Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что мы видим – это вихрь информации, проходящий через сознание. Пространство и время - инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей.

Физики - теоретики полагают, что многомерный мир предшествует физической Вселенной, порождает её, и в дальнейшем влияет на все процессы. С позиции многомерности можно утверждать, что каждое из возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной. Существует бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно, всё, что может случиться, происходит в какой-то момент между этими Вселенными.

Ещё Говард Лавкрафт писал: «Время - это всего лишь наше несовершенное восприятие одного из новых измерений пространства. И время, и движение - не более чем иллюзии. Все, что существовало от начала мира, существует и сейчас. События, произошедшие на этой планете много веков назад, продолжают существовать в ином измерении пространства. События, что произойдут много веков спустя, уже существуют. Мы не в силах воспринять их бытие, поскольку не можем войти в то измерение пространства, что их содержит».

Существует ли разница между прошлым, настоящим и будущим на самом деле? Может быть, она есть только в нашей голове?

© publicize.co

Идеи, которые вы встретите в этой статье, могут показаться вам спорными. Но попробуйте избавиться от предубеждений хотя бы на время чтения.

Когда я был студентом, я посещал лекции по предмету с необычным названием «Эйнштейн, Пространство и Время». Во время занятий я узнал о некоторых нелогичных концепциях современной физики. Одна из идей, которая поразила меня больше всего, заключалась в следующем: привычное нам течение времени может быть всего лишь иллюзией.

Когда мы слышим о времени, мы часто думаем, что оно постоянно движется вперед. Мы привыкли считать, что время продолжит свое движение даже после нашей смерти. Это кажется очевидным: Луна вращается вокруг Земли уже несколько тысячелетий.

Мы контролируем время с помощью различных современных инструментов и приспособлений. Они могут записывать продолжительность любого действия с точностью до миллисекунд. Поэтому нам сложно усомниться в том, что время постоянно прогрессирует и никогда не стоит на месте. При этом времени не существует за пределами нашей Вселенной, поэтому принято считать, что время неразрывно связанно с пространством.

Время не является фундаментальной чертой реальности

Однако возникает вопрос: на самом ли деле существует течение времени или это субъективный процесс, который существует только в наших умах?

Sylvester Amponsah пишет:

Вполне возможно, что разница между прошлым, настоящим и будущим – это просто шутки нашего разума. Понятия времени, которое плавно переходит из прошлого в будущее, не существует в соответствии с концепцией блочной Вселенной.

Для концепции временного потока, которая считается общепринятой на данный момент, время и пространство были фундаментальными составляющими. Согласно такой теории в одно и тоже время в разных местах Вселенной могут происходить разные события, время которых точно можно определить.

Существует также специальная теория относительности. Она частично отрицает идею независимого пространства и времени для создания картины взаимозависимого пространства-времени. Согласно такой теории, с течением времени ничего не изменяется. В единой системе блочной Вселенной уже учтены прошлое, настоящее и будущее. Такая концепция понимания реальности доказывает, что все события имеют одинаковое значение. Прошлое не может быть более важным, чем настоящее или будущее.

Концепция блочной Вселенной представляет время как одну из необходимых координат для определения местоположения объекта в едином пространстве-времени. В такой структуре любое событие по определению состоит из места и времени, а вся структура блочной Вселенной – это совокупность бесконечного количества запланированных событий. Проще говоря, прошлое и будущее сосуществуют в едином пространстве-времени.

Таким образом, нет смысла говорить о «ходе времени». Время не «течет», оно просто существует. Представьте себе, что вы едете из Питера в Москву. Вы же не говорите, что Москвы не существует, потому что вы на данный момент не находитесь там? Вы знаете, что Москва – это определенное место во временном пространстве. Такую же концепцию стоит применять по отношению ко времени. Прошлое и будущее существуют вне зависимости от того, что вы находитесь в настоящем. Не стоит ждать того, когда «придет» будущее. Оно уже существует, просто вас в нем еще нет.

Научное изображении теории

Более понятно можно разобраться с этой концепцией используя Пространство Минковского. Этот немецкий математик разработал геометрическую четырехмерную модель теории относительности.

Физики используют линии в представлении пространства времени. Каждая из линий имеет собственную запрограммированную историю развития. Для большей наглядности используются конусы. Событие, которое происходит в данный момент, находится в основании конуса. Это событие стала результатом сокращения радиуса круга со скоростью света (в формате 3D круг представлен как сфера). Вся история развития этой конкретной линии в пространстве-времени может быть преобразована в расширяющиеся и сужающиеся поперечных сечения сфер в пространстве. В результате этих преобразований образуется световой конус. Каждое событие – это пересечение света, со скоростью которого происходят изменения, с пространственными плоскостями. На рисунке ниже вы можете увидеть световые конусы, представленные в двухмерном формате. Наблюдатель находится в точке, где происходит определенное событие в настоящем времени. Это событие происходит в гиперпространстве настоящего. При этом у данного события есть будущее и прошлое, которые представлены в виде световых конусов.

• time (years) – время;
• space – пространство;
• observer – наблюдатель;
• future light cone – световой конус будущего;
• past light cone – световой конус прошлого;
• hypersurface of the present – гиперпространство настоящего.

Альберт Эйнштейн писал после смерти своего друга Мишеля Бессо:

Теперь он покинул этот странный мир, немного опередив меня. Однако это ничего не значит. Такие люди, как мы, которые знают физику, могут сказать, что любые отличия между прошлым, настоящим и будущим – это всего лишь навязанная нам иллюзия.

Профессор Шон Майкл Кэролл – американский космолог – говорит в своем интервью «Is Time Real?» Роберту Лоуренсу следующее:

В концепции Эйнштейна не хватает четкого определения продолжительности. При этом ученый смог разделить время, используемое для записи исторических фактов, и время, используемое для фиксации продолжительности какого-либо события. Более того, ученый выяснил, насколько тесно эти типы времени взаимосвязаны.

Отсюда напрашивается следующий вывод: согласно концепции блочной Вселенной, которую можно рассматривать с помощью модели Минковского, любые различия между типами времени излишни. Для того, чтобы понять и осознать реальность, нам не нужно думать о временном потоке, которого на самом деле не существует.

Заблуждения

Одно из популярных заблуждений современности заключается в том, что переменчивость – это свойство времени. Однако, если вы посмотрите на это с другой стороны, то поймете, что переменчивость – это, скорее всего, свойство реальности, а не времени. Вы можете задать вопрос: разве течение времени не является составляющей любых перемен? Мы замечаем любые изменения благодаря нашей памяти. Именно наш разум формирует саму идею о том, что какие-либо вещи изменились. Такое понимание заставляет нас думать, что время проходит.

Квантово-механический взгляд на время

В ходе различных экспериментов с использованием пульсирующих лазерных лучей было доказано, что не все составляющие Вселенной можно рассматривать на квантовом уровне. Таким образом, любая идея, касающаяся непрерывности времени, относится либо к планковскому времени (единице измерения времени, предложенной Максом Планком), либо к теории квантовой гравитации, которая была сформулирована на основе совмещения идей общей теории относительности и квантовой механики.

Вполне вероятно, что где-то может существовать параллельная мультивселенная с детерминированными волновыми функциями, которые могут эволюционировать назад и вперед. Существование подобной мультивселенной пока не доказано.

Выводы

Профессор Шон Майкл Кэролл делает несколько интересных выводов: наиболее точная модель реальности – квантовая механика – включает в себя понятие времени, поэтому ее нельзя считать плодом нашего воображения или иллюзией. При этом становится понятно, что наша концепция полного и будущего несовершенна, поэтому у нас все еще нет полного понимания времени.

Одна из главных причин несоответствия между стрелкой времени, которая возникает в квантовой механике, и ее отсутствие в теории относительности может быть связано со вторым законом термодинамики. Общая энтропия Вселенной имеет свойство увеличиваться. Именно это может быть одной из причин такого количества вопросов, касающихся понимания времени.

Кэролл также говорит, что физики не видят разницы между прошлым и будущим. По его словам, вполне вероятно, что, когда мы найдем ответы на вопросы о понимании Вселенной, станет очевидно, что время – один из компонентов, необходимых для понимания реальности.

По утверждению теоретического физика Карло Ровелли, время — лишь иллюзия: наше восприятие его течения не соответствует физической реальности. Как утверждает Ровелли в своей книге «Порядок времени» , наше представление об окружающем мире весьма иллюзорно. Нам известно, например, что релятивистское пространство-время Альберта Эйнштейна при определенных условиях искажается. Свойства времени различаются в зависимости от относительной скорости конкретной области пространства или ее близости к массивным телам, — но это лишь упрощение происходящих процессов.

Так какие же мысли выказывает Ровелли? Он полагает, что реальность — это просто сложная сеть событий, на которые мы проецируем последовательности прошлого, настоящего и будущего. Вся подчиняется законам квантовой механики и термодинамики, из которых и возникает время.

Петлевая квантовая гравитация

Ровелли является одним из создателей и сторонников теории петлевой квантовой гравитации — одной из попыток связать между собой квантовую механику и общую теорию относительности. В отличие от более известной теории струн, теория петлевой квантовой гравитации не пытается быть «теорией всего», задачей которой является найти связь между физикой частиц и гравитацией. Тем не менее задачи, которые ставит перед собой эта гипотеза, несомненно амбициозны.

Наряду с работами в области квантовой гравитации Ровелли сформулировал концепцию «физики без времени». Это связано с тем, что некоторые уравнения квантовой гравитации (такие как уравнение Уилера-Де Витта , которое описывает квантовые состояния Вселенной) могут быть написаны вообще без какой-либо ссылки на время.

Как объясняет Ровелли, ощущение времени — в нашем восприятии и в физических его описаниях, написанных на математических языках Ньютоном, Эйнштейном и Эрвином Шредингером — возникает не от знания, а от невежества. «Вперед во времени» — это направление, в котором лишь увеличивается энтропия Вселенной, и в котором мы получаем информацию.

Книга разделена на три части. В первой, озаглавленной «The Crumbling Of Time» (Разрушение Времени), Ровелли пытается показать, что определенные теориями законы физики разрушают идеи здравого смысла. Эйнштейн показал, что время — это всего лишь четвертое измерение и что нет ничего особенного в «сейчас», и даже «прошлое» и «будущее» не всегда четко определены. Свойства пространства и времени таковы, что два события, происходящие далеко друг от друга, могут произойти в одном порядке, если на них будет смотреть один наблюдатель, и в обратном порядке, если будет смотреть другой.

Ровелли дает хорошие описания классической физики Ньютона и Людвига Больцмана, а также современной физики через призму работ Эйнштейна и квантовой механики. Законы термодинамики, так же как и теорема Байеса из теории вероятностей, используют за основу концепцию энтропии. И поэтому их можно использовать, чтобы доказать, что течение времени является субъективной особенностью Вселенной, а не объективной частью ее физического описания.

Во второй части «Мир без времени» Ровелли выдвигает идею о том, что события (слово для определенного времени и места, в котором что-то может произойти), а не частицы или поля, являются основными составляющими мира. Задача физики состоит в том, чтобы описать отношения между этими событиями. Как отмечает Ровелли: «Буря не вещь, это совокупность событий». На нашем уровне каждое из таких событий выглядит как взаимодействие частиц в определенном положении и в определенное время. Однако сами время и пространство действительно проявляются только при своем взаимодействии и цепочки причинно — следственных связей между ними.

В последнем разделе «Источники времени» Ровелли воссоздает то, как возникли наши , используя аспекты термодинамики и квантовой механики. Он утверждает, что наше восприятие потока времени полностью зависит от нашей неспособности видеть мир во всех деталях. Квантовая неопределенность означает, что мы не можем знать положения и скорости всех частиц во Вселенной. Если бы мы умели это делать, энтропии не было бы, и не было бы движения времени.

Иллюзия времени

Ранее я говорил про влияние языка и слов на формирование субъективной реальности человека. Это мы обсуждали в главе, посвящённой словам , а так же в главе про уровни восприятия реальности . Мы там выяснили, что существуют ключевые слова, которые входят в нашу жизнь настолько, что формируют саму структуру нашего опыта. Одними из таких слов являются слова, связанные со временем: время, будущее, прошлое, настоящее. Эти слова создают иллюзию существования времени. В той же главе про слова был приведен пример племени, в котором эти слова не используются. Для них нет ни прошлого, ни будущего. По сути, они живут только в настоящем. При этом они прекрасно сосуществуют с природой и окружающим миром. Как такое возможно? А может быть время, как мы его знаем, не является реальным, а является порождением нашего языка и культуры? Мы настолько привыкли к восприятию мира сквозь призму времени, что даже не задумываемся над корректностью такого взгляда на мир.

Давайте разберемся с некоторыми иллюзиями времени.

Что такое прошлое? Во-первых, вспомним, что за каждым словом стоит какой-то образ, какой-то смысл, который мы в него вкладываем. Что для вас «прошлое»? Какой смысл вы вкладываете в это слово? Какой образ из внутреннего мира появляется у вас в связи с этим словом? Лично у меня «прошлое» ассоциируется с некоторыми картинками, на которых я вижу события, которые когда-то со мной происходили. Я вижу себя в детстве в разных обстоятельствах. Я вижу какие-то запоминающиеся события из разных периодов моей жизни. Ещё, при слове «прошлое», я могу махнуть рукой за спину и сказать: «Это то, что прошло», при этом в уме (на внутреннем экране) увидеть некую дорогу, которая извилисто идёт назад от моей спины. Ну, это у меня, а у вас? Что вы видите в своих каналах информации в ответ на это слово? Что бы вы ни ответили, все это будет информация из внутреннего канала информации. Посмотрите сами убедитесь.

Хочу задать вам прямой вопрос. Можете ли вы прямо сейчас показать мне прошлое? Если прошлое действительно существует, то покажите мне его. Куда бы вы ни показали, все это будет или чем-то, находящимся прямо здесь в настоящем в наличной действительности, или чем-то, что вы воспринимаете на внутреннем экране в своём уме. А если так, то это будет уже в настоящем, прямо здесь и сейчас.

Однако есть сильное ощущение, что прошлое однозначно есть. Об этом свидетельствуют археологические находки, исторические документы, да и просто ваша личная память. «Я помню, как вчера готовил себе обед. Я помню, как с утра принимал душ и чистил зубы. Все это было, хотя и прошло», — скажете вы. Все это вы, конечно, можете сказать, но должны признать, что все, что вы перечислил, является лишь вашими воспоминаниями. А воспоминания — это образы в вашем внутреннем канале информации. Т.е., по сути, все эти образы о прошлом идут прямо сейчас в вашем сознании, а никак не в прошлом.

Можно ещё предсказать одно возражение с вашей стороны. Вы можете сказать, что настоящее является продолжением событий прошлого, что настоящее именно такое потому, что в прошлом вы сделали те или иные действия. Например, минуту назад вы поставили на стол стакан, и сейчас он там стоит. Я хочу я вам сказать, что когда вы в прошлом ставили стакан, вы, на самом деле, делали это в настоящем. Просто сейчас вы вспоминаете это как прошлое. На любой вопрос о том, что было вчера или год назад вы будете выдавать информацию из памяти. И все, что идёт из памяти, идет прямо сейчас. Так что все ваше прошлое есть ваши воспоминания, которые идут прямо сейчас. Не будь у вас памяти, было ли бы у вас прошлое в вашем субъективном мире?

Рассмотрим теперь такое понятие, как «будущее». Будущее, по сравнению с прошлым, ещё более нереально. Когда вы думаете о будущем, вы, скорее всего, будете представлять себе, как будет происходить что-то, что вы ожидаете, или что-то, что вы предполагаете увидеть. Например, вы, думая о будущем, можете представлять себе что-то, что вызовет у вас тревогу, а может что-то, что вдохновит вас на какие-то действия. Часто про будущее думают, когда что-то планируют. Возможно, это будет сегодняшний вечерний променад, а, может быть, вы будете представлять, как чудесно будете отдыхать на море этим летом. Как бы там ни было, думая о будущем, вы в своем уме, в своем внутреннем канале информации строите картинки, которые представляют возможное развитие событий или то, что вы ожидаете в будущем. Когда вы думаете о будущем, вы делаете это сейчас, в настоящем.

В тот момент, когда долгожданное будущее настает, реальность в нем оказывается не совсем такой, какой вы ее себе представляли. Хочу опять же заметить, что, если вы действительно окажетесь на море летом, как вы это себе представляли, то там вы тоже будете в настоящем. И все, что можно сказать о будущем, это то, что в нашем уме это только воображаемое представление о чем-то, чего сейчас нет, но возможно скоро появится. Но появится опять же сейчас, в настоящем.

В качестве последнего аргумента в пользу иллюзорности будущего я попрошу вас прямо сейчас показать мне будущее. Вам это вряд ли удастся, потому что куда бы вы ни показали, это опять же будет в том, находится в настоящем. Так же, как и с прошлым, будущее не принадлежит наличной реальности, оно принадлежит нашему воображению. Будущее, так же, как и прошлое, являются образами в нашем уме. Они, по своей сути, как и любой абстрактный образ в нашем уме, иллюзорны, и являются удобными обобщениями, чтобы можно было успешно ориентироваться в мире. Есть только настоящее. В настоящем мы вспоминаем события, которые с нами происходили в этом же настоящем. В настоящем мы представляем то, что в этом же настоящем будет с нами происходить. Прошлое же и будущее — это лишь работа памяти и воображения.

Однако, даже признавая, что прошлое и будущее — игра воображения, все же никак нельзя отрицать, что события, которые мы вспоминаем, все же были, и будущее в том или ином виде настанет. Это все мы постоянно видим в нашей жизни. Как это объяснить, если не временем? Я вам уже говорил раньше, что есть некая объективная реальность, которая нам напрямую не доступа. Наш ум, получая из нее информацию, строит модель мира для нас, т.е. создает нашу субъективную реальность. Так вот, время, как мы его знаем — это модель неких процессов в объективной реальности, которые связаны с изменениями. Как это на самом деле происходит, никто не знает, и ученые пытаются разобраться с этим. Можно для различения объективных процессов, связанных с изменениями, ввести понятие физического времени , а для нашего субъективного отражения этих процессов ввести понятие психологического времени .

То время, которое мы знаем — психологическое время. Конечно, оно достаточно хорошо описывает физическое время, однако не является реально тем, что действительно существует. Уже в 20 веке Эйнштейн открыл, что физическое время в движущихся относительно друг друга предметах отличается. Например, известно, что если с Земли пустить ракету, которая будет двигаться со скоростью близкой к скорости света, то время на этой ракете будет идти намного медленнее, чем на земле. И, пока на часах этой ракеты пройдет один год, на земных часах пройдет сто лет. Космонавты вернутся на планету, на которой их внуки будут старше их. Это нам кажется поразительным по одной причине — наш ум нам создает лишь модель времени, а не отражает физическое время таким, как оно есть. На нашей земле нет предметов, которые движутся со скоростью, близкой к скорости света, поэтому изменения физического времени на движущихся предметах столь незначительно, что мы его просто не замечаем и считаем не существующим. Для нас это несущественно, и нам кажется, что время везде течет одинаково. Это наше субъективное ощущение времени.

Если прошлое и будущее — это построение нашего ума, то, что мы можем констатировать прямо сейчас? Только одно: прямо сейчас можно заметить, как происходят изменения. Изменяется как внешний мир, так и внутренний. Изменения происходят прямо сейчас. Просто понаблюдайте: есть постоянное сейчас, в котором постоянно происходят изменения. А вот это уже можно наблюдать непосредственно, это — наличная действительность.

Попробуйте в течение минуты направлять свое внимание на то, что происходит прямо перед вами. Вы так же можете наблюдать и события во внутреннем мире: мысли, чувства. Они тоже происходят прямо сейчас. Даже, если вы вспомните что-то из прошлого, это тоже можно обнаружить прямо сейчас в качестве очередной мысли и образа на вашем внутреннем экране.

Если вы поняли, что прошлое и будущее — это образы в сознании, то можете отследить, как часто вы бываете поглощены этими образами. Как часто вы вспоминаете события, которые с вами произошли. Вы это вспоминаете сейчас, и это сейчас на вас влияет. Влияет на ваши мысли, на ваше эмоциональное состояние. Понаблюдайте, как часто вы уходите в будущее. Точнее, как часто вы строите в своем уме ожидания, планы. Как часто вы тревожитесь о чем-то, что может быть. Эта тревога приходит опять же от тех страшных образов будущего, которые вы прямо сейчас рисуете в своем уме. И когда вы сможете уловить себя за поглощенностью прошлым или будущим, то можете вспомнить, что это лишь образы в вашем уме. И тогда вы сможете переключить ваше внимание на то, что действительно сейчас происходит с вами, на текущий момент, на наличную реальность, в которой вы находитесь. И тогда вы поймете, что существует только здесь и сейчас. И именно об этом говорят все великие духовные учителя. Существует только сейчас и только здесь. Все остальное — лишь игра ума, абстрактная реальность созданная умом.