100 летию февральской революции 1917 года. Какие события произошли. Российская империя была чудовищем

Время словно неутомимая река забирает своим течением воспоминания, боль и эмоции, кто бы мог подумать, что сегодня исполняется 100 лет февральской революции, 100 лет как мы изменились. Февральские перемены можно назвать решающими в истории нашей цивилизации, так как именно с них начинается отсчет нашего конца.

100 лет назад произошел не просто гнев народа или заговор, сто лет назад произошло нечто страшное, нечто грязное, но настолько соблазнительное, что наши предки, не задумываясь вступили в век бесчестия. С момента принятия христианства и эпохи Царей наши народы все больше отдалялись друг от друга, и все больше ненавидели своих соседей.

Зависть, злоба и бессмысленная жажда мести окутала сердца многих людей, даже сейчас, когда, казалось бы, страшные уроки выучены, на наших землях не утихает братоубийственная война. Убийство своего брата, насилие над своей сестрой это норма для сегодняшнего времени, впрочем, данная норма и начала свое существование в Феврале 1917.

Российская империя

Российская империя со всеми своими положительными сторонами не является истинно Славянским государством, однако именно у нее был шанс его создать. Царская власть, чиновничество и интеллигенция исчезнувшей 100 лет назад страны сделали много плохого и оставили много хорошего. Тем не менее, именно тогда мы были вместе, тем не менее, именно в таких условиях мы могли меняться создавая новые горизонты для нашей цивилизации.

Императорская власть в те времена ассоциировалась с пережитком прошлого, с бессмысленным церемониалом и с угнетающей сущностью для одной части общества и совсем наоборот для другой. Государи Российские часто совершали поступки не объяснимые, так было под Аустерлицем, так же было и с затягиванием отмены Крепостного права. Многие винили Императоров в развязывании войн и с провокациями в отношении своего народа. Тем не менее, справедливы ли эти обвинения?

Общество часто бросается в крайности, не замечая иногда очевидных вещей, которые дают возможность этому же обществу существовать. Именно Романовы подарили России все ее владения восточнее Урала, именно Петр Великий построил на болотах жемчужину Европы и одну из красивейших столиц в мире. Именно решимость Николая II позволила построить Трансиб, который спас СССР во время Великой Отечественной Войны. Русские Императоры создали масштаб и пространство для роста и процветания своего народа, и отказывать им в этом признании неблагодарная низость.

Черчилль: «Поверхностные суждения, популярные в наше время, привыкли представлять царский режим как недальновидную, коррумпированную, некомпетентную тиранию. Но основанный на фактах обзор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен изменить эти неточные впечатления. Мы можем оценить выносливость Российской империи по тем ударам, которые она выдержала, по тем несчастьям, которые она перенесла, по тем неистощимым силам, которые она смогла собрать, и по тому восстановлению, которое она смогла продемонстрировать».

Источник: Черчилль. Биография. Оратор. Историк. Публицист 1874-1929 – Медведев Д. стр. 689

Черчилль в своих мемуарах и трудах не раз еще вспоминал старую Россию, отзываясь о ней иногда с теплотой иногда с непониманием, но у него не отнять высказанного им восхищения забытой для многими страны. К слову, исследователь R. Crosby Kemper в книге «Winston Churchill: Resolution, Defiance, Magnanimity, Good Will» (c.36) указал, что родители Черчилля познакомились на яхте Цесаревича Николая (будущего Императора Николая II). Приятно осознавать, что роль той России была не разъединять и отторгать, а созидать и объединять разные судьбы. Наверно именно поэтому в названии Russia для некоторых иностранцев есть что-то опасное, но и одновременно романтическое и дружное.

Российская империя была чудовищем?

После февральской революции и во времена СССР старый режим вспоминали только с негативной точки зрения, высказывая самые низкие обвинения в адрес людей, чьи дела имели куда больший масштаб, чем у их критиков. Именно с той поры стало модно «гнать» на прошлое своей страны, а так же как можно быстрее утилизироваться или потеряться в генах других народов и стран.

Неполноценность славянских народов превратила их в вечно недовольных и вечно желающих, куда-то «вступить» (будь то ЕС, партии и т.д.). Для большинства стало нормой в конфликте братской страны с другой страной становиться на сторону врага. Предательство, пофигизм и пустота стали основами в формировании философии наших народов.

Сложно назвать полноценными людей, которые рождены от славянских родителей в другой стране, но при этом называющих себя не по национальности матери, а по национальности территории. Подобное норма для нас, но далеко не норма для тех же евреев, которые иногда даже не зная Иврита, в графе национальность пишут «еврей».

Смотря на все это не удивительно, почему о Российской империи обыватели знают только плохое (которое часто является выдумкой). Никто часто даже и не слышал о существовании там свободы слова и сдержанности, причем критики исчезнувшей страны активно использовали эти права.

Так например, однажды Милюков с трибуны Думы открыто обвинил Царицу в измене, а Керенский вообще заявил: «посмотрите, что делала власть?.. Разве эти “тени”, эти марионетки, которые приходят сюда для того, чтобы уйти, разве это - реальная власть?.. Поняли ли вы, что исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно и во что бы то ни стало героическими личными жертвами тех людей, которые это исповедуют и которые этого хотят» (Керенский «Потерянная Россия» стр 5.). Возникает вопрос: Почему их не расстрелял самолично «кровавый» Царь?

Кровавые страницы истории Империи, часто описывались односторонне, например все знают о «Ленском расстреле рабочих», но никто не знает, что произошло дальше. Будущий отец «русской демократии» Керенский, так написал в своих воспоминаниях: «В результате открытого расследования – монопольное положение компании было ликвидировано, а ее администрация полностью реорганизована. Трущобы, в которых жили рабочие и их семьи, разрушили, а на их месте построили новые дома. Была повышена зарплата и значительно улучшены условия труда. Мы имели все основания испытывать чувство удовлетворения от проделанной сообща работы» (Керенский «Потерянная Россия»).

Если все так было хорошо, почему же пала Монархия?

Источник: http://www.populstat.info

Ответить на такой сложный вопрос в одной статье невозможно, так как причины были разные и каждая из них претендует на ключевую. Тем не менее, мною приведен график населения Российской империи не просто для красоты кадра, а для рассмотрения одной из самых важных и недооцененных причин.

В период правления последнего Императора славянские народы испытывали небывалый бум рождаемости, так, только в украинских губерниях рождалось до 1.7 млн. малышей в год, а сам общий рост населения был фантастический. По расчетам Менделеева к 2000 году нас должно было быть 500 млн. (печально, что этот прогноз не сбылся).

Из-за такого быстрорастущего населения властям часто не хватало ресурсов, чтобы элементарно развивать пропорционально инфраструктуру, а так же обеспечивать должный равный уровень развития. Именно поэтому программы грамотности и финансирования, которые писались на года, теряли свою актуальность каждые 5 лет.

Российская империя была слишком огромна и слишком быстро росла, из-за чего банальный контроль над населением государственная машина обеспечить не могла. Из-за этого бессилия у населения часто было недовольство, так как даже кредитных ресурсов всем не хватало, из-за чего выкуп земли крестьянами затруднялся. С переселением сталкивались и города, чья инфраструктура часто не выдерживала и приводила к сбоям.

Дополнительной сложностью стало чиновничество, которое иногда умышленно, а иногда из-за слабодушия принимала бездарные решения в отношении развития своих регионов. Такая невнимательность вела к озлоблению и недоверию со стороны общества, а это в свою очередь рушило само государство. Однако, не только бурно растущее население и беспомощность государственного аппарата привели к февралю 1917:

1. Крепостное право

Александр II освободил крестьян от Рабства (крепостничество по другому назвать сложно), однако вместо дарования по праву славянам их земли, он просто распустил их в разные стороны без прав и помощи. Его сын Александр III решил исправить недочет отца, однако не путем передачи того, что принадлежит им по праву рождения, а путем создания банка (Крестьянский подземельный банк) и с предложением выкупить свое наследие:

за все время существования банка он продал крестьянам более 15,9 млн. десятин земли (это больше территории современных Австрии, Швейцарии и Словении, вместе взятых). Общая сумма выданных ссуд превысила 1,35 млрд. рублей.
банк выдавал займы под 7% годовых;
банк предоставлял кредит на 80-90% от стоимости земли.

Условия Крестьянского подземельного банка в сегодняшние времена выглядят очень привлекательно, особенно если учитывать кредитные каникулы. Однако, справедливо ли платить за то, что по праву принадлежит тебе? Думаю нет! Увы, но Императоры недооценили проблему того, что крепостничество это был в первую очередь их огромный грех перед своим народом, который этого не забыл и не простил.

Пост-рабовладельческое общество с часто неоднозначными представителями знати, было очень легко на подъем, так как унижения и обиды не проходят так быстро. Российской империи просто не хватило времени, чтобы пережить свое рабское прошлое, которое во многих кругах считалось не такой уж и старой страничкой истории. Отсутствие должного внимания Императоров и неповоротливый чиновничий аппарат заложили мину, которая могла сгнить со временем, но и могла взорваться в случае попадания ее детонатора в руки бессчетных людей.

2. Политический кризис

Перемены 1905 года принесли новое устройство в жизнь Российской империи, а именно Государственную Думу, которая по замыслу Императора должна была остудить пыл народных масс и принести свежесть в политическую жизнь страны. Однако кроме проблем и бесчисленного количества политических кризисов Дума больше ничего не дала стране.

С другой стороны, что можно было ожидать от представителей нашего народа? Не секрет, что со времен крещения Руси в славянах проявлялось все больше малодушия и непонятной жажды власти. Если добавить большую обиду народа за крепостное право и множество сломанных судеб, то вместо государственного органа, мы получаем озлобленную машину, которая хочет мести.

Тем не менее, у Думы был целый ряд реальных рычагов для воплощения другой России:

право одобрять или отклонять увеличения государственного долга;
утверждение бюджета;
утверждение финансирования специальных программ (например лично Императором продвигался законопроект о выделении средств на реформирование флота);
согласно Основным Законам Российской империи без одобрения Думы, закон не мог набрать юридической силы.

Однако, как же воспользовалась Дума, такими широкими правами? Все просто, в первом же созыве Думы первым вопросом поставленным на голосования кадетами (возглавили февральскую революцию), была амнистия политических заключенных, упразднения функций Государственного Совета (кстати, на это имел право только Император) и много других политических требований. Ни вопрос об образовании, ни вопросы о развитии страны, Дума не подымала. По факту, вместо законодательного органа Император получил трибуну, с которой каждый день вещали популисты обещающие “золотые горы”.

3. Бессмысленная война или неправильно выбранные союзники

Война 1914 года поставила государство в сложное положение, так как фронт проходит не только по внешним рубежам, но и по внутренним, которые активизировались как разведкой Центральных держав, так и революционерами. Из-за этого Царь оказался в осаде, а Империя на краю пропасти.

Главным просчетом Императора можно назвать разрыв отношений с традиционными союзниками России, это Австрией и Германией. К слову, Адмирал Тирпиц написал такие строки после начала войны: «Я считаю величайшим несчастьем положение, при котором немцы и русские взаимно истребляют друг друга».

Разочарование адмирала германского флота вполне логично, так как во время последней большой войны Пруссия, Австрия и Россия вместе гнали Наполеона. А 13-Нарвский полк даже имел штандарты за освобождение Берлина. Кстати одна из центральных площадей города названа в честь Императора Александра I (Alexanderplatz).

При этом общего с Англией и Францией у России ничего не было, впрочем, как и общих границ и даже наоборот эти две страны нападали на нас несколько раз. Самое интересное, что во время Крымской войны, поводом для начала войны против России, стала попытка последней защитить христианское население от Империи Геноцида (Османов).

Наши союзники были хуже врагов, так как нагло использовали Россию для решения своих просчетов. Так, например, трагедия в Восточной Пруссии, где мы потеряли ДВЕ АРМИИ, произошла из-за того, что немцы почти дошли до Парижа и союзники умоляли ввести войска на территорию Германии. Вся война проходила из расчета на то, что основное пушечное мясо будет из наших земель.

Такое положение дел неумолимо вело страну к пропасти, ибо невозможно воевать в войне, которая не имеет ценности для твоего народа и твоей цивилизации. Тем более если эта война с бывшими друзьями.

4. Измена

Одной из главных причин крушения Монархии стала банальная измена военных, которые вместо служения своей присяги выбрали удел предательства. Причем о таком исходе событий писал еще Витте (любитель сплетен), в особенности он так передал слова Гучкова (центральная фигура революции): «в 1905 году революция не удалась по-тому, что войско было за Государя… теперь нужно избежать ошибки, сделанной вожаками революции 1905 года; в случае новой революции необходимо, чтобы войско было на нашей стороне, потому я исключительно занимаюсь военными вопросами и военными делами, желая, чтобы в случае нужды войско поддерживало более нас, нежели царствующий дом» (Витте С.Ю. Воспоминания. Том 2.- Берлин: Слово,1922.С.467.).

Причем о измене писал даже Некрасов Н.В. (международник СССР): «начались и росли связи с военными кругами. Была нащупана группа оппозиционных царскому правительству генералов и офицеров, сплотившихся вокруг А. И. Гучкова (Крымов, Маниковский и ряд других), и с нею завязалась организационная связь» (Брачев В.С. Русское масонство с.300).

Так же существует общеизвестный факт переписки Гучкова с Главой Царской Ставки Алексеевым, который принял решающую роль в февральской революции, фактически саботируя приказы Государя. Впоследствии к заговору присоединятся все командующие фронтами и даже Великий Князь Николай Николаевич Романов, что завершит крах всей имперской системы. Жажда власти победит логику, а измена сотрет все границы дозволенного.

22 Февраля 1917 года Николай II отбыл в Ставку (Могилев) и с этого момента о его жизни становится мало известно правдивой информации, а в жизни России начинается настоящий АД, который продлится до 1922 года, забрав с собою десятки миллионов жизней. Российская империя ушла на полки истории и на ее месте вонзился кровавый флаг, который впоследствии так же завершит свое существование, оставив нам в наследие уничтоженную цивилизацию с перспективой мыть вагоны и качать недра из подаренной Императорами земли.

Львовские записки 2017 год

Уважаемый читатель, наступивший 2017 год богат на юбилейные события и юбилеи исторических личностей. Одно из таких событий 100-летие Февральской буржуазно-демократической революции, итогом которой стало свержение монархии.

Царь Николай II

В начале войны буржуазные газеты на все голоса трезвонили, что война якобы сплотила народ вокруг царя, прекратила революционные волнение и вчерашних забастовщиков сделала патриотами. Царизм и буржуазия боялись признаться, что трудящиеся встретили войну массовыми выступлениями. Уже в день объявления войны в Петрограде прекратило работу 21 предприятие с 27000 рабочих. Впервые дни войны антивоенные демонстрации рабочих прошли в Москве, Твери, Баку, Киеве, Харькове и других городах. На фронте ещё не было сделано ни одного выстрела, а в тылу уже гремела артиллерийская канонада, и раздавался треск пулемётов – царизм расстреливал выступивших с антивоенными требованиями мобилизованных рабочих и крестьян.

Несмотря на усиление репрессий, революционное движение пролетариата неуклонно росло. Если в августе – декабре 1914 г. было 70 забастовок, то в 1915 – 957, а в 1916 г. – 1416. Забастовки, охватившие крупные предприятия, значительно превосходили довоенные по количеству стачечников и были более продолжительными, что говорит о стойкости и сплоченности пролетариата. В мае 1915 г. вспыхнула всеобщая забастовка в Иваново-Вознесенске. Возникшая на почве экономических требований, она переросла в политическую: демонстранты шли с возгласами «Долой войну!».

Ещё большой подъем охватил рабочих в 1916 г. Волнениями встретила войну и деревня. Крестьяне громили банки, магазины, дома купцов, помещичьи имения, кулацкие хутора, самовольно рубили помещичьи леса, косили хлеба. Война привела деревню к разорению. Гибель на войне и возвращение искалеченных мужчин усиливали ненависть крестьян к царской власти. Наибольшего размаха крестьянское движение достигло в 1916 г.

Усилились протесты и в армии. Участились случаи отказа солдат идти в бой. В окопах появились плакаты «Хотим мира!», «Долой войну!». Сложившаяся внутренняя и внешняя обстановка свидетельствовала о том, что царизм не может ни выиграть войну, ни справиться с революционным движением народных масс. Это не устраивало как союзников России в войне, так и русскую буржуазию.

Предполагалось произвести дворцовый переворот, заставить царя отречься от престола в пользу его младшего сына, в качестве регента поставить брата царя – великого князя Михаила.

Сложившаяся в России революционная ситуация вылилась в феврале 1917 г. в революцию.

1917 г. начался мощным забастовочным движением. По призыву большевиков в день памяти жертв первый русской революции 9 января рабочие Петербурга вышли на улицы с красными знамёнами, революционными песнями и с лозунгами «Долой царское самодержавие!». Забастовки охватили 150 тыс. рабочих.

Забастовки 9 января 1917 г. показали боевую готовность русского пролетариата к штурму самодержавия. Стачечное движение в стране непрерывно нарастало. Выступления охватили армию. Революция началась 23 февраля 1917 г. По пути на Невский проспект к рабочим Путиловского завода присоединились их жёны, всю ночь простоявшие в очередях за хлебом. Появились плакаты с требованиями: «Хлеба!, Долой войну!». На второй день революции число бастующих удвоилась.

На разгром демонстрантов были брошены казаки и кавалеристы Петроградского военного округа. На третий день революции, 25 февраля политическая забастовка стала всеобщей. В ней приняло участие 250 тыс. рабочих фабрик, заводов, трамвайных дело. Демонстранты со всех районов шли к центру города с красными знамёнами и революционными лозунгами.

25 февраля, в воскресенье, рабочие, двинулись к центру города. На этот раз демонстрантов встретили ружейными залпами и пулемётным огнём. Невский проспект и центральные площади обагрились кровью рабочих. 26 февраля начался переход от политической стачки к восстанию. Решающим днём стало 27 февраля. Рабочие пошли в казармы и убедили солдат поддержать революцию. К восставшим присоединился крейсер «Аврора». К вечеру 27 февраля столица оказалась в руках восставших. Революция победила. В манифесте ко всем гражданам России были спланированы задачи: образование временного революционного правительства, введение 8-часового рабочего дня, созыв Учредительского собрания, немедленное прекращение войны. Выехавший из ставки Николай II не мог добраться до столицы, т.к дорога была занята революционными войсками. Убедившись в безвыходности создавшегося положение, 2 марта 1917 г. Николай II в городе Пскове подписал отречение от престола. Династия Романовых рухнула.

В процессе революции по инициативе рабочих и солдат стали возникать Советы рабочих и солдатских депутатов. На предприятиях и в воинских частях начались выборы в Петроградский Совет. Однако в Петроградском Совете инициативу взяли в свои руки мелкобуржуазные партии: меньшевики и эсеры. 2 марта 1917 г. временный комитет Государственной думы сформулировал Временное правительство. Его возглавил князь Г. Е. Львов, министром иностранных дел стал лидер кадетов П. Н. Милюков, министром финансов – М. И. Терещенко, военным и морским министром – октябрист А. И. Гучков. Министром юстиции был назначен эсер А. Ф. Керенский.

Советы рабочих и солдатских депутатов также продолжали обладать реальной властью.

Таким образом в стране установилось двоевластие. Каковы же его причины и классовая сущность? Февральская революция была крутым переходом от бесправия в период царизма к широкой политической свободе, охватившей десятки миллионов людей, не искушённых в политике. В. И. Ленин писал, что революция вызвала к активной политической жизни широкие круги мелкой буржуазии. Что касается рабочих: многие из них были отправлены на фронт, партия большевиков за годы войны понесла большие потери. Многие большевики были в ссылках, тюрьмах, на каторге, а Ленин – эмиграции.

Вслед за Петроградом революция охватила всю страну. Победившая в феврале 1917 г. революция по своему социальному содержанию была буржуазно-демократической. Гегемоном революции был пролетариат, руководимый партией большевиков. Большую роль в победе революции сыграл опыт первой русской революции 1905 – 1907 гг.

Важным условием победы Февральской революции, была мировая война, которая явилась ускорителем революционного процесса. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. стала важнейшим событием в истории населявших Россию народов. 6 марта 1917 г. в Кызыл-Кие образован Совет рабочих депутатов. Далее советы образованы в Пишпеке, Оше, Нарыне, Токмоке, Пржевальске.

Таабалды Жукеев

Были освобождены многие политзаключенные, среди них первый кыргызский революционер-большевик Таабалды Жукеев. В Пишпеке освобождено 130 политических узников. В Оше – 300, в Караколе – 34. В Кыргызстане в отличии от Центральной России, образовалось три власти, состоявшие из Советов, комитетов Временного правительства и кыргызских общественных комитетов.

Прослышавшие о падении царизма беженцы-кыргызы начали возвращаться из Китая.

Абдыкерим Сыдыков

К маю 1917 г. на родину вернулось 64 тыс. человек. Как и в России, в Кыргызстане с марта 1917 г. стали создаваться Советы и другие политические организации. Так в марте 1917 г. была создана социал-демократическая партия «Алаш», целью которой являлось создание кыргызко-казахское государство. Кыргызский отдел партии возглавил Абдыкерим Сыдыков, а также Ишеналы Арабаев, Касым Тыныстанов. Также был создан в мае 1917 г. союз «Букара» во главе с Кожомуратом Сарыкулаковым. Цель союза: защита интересов бедноты, повышение сознательности населения, улучшение условий жизни. Среди население усиливается движение за национальную независимость.

Кожомурат Сарыкулаков

Буржуазное правительство было неспособно довести до конца борьбу против царизма, ибо выражало интересы эксплуататорских классов. Оно не собиралось давать народу ни мира, ни земли, ни республики, ни 8-часового рабочего дня. Осуществить эти задачи могло только правительство, которое выражало бы интересы народа – Советы.

В Февральской революции В. И. Ленин видел первый шаг к победе социалистической революции.

Ровно 100 лет назад Россия перелистнула начало одной из самых трагических глав своей истории. С тех пор период конца февраля, начала марта 1917 года стал именоваться не иначе как Февральская Революция. Согласно определению, данному в толковом словаре Ожегова, революция означает «коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти». В противоположность революции существует понятие эволюции – «постепенные количественные и качественные изменения, при которых каждое новое состояние объекта имеет по сравнению с предшествующим более высокий уровень организации и дифференциации функций».

Безусловно, одной из причин любой революции является прежде всего раскол в умах и сердцах народа страны. Всегда есть люди, желающие двигаться вперёд эволюционным путём. Сто лет назад именно такой путь развития общества отстаивал Император Николай II, ближайшие члены его семьи и те немногочисленные люди из высшего руководства страны, которые остались верны Государю, Отечеству и присяге. Этот путь требует проявления таких качеств как постоянство, чувство долга, усердие, храбрость и др.

Однако всегда находятся люди, которые призывают пойти по, казалось бы, более лёгкому пути. Этот путь не требует проявления перечисленных добродетелей. Этот путь не требует работы над собой, преодоление личных недостатков. Этот путь сводится к тому, чтобы обвинить в трудностях, с которыми сталкивается народ некие внешние факторы например монарха. И вместо того, чтобы, засучив рукава, усерднее работать, чтобы жизнь в любимом Отчестве стала лучше, представители революционного пути соблазняют людей: «свергнем самодержца и жизнь сразу улучшится».

Как всем хорошо известно, сто лет назад в России одержали победу сторонники революции. Трагические последствия этого события также известны. Однако настораживает то, что даже по прошествии ста лет раскол в умах и сердцах людей никуда не делся. Даже по отношению к событию, о котором мы ведём речь: кто-то исключительно положительно смотрит на революцию, кто-то её осуждает.

Постараемся напомнить вам последовательность событий, приведших к отречению Императора Николая II.

Февральская революция 1917 года

В то время как царь вместе с армией на полях сражений воевал за независимость России, его предавали со всех сторон: как столичная аристократия, так и более низкие сословия.

Воспользовавшись отсутствием царя в столице во время боевых действий, оппозиционная аристократия усилила свою деятельность. При дворе поговаривали о целесообразности дворцового переворота. Оппозиционеры, в том числе родственники царской семьи, утверждали, что на пути победы России в войне стоят царь и царица.

События, непосредственно связанные с отречением Николая II, начались с 14 февраля 1917 года, когда недовольные скудостью жизни военного времени толпы вышли на улицы Петрограда с лозунгами «Долой войну!», «Да здравствует республика!». Народ требовал хлеба, который преступным умыслом не подвозили в город и намеренно не продавали в лавках. Начались грабежи магазинов, погромы хлебных лавок, избивали и убивали городовых. Полиция своими силами не смогла пресечь беспорядки. Начался народный бунт.

Императора Николая Александровича и до того нельзя было упрекнуть в нерешительности, а в те мятежные дни жёсткость его приказов на подавление предательского бунта в столице была поистине диктаторской. Он отдаёт приказы о направлении в Петроград для подавления бунта снятые с фронта войска, подписывает Указ о приостановке работы Государственной Думы и Государственного Совета. По замыслу Николая II власть сосредотачивается в его руках и руках его правительства с опорой на верную царю армию.

Но события развивались вопреки воле царя. Его приказы не выполнялись. Генералы не довели войска до Петербурга, распропагандированные бунтовщиками солдаты питерских запасных полков отказались подчиняться офицерам.

Дума воспротивилась указу Государя и организовала Временное правительство.

Новые документальные данные, которые до последнего времени хранились под грифами «Секретно» и «Совершенно секретно», а в ноябре 2015 года были обнародованы на выставке «Моя история: 1914-1945 годы. От великих потрясений к Великой Победе», свидетельствуют, что события февраля 1917 года были в большей степени государственным переворотом в результате заговора элит, чем революцией.

Доказательством тому являются неопровержимые свидетельства самих участников переворота, которые привёл в интервью «Российской Газете» один из устроителей выставки епископ Тихон (Шевкунов):

«Вот что писал один из главных подстрекателей февральского переворота П.Н. Милюков:

«Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года) предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву».

Милюкову вторит ещё один деятель, которого смело можно назвать главным мотором февраля, – Н.И. Гучков:

«Осенью 1916 года родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику».

А вот свидетельства князя Владимира Оболенского:

«Гучков вдруг начал меня посвящать во все детали заговора и называть главных его участников. Я понял, что попал в самое гнездо заговора. Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него».

Однако никакое иностранное вмешательство не имело бы силы и влияния, не будь предателей внутри страны».

Заговор поддерживали генералы из Ставки и высшее командование фронтов, которые обратились к главнокомандующему «с настойчивыми советами ради блага России и победы над врагом отречься от Престола». Императорский поезд насильственно отправили вместо Могилёва на псковскую станцию с символическим названием Дно. Фактически с 28 февраля Император был блокирован заговорщиками в своём поезде.

Одни сознательно изменяли, другие трусливо покорялись изменникам, хоть и выказывали сочувствие Императору, третьи, вырывая у Императора отречение, лгали ему, что это делается в пользу наследника, на самом деле стремясь к свержению монархии в России.

Особенно сильное впечатление на царя произвёл переход его личного конвоя на сторону восставших войск.

1 марта 1917 года государь остался один, практически пленённый в поезде, преданный и покинутый подданными, разлучённый с семьёй, ждавшей и молившейся за него в Царском Селе. «Кругом измена, трусость и обман», – записал Николай Александрович в своём дневнике.

Историк О.А. Платонов отмечает в книге «Заговор цареубийц»: «Император был человек совести и души (в этом многократно убеждаешься, читая его переписку и дневники). Те моральные установки, которыми он руководствовался в своей деятельности, делали его беззащитным перед интригами, которые плелись в его окружении. Многие из его окружения преследовали собственные интересы, надеялись получить определённые выгоды, торговались с противниками царя о цене предательства. Вокруг царя всё сильнее и сильнее сжимался круг предательства и измены, который превратился в своего рода капкан ко второму марта 1917 года».

Не оказалось рядом людей, верных присяге и царю. Все выступили изменниками – от рядовых солдат питерских запасных полков до главнокомандующих фронтами, до ближайшей родни – великих князей. Никто не захотел понести с ним бремя власти, чтобы удержать Россию на краю разверзшейся пропасти.

Все очевидцы потрясённо отмечали в те дни, что царь был необыкновенно спокоен. Он был спокоен, потому что знал, что делает, потому что был уверен в правоте исполняемого им долга. Самое важное для него было уйти так, чтобы его уход не обернулся страданиями для всего народа.

Все уверяли царя, что только его отречение от престола спасёт Россию. И государь пожертвовал собою, вняв этим голосам. После ночной горячей молитвы перед иконой он отрёкся от престола. Случилось это 2 марта.

«Нет той жертвы, которую я не принёс бы во имя действительного блага и для спасения России. Посему я готов отречься от престола», – такую телеграмму он дал председателю Думы.

Вот в таких условиях возник документ, который подложно был назван «Манифестом отречения Николая Второго» и в мартовских газетах 1917 года он был опубликован с этим фальшивым названием. На самом деле это была телеграмма государя в Ставку, начальнику штаба Алексееву, причём подписанная императором карандашом. В телеграмме говорилось:

«Ставка. Начальнику штаба.

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и, в согласии с Государственною думою, признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную Власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа и законодательных учреждений, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь Ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Телеграмма Государя в Ставку была последним его призывом к армии. Лишь немногие из командиров, такие как генерал граф Фёдор Артурович Келлер, генерал Гусейн Хан Нахичеванский, восприняли её как призыв к помощи государю и готовы были спешить ему на выручку.

Некоторые исследователи считают вопрос об отречении весьма неоднозначным. Так, доктор исторических наук А.Н. Боханов сказал в одном из интервью, что «русское законодательство не предусматривало возможность отречения императора от власти… так что с юридической точки зрения, с позиции основных законов Российской Империи это отречение было незаконным. Государь… отдал власть, но при этом он не изменил форму правления… Скажем так, это не манифест об отречении, это декларация о сложении с себя императорских полномочий…

Но он же оставался царём миропомазанным – это-то никакими актами не отменить. И это миропомазание никуда не упразднялось. И он остался, и убивали в Екатеринбурге царя, который сложил свою властную прерогативу».

Император Николай II навсегда сохранил в душе самое главное – веру в Божий промысел и преданность Отечеству. «Я имею твёрдую и полную уверенность, – говорил он, – что судьба России, точно так же, как судьба моя и моей семьи, находятся в руках Бога, который поставил меня на моё место. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей, полагая, что никогда я не имел другой мысли, как только служить стране, управление которой Он мне вверил».

Это не царь отрёкся от престола. Это Россия отреклась от царя.

В нынешнем году мы будем отмечать 100-летие Октябрьской революции. Как бы кто ни относился к Октябрю 17-го, никуда не денешься от того факта, что это было эпохальное событие, буквально перевернувшее Россию и оказавшее огромное влияние на ход мирового развития. Уверен, что будет много дискуссий по данной теме, много выступлений в СМИ, новых книг, монографий, фильмов и т.д. Я и сам намерен выступить с циклом статей по «октябрьской проблематике». При этом я убежден, что понять Октябрь 17-го невозможно без осмысления другого ключевого события - Февральской революции 1917-го. Февраль – предвестник Октября. Если по справедливости, то эта историческая страница, которая долгое время была в пасынках у советской историографии, конечно, должна занять в нашей национальной памяти достойное место.

Уроки истории и национальное примирение

Всем, кто учился в советской школе, вузе или другом учебном заведении, в головы закладывалась известная схема: в Феврале 17-го произошла «буржуазно-демократическая революция». То есть как бы не вполне справедливая и не способная решить проблемы простого народа. Зато в октябре, когда власть взяли большевики, это была уже революция «социалистическая», причем «первая в мире» и главное – «великая».

Наверное, какая-то правота у такой «градации», основанной на марксистско-ленинской концепции революций, есть. В то же время классовый подход ведет к упрощению. Мне лично еще со студенческой поры не давали покоя вопросы по поводу Октябрьской революции. Ну, великая – это, по-моему, абсолютно правильно. Мы ничем не хуже французов, которые помнят и почитают свою Великую французскую революцию. Но вот что касается понятия «социалистическая»… Истинный социализм невозможен без демократии. А большевики шли к власти с лозунгом «диктатуры пролетариата», и мы-то теперь знаем, во что это выродилось. В тотальное господство партноменклатуры.

Теперь что касается «буржуазности» Февральской революции. Да, представители буржуазии были среди «творцов Февраля» и доминировали в первом составе Временного правительства. Но ведь программа этого правительства была если и не социалистической, то и не буржуазной. Им поневоле приходилось «леветь», хотя бы потому что тут же, в Таврическом дворце, заседал альтернативный орган власти – Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, который контролировали партии социалистического толка. Кстати, крупнейшая по тем временам партия эсеров называла Февральскую революцию не «буржуазной», а «социальной», полагая, что она открыла путь к реализации их программы «крестьянского социализма».

Разнообразных трактовок хватает и в наше время. Известный историк, академик РАН Андрей Сахаров убежден, что Февраль 1917-го – «великое событие», и в августе 1991-го мы «практически вернулись к нему». А вот по оценкам писателя Александра Солженицына, именно в Феврале случилась «главная катастрофа», покончившая с «исторической Россией». Если учесть еще, что в СМИ и Интернете то и дело появляются «псевдосенсации», представляющие Февраль 1917-го то «заговором масонов», то «коварными происками англосаксов», остается только поражаться всему этому разброду. И как тут простому гражданину, стремящемуся изучать и чтить историю своего отечества, докопаться до истины?

Так или иначе, но искать консенсус в оценках ключевых событий отечественной истории нам сегодня крайне необходимо. Думаю, что многие разделяют позицию, которую президент России Владимир Путин сформулировал в недавнем Послании Федеральному собранию РФ, подчеркнув, что «уроки истории нужны нам прежде всего для примирения», что во всех случаях надо помнить главное: «мы единый народ, и Россия у нас одна».

Бог плюнул и задул свечу?

Февраль 1917-го уникален прежде всего невероятной стремительностью событий. Старая Россия, как выразился философ Василий Розанов в своей книге «Апокалипсис наших дней», «слиняла в три дня». И тут же Розанов предлагает читателям такой образ: «Буквально, Бог плюнул и задул свечу».

Я не ставлю целью в этой статье излагать хронологию событий. Сейчас есть масса материалов – от мемуаров современников до обычной «Википедии»: там со всей хроникой можно ознакомиться в подробностях. Скажу лишь, что я крайне скептически отношусь ко всяким конспирологическим версиям и согласен с теми, кто говорит о стихийности социального взрыва, произошедшего в Питере 23 февраля 1917 года по старому стилю (8 марта по-новому). Хотя причина для бунта, казалось бы, была далеко не фатальной. Не было голода, были трехдневные перебои с поставками хлеба, в результате которых за ним выстраивались огромные очереди. Но, видимо, чаша терпения людей была уже настолько переполнена, что и этого хватило, чтобы обычная демонстрация в честь 8 марта, начинавшаяся под лозунгами «Хлеба!» и «Мира!», переросла в многодневные массовые акции уже с политическим требованием «Долой самодержавие!». Ну а затем наступил черед солдат питерского гарнизона, которых пытались заставить стрелять в участников «беспорядков». В результате власть получила мощный вооруженный мятеж против самой себя, который уже было не остановить.

Все эти события, приведшие к краху самодержавия, стали неожиданностью и для царской власти, и для буржуазии, и для социалистических партий. Никто их не организовывал, никто за них не агитировал. Даже большевики оказались не у дел. Ни одного члена ЦК РСДРП(б) в Питере не было. Ленин был в Швейцарии, где незадолго до происшедшего читал местным социалистам лекцию о революции 1905 года. Напророчил, что его «поколение стариков» может не дожить «до решающих битв грядущей революции». История, однако, распорядилась иначе.

«Крестовый поход на казенный сундук»

Есть среди исследователей февральских событий те, кто упорно доказывает, что все происходившее было нелогично и незакономерно. Они упирают на то, что, дескать, царская Россия вполне успешно развивалась экономически и по темпам роста опережала многие ведущие мировые державы. Если брать формальные показатели, это верно. Но ведь при этом Россия оставалась отсталой, аграрной страной, в которой к тому же, несмотря на отмену крепостного права в 1861 году, так и не был решен земельный вопрос. Запредельным был и уровень эксплуатации рабочего класса. Плюс к этому все усугублялось тяготами войны, цели которой были непонятны народу. 15 млн человек работоспособного населения мобилизовали на фронт. Причем в основном из деревень, где в результате возник огромный дефицит рабочей силы. Кстати, солдаты, взбунтовавшиеся в Питере, – это же были в большинстве своем новобранцы из крестьян, только что вырванные из своих деревень и принесшие в столицу империи всю свою обездоленность войной, безземельем и полным бесчувствием правящих кругов к их нуждам.

Экономический рост в предреволюционной России действительно был. Но он не трансформировался в улучшение жизни народа, а совсем наоборот. Из воспоминаний современников той поры можно узнать о колоссальных сверхприбылях, которые получали на оборонных заказах миллионеры Павел Рябушинский, Александр Коновалов и прочие промышленники-монополисты. Огромный размах приобрело то, что мы бы сегодня назвали «воровством на госзакупках». Причем в этом оказывались замешаны высшие сановники и даже депутаты Госдумы. Размах злоупотреблений был таков, что один из генералов язвительно назвал это «крестовым походом на казенный сундук».

На фоне этого «пира во время чумы» Николай II стремительно терял последние остатки власти и судорожно менял глав правительств, следуя советам «старца» Григория Распутина. Вот как оценивал эту чехарду такой заслуживающий доверия свидетель, как генерал Антон Деникин. В своих «Очерках русской смуты» он писал: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не осталось ни одной партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты».

А вот свидетельство из другого лагеря. Лев Троцкий в своей книге «Уроки русской революции» давал свои беспощадные оценки: «Сверху падал непрерывный золотой дождь. «Высшее общество» подставляло руки и карманы. Все шлепали по кровавой грязи – банкиры, интенданты, промышленники, православные иерархи, фрейлины, либеральные депутаты, фронтовые и тыловые генералы, радикальные адвокаты. Все спешили хватать и жрать, в страхе, что благодатный дождь прекратится, и все с негодованием отвергали «позорную» идею «преждевременного мира с Германией».

Нет, не прав философ Василий Розанов. Это не «Бог плюнул и задул свечу». Это тогдашняя правящая «элита» плевала на народ. А «свеча» старого режима сама сгорела дотла и, испуская чад и копоть, угасла.

Слабая власть опасна для России

Сегодня находятся деятели, желающие поиграть на «магии цифр» (1917–2017) и попугать наше общество некими якобы неминуемыми в этот знаковый год катаклизмами. Но социологические замеры, несмотря на кризис и падение доходов населения, показывают стойкую приверженность наших граждан общественной стабильности. Только каждый десятый россиянин готов принимать участие в каких-либо законных акциях протеста, а уж готовых на революционные авантюры не наберется и доли процента. Иммунитет от революций у россиян достаточно силен. Да тут еще и пример несчастной постмайданной Украины перед глазами. Но самоуспокаиваться не стоит. И посмотреться, так сказать, в зеркало Февраля 1917-го совсем не вредно.

Первый урок, на мой взгляд, состоит в том, что Россия – это не та страна, которая может позволить себе иметь слабую власть, возглавляемую таким безвольным правителем, каким был Николай II. Благом является то, что в непростые нынешние времена во главе страны стоит столь сильная личность, как президент РФ Владимир Путин, высокий рейтинг доверия которому важен для консолидации общества и устойчивости всей государственной системы.

Но мы не должны забывать, что президент – только один из властных институтов. Есть и другие, авторитет которых тоже очень важен. И вот тут уже не все так благополучно. Тревожные факты для размышлений дал, к примеру, один из недавних соцопросов Левада-Центра, показавший, что в 2016 году (по сравнению с 2015-м) существенно снизился уровень доверия граждан к региональным и местным властям, к правоохранительным органам и судам. Слабым звеном является и нынешнее правительство РФ (снижение рейтинга с 45 до 26%). Отсутствие прорывных решений, которые бы вели к улучшению жизни граждан, и зацикливание на бесконечных поисках мер «бюджетной экономии», сводящихся к изобретению все новых способов залезания в карманы граждан (поборы за капремонт, манипуляции с индексацией пенсий и т.д.), – все это не принимается обществом. Но проводить иную политику нынешний состав правительства, похоже, просто неспособен в силу низкого профессионализма. И это фактор, очень опасный для страны.

Страх перед назревшими реформами

Еще один урок Февраля можно сформулировать так: не откладывай на завтра то, без чего этого «завтра» может и не быть. Огромной бедой царской России была незавершенность критически важных реформ. Не было доведено до логического конца ни то, что начиналось с отменой крепостного права в 1861 году, ни Столыпинские реформы, ни политические реформы, начатые Манифестом от 17 октября 1905 года. Решение таких вопросов, как ликвидация помещичьего землевладения или принятие прогрессивного фабричного законодательства, то и дело откладывалось «на потом». В итоге их взялась решать революция. У философа Николая Бердяева есть мудрая фраза: «Революция всегда говорит о том, что власть имеющие не исполнили своего назначения». Очень точный диагноз!

Уместны ли тут параллели с нашим временем? Мы живем, конечно, совсем в иную эпоху, и комплекс проблем перед нами совсем иной. Но и сегодня в стране много острых вопросов, к решению которых власти словно боятся подступаться. К примеру, «Справедливая Россия» давно уже буквально бьет в набат по поводу того, что социальное расслоение в стране достигло просто запредельных масштабов. Принятие эффективных мер по его обузданию и прежде всего введение прогрессивной шкалы подоходного налога – это уже не просто вопрос социальной справедливости, это вопрос сохранения общественной стабильности и социального мира. Но что мы слышим в ответ? На недавнем Гайдаровском форуме глава правительства РФ Дмитрий Медведев заявил: вопрос о прогрессивной шкале подоходного налога в правительстве даже не обсуждается. Поразительная глухота к негативным настроениям, накапливающимся в обществе!

То же касается и давно назревшей реформы системы оплаты труда и введения современных социальных стандартов. Если, по свидетельству вице-премьера Ольги Голодец, в стране 5 млн работников имеют зарплату ниже уровня МРОТ (то есть менее 7,5 тыс. руб.), то это ведь уже просто катастрофа! Дальше ехать некуда! Но нынешнее правительство лишь констатирует неблагополучие. Реальные действия опять же откладываются «на потом».

Когда рушится система ценностей

Основная часть предпосылок и причин Февральской революции имеет, конечно, социально-экономическую природу и связана с тяжелым материальным положением населения. Но огромную роль в Феврале 17-го играл и фактор духовно-нравственного и идейного кризиса, который переживало общество. Николай II вынужден был пойти на отречение от престола не только потому, что восстали массы, и не только под давлением думской оппозиции. От него самого отрекались те, кто должен был быть опорой трона, – генералитет, высшие сановники и даже великие князья.

Казалось бы, в распоряжении самодержца была многомиллионная армия. Пусть потрепанная войной, но в то время еще отнюдь не разложенная, вполне боеспособная. Но никакой поддержки со стороны военных в решающие моменты самодержец не получил. Между тем вспомним, что все военные – от солдата до генерала – давали присягу на верность царю. Да какую присягу! Они клялись «Всемогущим Богом пред его Святым Евангелием»! Более того, в присяге была строка о готовности держать ответ за службу царю «перед Страшным Судом Христовым». Надо ли говорить, как грозно все это звучало для людей глубоко верующих, коих в то время было большинство. Кстати, клятву о верноподданстве царю давали и миллионы госслужащих, но это не помешало им, когда революция достигла апогея, срывать портреты Николая II в своих учреждениях, надевать красные банты и, вливаясь в толпы ликующих по поводу низвержения монархии, петь вместе с ними Марсельезу.

Почему же все так обернулось? Да потому, что за многие годы и десятилетия система ценностей, на которой стояло российское самодержавие, подверглась катастрофической эрозии. Власть растеряла свою сакральность. Все связалось в одну роковую цепь – и скорбная память о Кровавом воскресенье 9 января 1905 года, и скандальность «распутинщины», и горечь поражений на фронтах Первой мировой, и многое другое. В итоге формула «За Веру, Царя и Отечество!» – стержень тогдашней государственной идеологии – для слишком многих превратилась в пустую фразу.

Такое же разрушительное действие духовного и идейного кризиса мы видели в 90-е годы ХХ века. Пока люди верили, что КПСС ведет их к «светлому будущему», все шло нормально. Но как только вера была утрачена, все рухнуло, включая, увы, не только КПСС, но и Советский Союз.

Надо понимать, что государственная идеология – это своего рода цемент, скрепляющий государственность и объединяющий общество. Вот почему я сегодня настойчиво выступаю за снятие запрета на госидеологию, содержащегося в статье 13 Конституции РФ. Мои оппоненты (в основном из числа либеральной интеллигенции) пугаются сами и пугают других, что это, дескать, может привести к возвращению тотального единомыслия в обществе. Да нет же! Никто ни в коем случае не предлагает отменять свободу слова, плюрализм мнений, политическую конкуренцию. Речь совсем о другом. О том, чтобы разные партии и силы, представляющие самые разные идейные течения, вместе работали над формулированием масштабного круга идей общенационального, надпартийного звучания. Патриотизм, уважение к нашей истории, общая ответственность за безопасность и обороноспособность России… Это и есть сфера государственной идеологии. Ну пора же, в конце концов, извлечь уроки из своей истории и осознать, что именно в те периоды, когда размывался идейный фундамент государства, наступало время смут и потрясений. Неужели надо вновь наступить на те же грабли, чтобы понять это?

Венчание России со Свободой

Я полагаю, у многих возникает вопрос: могла ли Россия остановиться на «февральском рубеже»? Могло ли все пойти так, чтобы развитие перешло в эволюционный режим и Октябрьская революция стала бы уже излишней? Один американский журналист задавал такой вопрос экс-главе Временного правительства Александру Керенскому, пребывавшему в эмиграции. «Да, такой шанс был, – ответил тот. – Но надо было вовремя расстрелять одного человека». «Кого? – спросил интервьюер. – Ленина?» «Нет, не его», – ответил Керенский. «А кого же?» «Керенского!» – последовал неожиданный ответ.

Уж не знаю, делает ли честь такое запоздалое покаяние экс-главе Временного правительства, но то, что он сам и многие другие «февралисты» наворотили огромное количество таких ошибок, которые, говоря словами известного афоризма, «хуже, чем преступления», – это факт. Беда многих политиков, поднявшихся во власть на волне Февраля, была в том, что они зациклились на революционном прожектерстве, эффектном ораторстве и яростном противоборстве между собой. А вот ответить на главные вопросы тогдашней повестки дня – вопросы о мире, о земле, о справедливом отношении к рабочему классу и т.д. – так и не смогли.

Чем взяли большевики? Тем, что пока другие грызлись и разглагольствовали, они действовали. Характерен пример с большевистским Декретом о земле. Весь его текст переписан из программы эсеров, основанной на крестьянских наказах. Эсеры пеняли Ленину: «Вы все украли у нас!» Тот смеялся в ответ: «Хороша же партия, которую надо свергнуть, чтобы выполнить ее же программу!»

Впрочем, это уже, пожалуй, тема для другой статьи. Крутые повороты постфевральского развития России, приведшие ее к Октябрю 1917-го, заслуживают того, чтобы поговорить о них отдельно и более подробно.

Пока же давайте в канун 100-летней годовщины Февральской революции, покончившей с самодержавием, вспомним о том позитиве, который она принесла России. Полная амнистия политзаключенных, отмена смертной казни, свобода слова, союзов, собраний, стачек, отмена сословных, вероисповедальных и национальных ограничений, введение всеобщего равного прямого тайного голосования… Всего этого Россия прежде не знала.

Исторический факт: в первые годы советской власти существовал праздник в честь Февральской революции. В 1929 году этот праздник был отброшен по идеологическим соображениям и забыт. Я отнюдь не ратую за возрождение его. Но вот внести дату победы Февральской революции в перечень официальных памятных дней России было бы, на мой взгляд, справедливо и полезно. Ну не зря же писатель Максим Горький называл февральскую эпопею 1917-го «днями, когда Россия обвенчалась со Свободой».

Все началось с женщин. Сто лет назад на выборгской стороне Петрограда ткачихи Торшиловской фабрики остановили производство и вышли протестовать. Никто не подозревал, что это станет началом революции. «Причина - ощущение несправедливости, - рассказывает доктор исторических наук Борис Колоницкий. - Представьте себе женщину, муж которой на фронте, а может уже погиб. Она одна с детьми, работает на заводе. Нет продовольствия».

Женщин поддержали соседние заводы - остановили работу и вышли на улицу. Что делать дальше - не понимали, поэтому решили идти в центр города. Нужно было только перейти Неву. Толпа двинулась к Литейному мосту, но он был перекрыт полицией. Особо ситуацию это не изменило. Нева была покрыта льдом. Люди просто спускались на лед и переходили на противоположную сторону реки.

Полиция пыталась разогнать бунтовщиков, но лишь дробила их на мелкие группы. Стихийные митинги возникали по всему городу. То там, то здесь появлялись молодые люди с импровизированными красными флагами, тогда уже всем известным символом революции. Вокруг них мигом собиралась небольшая группа, которая начинала скандировать «Хлеба!». На следующий день бастовали уже почти 300 тысяч человек. Вся Знаменская площадь - ныне площадь Восстания - была заполнена людьми. На их сторону перешли казаки.

Удивительно, но о том, что творится в Петрограде император Николай II, узнал только на третий день. Ему на фронт отправили телеграмму: «Полиция бессильна. В столице революция». Император отдает приказ стрелять. 11 марта по новому стилю на Знаменской площади раздались выстрелы. Гвардейцы открыли огонь по толпе. «Это был шок для солдат - расстреливать людей в центре города, - рассказывает Борис Колоницкий. - Солдаты учебной команды Волынского полка, которые активнее всех действовали в этот день, решили, что на следующий день не будут стрелять».

Утром 12 марта старший унтер-офицер Тимофей Кирпичников поднял восстание солдат. Они стреляли в полицейских, выпускали заключенных из тюрем. Под звуки военного оркестра, играющего Марсельезу, толпа двинулась в Таврический дворец, где заседала Дума. «К 12 часам они вплотную подошли к решетке Таврического дворца, и настолько было сильное давление, что охрана была вынуждена открыть ворота, и многотысячная толпа хлынула во двор», - рассказывает руководитель Центра истории парламентаризма Лидия Крохина.

Самый большой Екатерининский зал за пару минут заполнили люди. Тут же начали сбивать короны с двуглавых орлов, украшающих люстры. Сегодня можно увидеть только дырки для крепления на их макушках. Рабочие и солдаты стали новыми хозяевами Таврического дворца. В Екатерининском зале сделали ночлежку, в холле - склад, в читальном зале - пункт выдачи продуктов.

Депутаты создали Временный комитет Думы, который взял на себя функцию Верховной власти. До отречения императора оставалось два дня…