Христофоров, игорь анатольевич. Чиновники-академики уволены с госслужбы. Каких открытий нам теперь ждать? Ученая степень и звание

Владимир Путин, как и обещал, предоставил возможность чиновникам, избранным в состав РАН, заниматься только научной деятельностью. На прошлой неделе президент напомнил, что в конце 2015 года просил представителей власти воздержаться от участия в выборах в Российскую академию наук.

Новое место работы теперь будут искать заместитель управляющего делами президента — начальник Главного медицинского управления Константин Котенко, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ генерал-лейтенант Василий Христофоров, начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны и заместитель министра, начальник следственного департамента МВД Александр Савенков.

Практически все чиновники уволены с формулировкой " ", а Василий Христофоров — из-за "достижения предельного возраста пребывания на военной службе".

Какими исследованиями занимались уволенные чиновники

В РАН рассказали, как чиновники стали академиками Все госслужащие, пожелавшие получить академическое звание, принимали решение об этом самостоятельно, подчеркнули в РАН. При этом чиновники не смогут выйти из состава академии, членство является пожизненным.

Среди уволенных - высокопоставленный чиновник МВД Александр Савенков. Он известен не столько научной деятельностью, сколько карьерой и резонансными делами в силовых ведомствах. В разное время он был главным военным прокурором, заместителем Генпрокурора РФ, заместителем министра юстиции, сенатором.

О каких-либо блистательных достижениях Савенкова в российской науке ничего не известно.

У генерал-лейтенанта ФСБ Василия Христофорова — более 250 научных работ, публикации в ведущих научных изданиях России, Германии, Австрии, Китая, Италии, Венгрии, Финляндии.

Губернаторов тоже касается: Путин напомнил о правилах членства в РАН Человек не может занимать крупные должности, заметные, которые требуют от него отдачи сил и времени и одновременно заниматься серьезной исследовательской работой, отметил российский президент.

Академики в министерстве образования и науки и в Минздраве

Среди чиновников, которых президент освободил от должностей нет, к примеру, замминистра образования, нового академика РАН Алексея Лопатина.

Освобождение от занимаемой должности замминистра образования — прерогатива правительства, а не Кремля, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Песков ответил на вопрос о ситуации с должностью замглавы Минобразования Освобождение от занимаемой должности замминистра образования, который числится в составе РАН, является прерогативой правительства, а не Кремля, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Замминистра, если я не ошибаюсь, это (освобождение от должности - ред.) распоряжением председателя правительства. Если я не ошибаюсь. Я бы этим объяснил, поэтому наверняка какие-то кадровые решения еще последуют".

Решения последовали: вечером в понедельник председатель правительства РФ Дмитрий Медведев .

Алексей Лопатин — кандидат геолого-минералогических наук, доктор биологических наук, около 10 лет работал замдиректора по научной работе "Палеонтологический институт им. А. А. Борисяка" РАН, в 2015 году был назначен замруководителя Федерального агентства научных организаций.

Заместителем министра образования и науки Алексей Лопатин стал, уже будучи членом-корреспондентом РАН.

Членом-корреспондентом РАН недавно стал и директор департамента науки и инновационного развития Минздрава РФ Сергей Румянцев . Профессор, доктор медицинских наук, он работал в различных исследовательских медицинских центрах в России, в Германии и в США, в том числе - в ФНКЦ детской гематологии, онкологии и иммунологии (генеральный директор - Александр Румянцев).

Как сообщалось, членом-корреспондентом РАН стала министр здравоохранения Пермского края Ольга Ковтун, но на момент голосования она уже покинула этот пост .

Также сообщалось, что членом-корреспондентом РАН стал заместитель главы Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России. В Росгидромете, однако, уточнили, что Александр Макоско там не работает с 2014 года - он посвятил себя как раз научной деятельности (заместитель Главного ученого секретаря президиума РАН).

Ну а министр здравоохранения Вероника Скворцова (член-корреспондент РАН с 2004 года) сняла свою кандидатуру перед выборами РАН, отказавшись от возможности стать академиком.

Андрей Винокуров, Алена Малик

Президент России Владимир Путин уволил четырех чиновников, каждый из которых успешно прошел выборы в члены Российской академии наук. На прошлой неделе Владимир Путин отчитал президента РАН Владимира Фортова за то, что тот допустил до выборов в РАН чиновников. Президент напомнил, что ранее он просил воздержаться от подобной практики.

«Тем не менее некоторые наши коллеги из управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из Федеральной службы безопасности (ФСБ) и из некоторых других ведомств приняли участие в избрании и были избраны», - заявил Путин на заседании совета по науке и образованию в прошлую среду. Президент поставил вопрос о том, могут ли эти чиновники одновременно заниматься серьезными научными исследованиями и выполнять свои обязанности по месту службы.

Путин несколько раз спросил у Фортова, являются ли избранные члены РАН «крупными учеными», на что последний дипломатично отметил, что они достойны избрания. Однако президента такой ответ не удовлетворил. «Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение какие‑то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления», - заявил Путин. Уже в следующий понедельник указы об увольнении чиновников с их места работы появились на официальном сайте Кремля.

Теперь уже бывших чиновников оказалось всего четыре, по одному из каждого ведомства, которые перечислял президент. Впрочем, каждый из этих чиновников, судя по всему, с научной деятельностью действительно был связан. Так, в ФСБ свою должность потерял генерал-лейтенант Василий Христофоров, руководивший управлением регистрации и архивных фондов ФСБ. Если все остальные его коллеги по государственной службе оказались уволены по собственному желанию, то в его случае причиной значится «достижение предельного возраста пребывания на военной службе».

Христофоров был избран в качестве члена-корреспондента РАН. Согласно информации на сайте РАН, в качестве основных результатов научной деятельности, в частности, значатся: исследования на основе документов государственных и ведомственных архивов вопросов военной истории СССР и основных проблем деятельности отечественных органов безопасности. Также, согласно справке РАН, Христофоров на основе собственного опыта и архивных материалов всесторонне проанализировал общественно-политическую жизнь Афганистана в 1980-х годах, а также эволюцию советско-афганских отношений.

Следующим уволенным значится начальник главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун, также избранный членом-корреспондентом РАН. Согласно справке РАН, он является заслуженным врачом РФ, председателем специального экспертного совета ВАК при Минобрнауки по медицинским наукам. Одним из примеров научных достижений военного врача является обоснование и внедрение «современных организационных подходов к системе управления медицинским обеспечением, обеспечивающих требуемый уровень боевой и мобилизационной готовности медицинской службы Вооруженных сил Российской Федерации».

Константин Котенко

Освобожден от должности также еще один врач - начальник Главного медицинского управления управделами президента Константин Котенко. Он автор более 300 научных работ, из которых 10 монографий, 46 пособий и 10 патентов. В справке РАН указано, что он участвовал в создании более 15 научных медицинских центров, а также внес существенный вклад в развитие восстановительной медицины и создал новую научную школу.

Последний из высокопоставленных уволенных - Александр Савенков , заместитель министра МВД, начальник следственного департамента МВД. «Специалист в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, автор более 50 научных работ, из них 3 монографий, 15 учебников и учебных пособий (11 - в соавторстве)», - говорится в справке РАН. Среди научных достижений значится исследование вопросов формирования уголовной политики российского государства в контексте развития международных правовых основ борьбы с преступностью.

["Газета РБК", 29.11.2016, "Академики вышли из чиновников" : Днем в понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев освободил от должности заместителя министра образования и науки Алексея Лопатина, который числится в составе РАН. «Он ученый, и он продолжит свою научную деятельность», - уточнили в пресс-службе правительства. […]
Александр Савенков - один из наиболее влиятельных силовиков из уволенных президентом 28 ноября. Савенков с 1985 года служил в органах прокуратуры, с 2002 по 2006 год занимал пост главного военного прокурора, заместителя генпрокурора Владимира Устинова. После отставки Устинова Савенков был назначен первым заместителем министра юстиции, а затем, говорит собеседник РБК, близкий к ФСБ, его фактически «сослали на почетную пенсию» в Совет Федерации, где он с 2009 по 2014 год представлял Владимирскую область. […]
После назначения Савенкова в следственный департамент МВД он начал наводить там армейские порядки, рассказывали РБК три сотрудника ведомства. Всех следователей тогда заставили приходить на работу в форме, суббота стала рабочим днем, а об отпуске за границей пришлось забыть, жаловались они.
Весной 2016 года Савенков претендовал на пост генпрокурора, рассказывали два собеседника РБК, близких к ФСБ, однако в июне Совет Федерации по представлению президента продлил полномочия Юрия Чайки.
По словам одного из источников, Савенков также считался сторонником идеи объединения всего следствия под крышей одного ведомства, то есть конкурентом председателя СКР Александра Бастрыкина. - Врезка К.ру]

Политолог Евгений Минченко считает увольнения закономерным продолжением «публичной порки», которую Путин устроил на прошлой неделе - «это уже доигрывание игры». При этом эксперт не считает увольнения показательными: «Тот же Савенков из МВД - вообще не простой человек. Не бывает людей, находящихся внутри системы силовых структур и не имеющих отношения к «силовым играм». Даже сам факт нейтральности того или иного персонажа уже является одним из факторов общей диспозиции». По оценке Минченко, Путин «шерстит элиты на протяжении последнего года и намерен делать это и дальше». «Одно из проявлений этой тенденции - огонь по штабам», - пожимает плечами политолог.

Политолог Глеб Кузнецов на вопрос о Христофорове рассмеялся. «Кто такой Христофоров? Не знаю такого. Это по делу академиков, что ли?» - прокомментировал смеясь собеседник «Газеты.Ru». «Ну что я могу сказать, это трудовая дисциплина. Если им сказали прыгать, то они должны встать и прыгать. Если хочешь сохранить свой пост, то должен слушаться руководителей. Видимо, это не до всех дошло. Этот несчастный Христофоров - жертва воспитательного акта, просто оказался не в том месте не в тот час. Какой бы ты ни был нобелевский лауреат, ты должен беспрекословно слушаться руководителя. Думаю, что следующее поколение чиновников будет более дисциплинированно».

Зампред комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина в разговоре с «Газетой.Ru» заявила, что «целесообразно четче определить возможности совмещения чиновниками непрофильных видов деятельности». По словам депутата, судя по «четкому посылу президента», определение этих вопросов при помощи закона или соответствующего постановления правительства возможно уже в ближайшее время.

Оригинал этого материала
© "Новая газета" , 24.11.2016, Фото: via "Новая газета"

Многостаночники с закрытыми глазами

Андрей Заякин

[...] Начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Яковлевич Фисун имеет шесть научных статей, отражаемых в наиболее авторитетной медицинской базе данных публикаций в реферируемых журналах pubmed. Из них пять - по «организационно-административным направлениям»: руководство военной медициной, планирование, оснащение, организация обслуживания населения в военно-медицинских организациях. Иного вклада академика Фисуна в мировую науку в pubmed нам обнаружить не удалось. Google scholar, впрочем, указал нам на статью Фисуна «Психология и психопатология информационных войн» в «Военно-медицинском журнале». Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и вовсе не знает о существовании такого автора научных работ, как А.Я. Фисун. РГБ не имеет ни одной книги, автором которой был бы проф. Фисун. Зато в ней лежат списанные диссертации, к изготовлению которых проф. Фисун приложил руку в качестве руководителя.

Диссертация Тюкиной Анны под руководством проф. Фисуна полностью списана с работы Владимира Игонина.

Отличаются они только титульной страницей. Во всем остальном они полностью тождественны. А кто был руководителем Игонина? Сюрприз-сюрприз, тот же проф. Фисун!

Также под руководством А.Я. Фисуна была повторно защищена диссертация Антона Стажинского (руководитель - упоминавшийся выше ученик проф. Фисуна Игонин) под именем Елены Егоренковой.

И ту же самую диссертацию Стажинского защитил еще один аспирант Фисуна, Вячеслав Половинка. Оппонентом диссертаций Стажинского, Половинки и Егоренковой был один и тот же человек, проф. Николай Коломоец.

Замруководителя МВД - начальник Следственного департамента МВД Александр Савенков в «Диссернете» не засветился. Индекс Хирша по РИНЦ у него составляет 8, всего в РИНЦ 32 публикации Савенкова, 16 из них кем-либо цитируются хотя бы один раз.

(Индекс Хирша позволяет в рамках одного наукометрического показателя оценить как плодовитость ученого, так и его востребованность. Для сравнения, индекс Хирша сооснователя «Диссернета» проф. Ростовцева - 89.)

Пишет г-н генерал в основном про коррупцию. Опрошенные нами эксперты-правоведы не отнесли Савенкова к выдающимся ученым в области юриспруденции. В научных учреждениях, судя по биографии Савенкова, г-н генерал никогда основного места работы не имел, его карьера протекала в прокуратуре, Совете Федерации и федеральных министерствах. В некоторых журнальных статьях его должность указана как «главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации». Мы получили такой комментарий от эксперта в области уголовного права: «Во всем дядя разбирается: и в киберпреступности, и в преступлениях при реализации гособоронзаказа. Можно предполагать, что «многостаночник», которому активно помогают».

Также под горячую руку президента попал начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров. У профессора Христофорова 98 публикаций с 208 цитированиями, индекс Хирша по РИНЦ - 7.

Мы получили такой комментарий от эксперта-историка по проф. Христофорову: «…было много документальных публикаций из архива ФСБ, где он участвовал, кажется, издавало авторитетное издательство РОССПЭН, но оценить степень его личного или ведомственного участия не могу. Участие в защитах Даниловского совета выглядит удручающим, есть еще связь с бывшим директором ИРИ РАН Сахаровым…»

(Напомню, что Даниловский совет - это контора по генерации фальшивых диссертаций при МПГУ, которая была разгромлена еще до возникновения «Диссернета». Христофоров не был его членом.)

Лично Василий Христофоров стал руководителем двух практически сплошь списанных диссертаций. Некто Чаев Иван Юрьевич защитил повторно диссертацию Магомеда Тимова, а некто Максим Холодный повторно защитил в той самой лавочке при МПГУ диссертацию Нурдина Шеуджена.

Где были глаза проф. Христофорова, когда он не заметил почти стопроцентный плагиат, мы затрудняемся сказать. [...]

[Фонтанка.Ру, 28.11.2016, "Ни Хирша себе академики" : Статус академика или членкора даёт его обладателю право на стипендию в 100 тысяч рублей или 50 тысяч рублей, соответственно, а заодно привилегии, вроде права на служебный транспорт и панихиду в академическом здании. Результаты выборов членов РАН были оглашены ещё в октябре. В качестве претендентов зарегистрировались 2273 человека. Были избраны и получили упомянутые блага 518 человек. С лёгкой руки президента обсуждается не то, насколько заслуженно они удостоены статуса. Не научная продуктивность академиков. А места их работы.
Будущих академиков и членкоров выбирают тайным голосованием действительные члены РАН. Конечно, научный мир узок, многие знают многих лично или по научным трудам. Например, в прежние времена физики несколько раз «прокатывали» своего знаменитого коллегу Михаила Ковальчука - директора Курчатовского института, носящего неформальный титул «брат друга Путина». Но с тех пор кое-что изменилось.
До этого года в последний раз выборы проходили в 2011-м. Но в 2013-м, как мы знаем, РАН пережила реорганизацию. В частности, в «большую» академию влились академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Источники «Фонтанки» ещё 3 года назад опасались, что это сильно разбавит «настоящих» академиков, то есть понизит общий уровень. Сегодня они же говорят, что в разросшейся и реорганизованной Академии люди друг друга просто толком не знают. - Врезка К.ру]

В Институте российской истории РАН с августа 2006 г. в должности ведущего научного сотрудника, с декабря 2008 г. -- главного научного сотрудника, с 2007 г. – руководитель Центра публикации источников по истории России XX века.

УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ И ЗВАНИЕ:

Доктор юридических наук (2006 г.), профессор (2012), член-корреспондент РАН (2016)

ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:

Ведущий специалист в области политической, социальной и военной истории России ХХ века; политической и военной истории Афганистана ХХ века; истории отечественных органов государственной безопасности; экспертизе ценности архивных документов, в том числе на предмет наличия/отсутствия в них сведений, составляющих государственную тайну; рассекречиванию и введению в научный оборот документов государственных и ведомственных архивов.

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ:

Автор более 250 научных работ, опубликованных в ведущих научных журналах в России и за рубежом (Австрия, Венгрия, Германия, Италия, Китай, Польша, Финляндия), в том числе 5 монографий, получивших высокую оценку отечественного и зарубежного научного сообщества.

НАГРАДЫ:

Орден «За военные заслуги» (2014); Орден Почета (2004); медаль «За отвагу» (1988), медаль «В память 850-летия Москвы» (1998); медаль «В память 1000-летия Казани» (2005), медаль «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане» (2013); благодарность Президента Российской Федерации (2007, 2009, 2010, 2011); нагрудный знак Президиума Верховного Совета СССР "Воину-интернационалисту" (1988), нагрудный знак «Почетный архивист» (2004), памятная медаль «Патриот России» (2009), орден Русской Православной Церкви: «Святого благоверного князя Даниила Московского» 3-й степени (2002), 2-й степени (2008).

Награды Республики Афганистан: орден "Звезда" III степени (1987), медали "За хорошую охрану границы" (1986) и "Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа" (1988).

НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ И РЕДАКТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Член Комиссий при Президенте Российской Федерации: по реабилитации жертв политических репрессий (с 2005 г.); по вопросам гражданства (с 2006 г.)
Член Межведомственной комиссии по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести (с 2007 г.), руководитель рабочей группы российско-американской Комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести – группа по периоду «холодной войны», локальным конфликтам и боевым действиям в Афганистане (1979-1989 гг.)
Член рабочий группы по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечивания жертв политических репрессий, созданной распоряжением Президента Российской Федерации (2011-2016 гг.)
Член межведомственной рабочей группы по координации деятельности, направленной на реализацию Концепции государственной политики по увековечиванию памяти жертв политических репрессий. (Распоряжение Президента Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № 25-рп)
Член главной редакционной комиссии фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941-1945 годов» (2008-2015 гг.)
Член Ученых советов: Российского государственного военного архива (РГВА, с 2002 г.), Центрального музея Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (с 2007 г.), Института российской истории (2011-2016 гг.)
Член Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» (с 2009 г.); член Архивного совета при Президиуме РАН (с 2013)
Член Экспертного совета № 5 ВАК Минобрнауки России (с 2007 г.)
Член редакционной коллегии Военно-исторического журнала (с 2010 г.)
Член Церковно-научного совета по изданию «Православной энциклопедии», член редакционного совета журнала «Вестник церковной истории»
Член российско-германской, российско-австрийской, российско-латвийской комиссий историков
Лауреат конкурса работ военнослужащих и лиц гражданского персонала органов федеральной службы безопасности в области гуманитарных наук за 2013-2014 гг. в номинации «Научно-практические работы»

Владеет иностранными языками: персидским и немецким.

Контактная информация : [email protected] с пометкой «Центр публикации источников по истории России ХХ в.»

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

Монографии:

Органы контрразведки «Смерш» в НКВД СССР. 1943–1946 гг. М., 2003.
Сталинград. Органы НКВД накануне и в дни сражения. М., 2008.
Афганистан. Правящая партия и армия 1978-1989. М., 2009.
Органы госбезопасности СССР в 1941-1945 гг. М., 2011.
Контрразведка ВМФ СССР. 1941-1945 / В.С. Христофоров, А.П. Черепков, Д.Ю. Хохлов. – М.: Вече, 2015.

Секреты российского флота. Из архивов ФСБ. / В.С. Христофоров, А.П. Черепков - М.: Вече, 2014.
История страны в документах архивов ФСБ России М.: Главархив Москвы, 2013.
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране. 1922-1934 гг. (ответ. ред. и автор статей).
«Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. М., 2005. (рук. и член авт. колл.).
Варшавское восстание 1944 в документах из архивов спецслужб. Варшава-Москва, 2007. (ответ. ред. и автор статей), совместно с Институтом Национальной памяти Республики Польша.
Тюремная одиссея Василия Шульгина. Материалы следственного дела и дела заключенного. М., 2010. (авт., сост. и член редколл., совм. с В.Г. Макаровым и А.В. Репниковым).
"Остракизм по-большевистски". Преследование политических оппонентов в 1921-1924 гг. М., 2010. (сост. и авт. предисл., совм. С В.Г.Макаровым).
Зимняя война. 1939-1940 гг. Исследования. Документы. Комментарии. М., Академкнига, 2009. (ответ. ред. и автор раздела «Исторические уроки Зимней войны»).
К 70-летию начала Второй мировой войны. Исследования. Документы. Комментарии. М., 2009. (ответ. ред. и автор разделов).
Великая война и великая Победа народа. 1941-1945 гг. В 2-х томах. М., 2010. (ответ. ред. и автор статей).
Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных. 1944-1951. М., 2009. (авт.-сост. совместно с В.Г. Макаровым).
Тайны дипломатии Третьего рейха: Германские дипломаты, руководители зарубежных военных миссий, военные и полицейские атташе в советском плену. Документы из следственных дел. 1944-1955 гг. М., 2011. (ответ. ред.).
Вермахт на советско-германском фронте: Следственные и судебные материалы из архивных дел немецких военнопленных 1944-1952. М.: ООО «Книжница»: ЗАО «Русский путь», 2011. (ответ. ред.).
Великая Отечественная война. 1941 год: Исследования, документы, комментарии. М., 2011. (ответ. ред. и автор статей).
Великая Отечественная война. 1942 год: Исследования, документы, комментарии. М., 2012 . (ответ. ред. и автор статей).
Великая Отечественная война. 1943 год: Исследования, документы, комментарии. М., 2013. (ответ. ред. и автор статей).
Великая Отечественная война. 1944 год: Исследования, документы, комментарии. М., 2014. (ответ. ред. и автор статей).
«Великая Отечественная война. 1944 год: Исследования, документы, комментарии». М., 2014. (ответ. ред. и автор статей).
«Великая Отечественная война. 1945 год: Исследования, документы, комментарии». М., 2015. (ответ. ред. и автор статей).
КГБ СССР в Афганистане 1978-1989 гг. (К 25-летию вывода советских войск из Афганистана). М., 2014.
Тюремные записки С.П. Мельгунова. 1920 год: сб. док. М., 2015.

Коллективные монографии на немецком и финском языках

Für die Ledenden der Toten gedenken. Dresden: Stiftung Sachsische Gedenkstätten, 2003.
Zeithain – Gebenkbuch sowjetischer Krigsgefangener. Band 1 Das Krigsgefangenlager Zeithain – vom «Russenlager» zur Gebenkstatte. Dresden: Stiftung Sachsische Gedenkstatten, 2005.
Widerstand in Österreich 1938–1945. Graz–Wien, 2007.
Der 17. Juni 1953 im Spiegel sowjetischer Geheimdienstdokumente. Leipziger universitätsverlag, 2008.
Sotavangit ja Internoidut. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2008.
Sotatapahtumia, internointeja ja siirto sodanjälkeisiin oloihin. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2010.
Der Wiener Gipfel 1961. Kennedy – Chrushtshow. StudienVerlab: Innsbruk-Wien-Bozen. 2011.
Háború és nemzeti önismeret.70 éve támadta meg a náci Németország a Szovjetuniót. Budapest: RussiaPannonicanf. 2011.
Christoforov W.S., Makarow W.G., Matthias Uhl. Verhort. Die Befragungen deutscher Generale und Offiziere durch die sowjetischen Geheimdienste 1945-1952. Oldenbourg: De Gruyter, 2015.

Detect language Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bengali Bosnian Bulgarian Catalan Cebuano Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Esperanto Estonian Filipino Finnish French Galician Georgian German Greek Gujarati Haitian Creole Hausa Hebrew Hindi Hmong Hungarian Icelandic Igbo Indonesian Irish Italian Japanese Javanese Kannada Kazakh Khmer Korean Lao Latin Latvian Lithuanian Macedonian Malagasy Malay Malayalam Maltese Maori Marathi Mongolian Myanmar (Burmese) Nepali Norwegian Persian Polish Portuguese Punjabi Romanian Russian Serbian Sesotho Sinhala Slovak Slovenian Somali Spanish Sundanese Swahili Swedish Tajik Tamil Telugu Thai Turkish Ukrainian Urdu Uzbek Vietnamese Welsh Yiddish Yoruba Zulu

Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bengali Bosnian Bulgarian Catalan Cebuano Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Esperanto Estonian Filipino Finnish French Galician Georgian German Greek Gujarati Haitian Creole Hausa Hebrew Hindi Hmong Hungarian Icelandic Igbo Indonesian Irish Italian Japanese Javanese Kannada Kazakh Khmer Korean Lao Latin Latvian Lithuanian Macedonian Malagasy Malay Malayalam Maltese Maori Marathi Mongolian Myanmar (Burmese) Nepali Norwegian Persian Polish Portuguese Punjabi Romanian Russian Serbian Sesotho Sinhala Slovak Slovenian Somali Spanish Sundanese Swahili Swedish Tajik Tamil Telugu Thai Turkish Ukrainian Urdu Uzbek Vietnamese Welsh Yiddish Yoruba Zulu

Text-to-speech function is limited to 100 characters

B.C. Христофоров, А.П. Черепков

СЕКРЕТЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА

Книга, которую вы сейчас держите в руках, содержит уникальную историческую информацию, которая еще совсем недавно была недоступна читателям, эти документы находилась в архивах с грифами «секретно», «совершенно секретно», «хранить вечно». И только после их рассекречивания и публикации в настоящей книге мы можем без купюр прочесть о многих героических и драматических страницах истории отечественного флота.

Надо ли говорить, что ныне наконец-то настало время, когда не только можно, но и нужно познавать наше прошлое по реальным документам и фактам. Разумеется, что в этом новом прочтении минувших событий в них окажется гораздо меньше пафоса и победных реляций, но зато там есть иное - правда истории. Именно ради поиска этой правды мы и изучаем прошлое нашего Отечества, именно ради этого мы читаем исторические книги, ищем и сопоставляем факты.

Использование документов органов безопасности при освещении исторических событий весьма существенно. В архивах ФСБ России содержится документальная информация политического, военного и разведывательного характера, что в ряде случаев позволяет оценить факты, события и явления на основе сведений, которые были получены оперативным путем с использованием специальных сил и средств, характерных для оперативно-розыскной работы. Разумеется, что такого рода информация при использовании и обобщении подлежит научной критике и должна рассматриваться в совокупности с источниками другого характера, в числе которых военные и войсковые архивы, документы высших инстанций страны.

В приказах, указаниях, донесениях, спецсообщениях, докладных записках и других документах советской контрразведки в большей степени представлены негативные стороны событий, критические высказывания и замечания действующих лиц, конфиденциальные мнения и точки зрения. Во многих случаях это простая констатация фактов, что требует дополнительного исторического осмысления. Открытое опубликование документов контрразведки требует осторожного подхода, взвешенности и тактичности с учетом государственных секретов, тайны личной жизни, а в ряде случаев и политической целесообразности.

Публикуемые в настоящем сборнике материалы расскажут вдумчивому читателю гораздо больше, чем пространные рассуждения на исторические темы.

Книга «Секреты Российского флота из архивов ФСБ» посвящена «белым пятнам» истории отечественного Военно-морского флота. Сейчас, когда Россия активно восстанавливает свою военно-морскую мощь, а ее боевые корабли снова вернулись на просторы Мирового океана, тема флотской истории становится как никогда актуальной. Книга является особенной еще и потому, что ее авторами являются сотрудники архивного управления ФСБ России, т.е. люди, имеющие непосредственный доступ к самым сокровенным тайнам прошлых эпох, которые нашли, обработали и обобщили уникальные материалы.

Первый раздел книги посвящен событиям 1916–1940 гг. прошлого столетия. Раздел открывается материалами, рассматривающими одну из версий гибели линкора «Императрица Мария». Прошло почти сто лет со дня гибели корабля, но до сих пор историков и специалистов интересует эта тема.

Новые документы из архивов ФСБ России дают возможность по-новому увидеть причины трагедии. Уникальные документы рассказывают историю создания и первых лет деятельности Экспедиции подводных работ особого назначения (ЭПРОН), сформированной при Особом отделе ОПТУ. Первоначально Экспедиция занималась только поисками золота английского судна «Черный принц», затонувшего в 1854 г. на Черном море, но из года в год, набирая силу, стала основной отечественной организацией по подъему затонувших плавсредств, проведению аварийно-спасательных работ на всех водных акваториях нашей страны. Одновременно ЭПРОН стал общесоюзной школой подготовки водолазов.

Безусловный интерес представляют архивные документы о т.н. «Бизертском флоте». Попавшие после Гражданской войны в Бизерту, в Манилу и порты Европы русские суда оказались в тяжелой ситуации, и советское правительство делало все, чтобы их вернуть на родину. В публикуемых уникальных документах содержатся сведения о переговорах по возвращению Бизертской эскадры и флотилии Старка, данные о состоянии российских боевых кораблей и коммерческих судов, оказавшихся за границей.

Завершается первый раздел статьей, в которой на основе исследования авторами документов архивов ФСБ России о пребывании германских судов на советском Севере накануне Великой Отечественной войны даются ответы на вопросы, была ли немецкая база «Норд» в советском Заполярье.

Второй раздел книги посвящен различным событиям Великой Отечественной войны, и это не случайно, ведь скоро мы будем отмечать 70-ю годовщину Великой Победы. Среди материалов этого раздела безусловный интерес представляет хроника уничтожения в 1944 г. на Балтике немецкой подводной лодки U-250 и протоколы допроса ее командира. Для историков и исследователей существенное значение имеет публикация на страницах этой книги архивных документов, касающихся печально известного Таллинского перехода (1941), во время которого наш флот на Балтике понес самые значительные потери за время войны; полярных конвоев, в частности трагическая судьбы конвоя PQ-17; героической обороны Севастополя, где при поддержке кораблей Черноморского флота и береговой артиллерии сдерживали натиск врага наши сухопутные части; боев за Новороссийск. Впервые публикуются документы военной контрразведки о действиях частей морской пехоты в 1941–1942 гг., а также добытый советской разведкой у англичан документ о действиях в 1943 г. кораблей Северного флота.

Часть материалов уже была опубликована в период, начиная с 1994 г., в различных сборниках, журналах, в основном ведомственных, а также в газетах. Однако малотиражность этих изданий обусловила то, что результаты исследований, дающих объективную историю страны и отечественного флота, остаются неизвестными широким слоям населения. Это, в свою очередь, порождает мифы и даже фальсификации.

А потому пусть настоящее издание станет еще одним напоминанием всем нам о доблести и героизме наших отцов, дедов и прадедов, отстоявших независимость Родины. Не торопитесь перелистать страницы архивных документов, вчитайтесь в них, почувствуйте драматизм и героизм событий того нелегкого времени! Это наша правда, и наша с вами история!

Главный хранитель архивов Лубянки раскрыл для "РГ" досье о секретных операциях разведгрупп

В канун Дня Победы по телевизору снова чередой фильмы о войне. Люди смотрят их с огромным интересом. Многим хотелось бы знать, где правда, а где вымысел.

Сейчас на такие вопросы ответить стало проще, потому что рассекречивают большое количество документов той поры. Снимает гриф "секретно" с тысяч закрытых папок и Лубянка. Об этом корреспонденту "РГ" рассказал начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров.

Российская газета: Василий Степанович, вы как хранитель секретов наших спецслужб точно знаете правду о войне и роли органов НКВД, разведки, контрразведки, отрядов СМЕРШ во время Великой Отечественной. Недавно вся страна с интересом просмотрела новый сериал "Апостол". Скажите, в реальности мог ли быть такой факт, чтобы органы НКВД посылали в тыл врага не профессиональных разведчиков, а гражданских лиц?

Василий Христофоров: Конечно. И такие случаи были. У нас в архиве хранятся материалы разведывательно-диверсионных групп и отрядов. Приведу в качестве примера интересное дело - разведгруппы "Мария".

В августе-октябре 1941 года в районе Смоленска действовала разведывательная группа из трех человек. Ни один из них не был кадровым сотрудником НКВД. Они действовали под видом семьи беженцев. Отца изображал профессор МГУ Яков Степанович Кумаченко, а его жену - преподавательница пединститута.

В роли сына в тыл был заслан семнадцатилетний мальчишка, известный нам под псевдонимом Яша - радист из Наркомата речного флота, который накануне войны окончил радиошколу Метростроя.

Ни один из троих не умел стрелять и никогда до этого не держал в руках оружия, поэтому оперативники НКВД его им и не дали. Два месяца они ходили по тылам противника и передавали ценнейшую информацию в Москву.

Сначала несколько дней разведчики передвигались вдоль линии фронта с колонной настоящих беженцев. С собой в рюкзаке они носили радиостанцию, прикрыв ее сверху только кусками сала. Через некоторое время они передали в центр радиограмму, что немцы участили проверки личных вещей беженцев и они на месяц прерывают радиосвязь, потому что вынуждены закопать радиостанцию. Зато без радиостанции им стало проще углубляться в тыл противника.

РГ: Как сложилась их судьба?

Христофоров: Нам известно, что только за сентябрь группа передала 36 радиограмм. В конце октября 1941 года они благополучно вернулись с задания, получили медали "За боевые заслуги". Недавно мы выяснили, что Яша в добром здравии живет в Туле. Надеюсь, что в ближайшие дни состоится наша личная встреча, о которой можно будет рассказать читателям "РГ". Пользуясь случаем, поздравляю всех ветеранов с Днем Победы.

РГ: Значит, как я понимаю, никто из группы не был прототипом телесериала, но в принципе мог им быть?

Христофоров: Нет, "Апостол" вообще не построен на архивных данных. На мой взгляд, там есть и неточности.

Например, в начале сериала главного героя, обычного учителя, в роли которого выступил блестящий актер Евгений Миронов, офицер НКВД, сыгранный Николаем Фоменко, угрозами вынуждает переправиться за линию фронта и стать диверсантом.

Не было такого никогда. Историческая правда заключается в том, что в тыл противника посылали только добровольцев. У нас в архиве хранятся сотни документов и рапортов, в которых простые советские люди писали, что считают за честь пойти в тыл противника и выполнить любое, пусть даже самое маленькое, задание.

Наши архивы подтверждают то, что НКВД не только не испытывал недостатка в кандидатах в разведчики, но еще и выбирал среди многочисленных добровольцев наиболее подходящих.

РГ: Как их готовили, как с ними обращались в НКВД?

Христофоров: Процесс подготовки занимал примерно месяца три. Но я хотел бы заострить внимание не на этом, а на том, как обращались с их семьями, потому что этот момент также искажен в "Апостоле". Если помните, как только главного героя забирают в НКВД для подготовки, с его женой чекисты и чиновники творят что-то невообразимое.

Документальные данные, хранящиеся в изобилии в нашем архиве, свидетельствуют об обратном. Как только добровольцев записывали в разведшколы, их настоящие семьи брались под полную правовую, физическую и социальную защиту, конечно, насколько это было возможно в условиях войны.

По архивам известен случай, когда семье разведчика местными органами было отказано в продовольственной карточке. Чиновники посчитали, что они, деревенские жители, могут прокормиться, так сказать, сами с собственного участка. Но те пожаловались в органы НКВД и карточку им вернули.

РГ: В любом художественном произведении должен присутствовать художественный вымысел, а к архивам, особенно к вашим, доступ затруднен. А авторы этого и других фильмов не всегда могут объективно судить о правде.

Христофоров: Авторы "Апостола" к нам даже ни разу не обращались. Хотя в начале показа позиционировали свое произведение чуть ли не полностью основанным на архивных данных и лишь где-то к середине сериала признали, что документальной подоплеки в нем нет.

Отличие же художественного вымысла от неправды в том, что в вымысле лишь приукрашиваются и дописываются некоторые детали, которые не влияют на суть предмета.

Наиболее наглый и беспринципный пример околоисторической лжи - это фильм "Сволочи". Его создатели заведомо знали, что создают фальшивку, с точностью до наоборот воспроизводящую события сороковых годов.

Задолго до съемок они обратились к нам с письменной просьбой и получили от нас развернутый ответ. Мы им написали, что лагерей для диверсантов из подростков НКВД никогда не имел и подростки с диверсионными целями в тыл противника не направлялись. Но у нас есть документальные свидетельства о том, что немецкая разведка, со своей стороны, отбирала из числа пленных одаренных советских детей, готовила их в диверсионных школах и забрасывала в наш тыл.

В ответе мы также указали, что готовы предоставить все имеющиеся в нашем распоряжении архивы и документы по этой теме. Авторы "Сволочей" сказали нам спасибо, но никто из них у нас больше не появился.

РГ: Какие документы вы готовы были раскрыть по этой теме?

Христофоров: Архивы НКГБ 1943 года, в которых говорится о первых задержаниях юных диверсантов, подготовленных немецкой разведкой.

Из приложения к докладу НКГБ СССР в Государственный комитет обороны от 5 октября 1943 года следует, что за первую декаду сентября органами НКГБ было задержано 10 диверсантов в возрасте от 14 до 16 лет, переброшенных в тыл Красной Армии на самолетах.

Задержанные оказались уроженцами Калининской и Смоленской областей, которых немцы 29-31 августа забросили на территорию Курской, Воронежской, Смоленской и Московской областей. Пятеро из них добровольно сдались после приземления, а остальные были задержаны в результате спец операции.

Из их допросов оперативники и узнали все детали плана гитлеровцев. Первоначально немецкая разведка создала лагерь для подростков в июне 1943 года в 4 километрах от Смоленска. Скоро дети под видом экскурсантов были переведены в Германию - местечко Вальдек под Касселем.

С подростков взяли подписки, обязывающие их вести борьбу против комиссаров, коммунистов и политруков. В течение месяца они занимались на специальных курсах, изучали топографию, строевую подготовку и парашютное дело. В августе их переправили в город Орша на территории Белоруссии и ознакомили с заданием. После приземления в тылу Красной Армии они должны были выйти на железную дорогу, разыскать склады, снабжавшие паровозы топливом, и подбросить в штабеля с углем куски взрывчатки, замаскированные под уголь. После выполнения задания подросткам надлежало вернуться к немцам, собирая разведданные по пути следования.

РГ: Это единственные документы об использовании малолетних в диверсионных целях?

Христофоров: Нет. После ареста первой группы несовершеннолетних диверсантов был зафиксирован еще один случай. В ноябре 1943 года в Полтавской области сотрудниками НКВД была задержана группа из 4 немецких агентов. Среди них двое подростков 14 и 15 лет. Диверсанты прошли обучение в разведшколе "Абвер Трупп-203". Они должны были совершить диверсии на железнодорожном участке Полтава-Кременчуг также с использованием взрывчатки, замаскированной под уголь.

РГ: Какие еще рассекреченные документы из архивов ФСБ могут развенчать сложившиеся штампы и мифы?

Христофоров: В последнее время мы готовим к рассекречиванию большое количество документов, касающихся заградотрядов, вокруг которых давно сложилось достаточно вымыслов.

Заградотряды выполняли больше комендантские функции. Они отлавливали дезертиров и лиц без документов, выявляли шпионов, а отступающих возвращали в части. Они были армейскими, во главе их стоял офицер НКВД.

При каждой армии формировалось по три-пять заградотрядов по 200 человек. Они располагались в тылу, как тогда говорили, неустойчивых дивизий, которые раньше себя проявили массовыми отступлениями и фактами дезертирства. И в общем-то неплохом сериале "Штрафбат" именно деятельность заградотряда показана наиболее искаженно. У нас их в архиве тысячи страниц, и по хронологии пробелов нет от начала их формирования в 1942-м и до их расформирования в 1944 году.